RomeoWhiskey

Members
  • Content count

    150
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by RomeoWhiskey

  1. Добрый день, друзья\колеги! Требуется ваша помощь в некоторых моментах касательно внутренней оптимизации интернет-магазина. Собственно первый вопрос вот в чем. Допустим у нас собран большой список ключевых слов, в общем-то практически все слова тематики с частотностью «!» больше 5, удалены оттуда лишние гео запросы. В общем, подготовлено все что нужно (это все пока в теории). А вот дальше начинается самое интересное) Как правильно их сгруппировать? Напомню, мы говорим о коммерческом сайте. У меня получается на 1 страницу примерно такой список ключей: где купить семена огурцов где можно купить семена огурцов заказать семена огурцов интернет магазин семян огурцов купить семена огурцов купить семена огурцов +в москве купить семена огурцов оптом купить семена огурцов ф1 лучшие семена огурцов огурцы семена огурцы семена каталог огурцы семена открытый грунт подготовленные семена огурцов продажа семян огурца семена крупных огурцов семена мелких огурцов семена огурцов семена огурцов +для грунта семена огурцов +для открытого семена огурцов +для открытого грунта семена огурцов +для теплиц семена огурцов f1 купить семена огурцов голландия семена огурцов москва семена огурцов оптом семена огурцов отзывы семена огурцов почтой семена огурцов самоопыляемые +для открытого грунта семена огурцов фото семена тепличных огурцов семена томатов огурцов цена семян огурцов Ну тут, собственно, сам вопрос. Как разместить на подобную страницу такой список ключей? Надо ли выбирать 3-4 самых частотных запроса и оптимизировать страницу под них? Надо ли выбирать низкоконкурентные запросы из этого списка и оптимизировать под них? НО(!) тогда возникает другой вопрос – если мы оптимизируем страницу под низкоконкурентный запрос, как мы добьемся хорошего трафика? Точнее как нам потом конкурировать по хорошим запросам, если мы изначально страницу категории оптимизировали под НК запросы. Ведь это основная посадочная страница для данной группы запросов. Или оптимизировать страницу категории под самые высокочастотные запросы, а под остальные делать дополнительные информационные страницы, собирать на них трафик, а потом указывать посетителям нужную группу? В общем, совсем я с этим запросом запутался. Выручайте! Спасибо!
  2. Добрый день, уважаемые. Сайт который сейчас делаю, хостится на DreamHost (inparfume.ru). Проблема в том, что тормозит сайт ЖУТКО Сравнивал время отклика в разных тестах - тот сайт, который на DH - имел время (грубо говоря) 1.2 а другой магазин на таком-же движке 0.3 или типа того. Даже если inparfume.ru более менее терпимо грузится для пользователей (хотя на мой взгляд - ЖУТКО медленно всё работает), то работа в бэкенде (редактирование товаров, добавление контента и тд) - так-же работает раз в 5 (визуально) медленнее чем другой мой магазин. Буквально: в другом магазине на другом хостинге открытие карточки товара (для редактирования) происходит моментально. А в том магазине, который на DH - ждешь секунды 2-4. То есть дело точно не в том, что на inparfume.ru другая тема стоит и что она как-то криво свёрстана и плохо работает. Тормозит всё в целом. Я собственно этот пост решил написать и спросить потому, что начал переезд на другой хостинг (российский) и у меня не получилось пока (есть проблемки с переносом). Поэтому и решил спросить, может быть я на Dreamhost "что-то не так делаю"? Подскажите пожулуйста, в чём может быть проблема? p.s. сайт inparfume.ru сейчас всё ещё висит на Dreamhost.
  3. Друзья, спасибо за многочисленные предложения попробовать бесплатно ваши хостинги! Но он у меня уже выбран и менять его не планирую. Спасибо!
  4. Добрый день, уважаемые. Выбираю NAS "для дома для семьи" и думаю, что взять. Выбор стоит между Western Digital My Cloud и Seagate Personal Cloud. В обзорах прочитал что-то про то, что они как-то работают с облаками навроде Google Drive и тд. Но не понял как. У кого-то из этих NAS есть возможность сделать так, чтобы папка на нём была в облаке OneDrive? То есть как-бы двойная надёжность. С компа бекапить на NAS. А в NAS всё это ещё и в облаке лежит. Было. Так бы я точно был спокоен за данные Ещё из задач. Качать торренты с ноутбука на NAS и потом медиаплеером, (который прикуплю позже) крутить киношки. Сейчас проигрываю кино через Xbox One включив стационарный комп, который собственно держится чтобы играть то, что Xbox One не смог проиграть. В общем, помогите с выбором. Что шустрее? Что надежнее? Вообще, что думаете?
  5. Да, шум беспокоит. Кроме этого, от приставки жду возможности ставить приложения из Маркета. Поэтому, собственно, выбор между двумя устройствами в заголовке темы. Так как нужен, по большому счёту, только "хард и эзернетом". Они вообще без кулера и рядом с тв, в стойке с аппаратурой будут смотреться элегантней, чем решения от "сервервеных" фирм
  6. Ну всё, теперь ясно, что дело в DreamHost. Буду пытаться съезжать.
  7. Столько всего - это что имеете в виду? Чтобы и проигрывал и был хранилищем? Я медиаплеер хочу из соображений того, что там есть приложения всякие, типа смарт тв и так далее. А насчёт Synology - они ведь все с кулерами, да?
  8. Эм... не знаю.. ) Человек, который знает, сможет посмотреть вечером )
  9. Спасибо, буду иметь в виду этот сервис. Но у меня 3 лига уже сейчас магазин, а будет больше. А там дают только 1 гб.
  10. Тормозит жутко и постоянно. При любых операциях. Что во фронт, что в бэкэнеде. Товаров 1500 и никаких подобных скриптов не стоит. Прикол в том, что бэкнд тоже тормозит жутко. Dreamhost позиционирует себя как крутой и мощный, в том и прикол.
  11. В смысле? Кто уничтожить? Я помню эту статью, где по пунктам были ответы на все самые нужные вопросы. А её сейчас не стало. Куда делась?
  12. Добрый день, уважаемые. Вопрос, не будет ли минуса для продвижения магазина (расположен на поддомене форума) в карточку товара брать (в отзывы) тексты (эти самые отзывы) с основного форума? Спасибо! Вот так например: www.radioscanner.ru/rating/item/1428/ А вот карточка: shop.radioscanner.ru/product/yaesu-ft-252/ Это на эту станцию 1 отзыв. А на некоторые по 5-10. Что думаете, стоит/можно/нельзя? Спасибо!
  13. Ну, как-бы (возможно) копирование контента, дублирование контента. Что-то такое...
  14. Добрый день уважаемые. Озадачился вопросом. Как правильнее сделать структуру "категория" - "карточка товара". Решил спросить потому, что подумал - не будет ли "плохо" если url будет слишком длинный. В новом магазине, который сейчас делаю, сейчас настроена структура так. 1) inparfume.ru/uhod-za-kozhej/Uhod-za-licom/krem-dlya-litsa/Antivozrastnoj-krem-dlja-lica-s-jekstraktom-slizi-ulitki/ То есть, получается, Категория "Уход за кожей", подкатегория "уход за лицом". и соответственно товар "крем-такой-то" А если человек заходит в категорию, то будет URL inparfume.ru/uhod-za-kozhej/ и соответственно inparfume.ru/uhod-za-kozhej/Uhod-za-licom/inparfume.ru/uhod-za-kozhej/Uhod-za-licom/ Вопрос, не слишком ли длинный URL получается? Особенно, когда полный URL карточки товара? Это вид в настройках CMS называется "естественный" Страницы товаров: /category-name/subcategory-name/product-name/ Страницы категорий: /category-name/subcategory-name/ 2) Можно сделать такую структуру, и это уже будет путь до карточки товара. inparfume.ru/Antivozrastnoj-krem-dlja-lica-s-jekstraktom-slizi-ulitki/ URL категорий выглядит так. inparfume.ru/category/uhod-za-kozhej/ и inparfume.ru/category/uhod-za-kozhej/Uhod-za-licom/ Этот вид формирования URL называется в CMS - "Смешанный" Страницы товаров: /product-name/ Страницы категорий: /category/category-name/subcategory-name/subcategory-name/... 3) И есть 3-ий вид формирования URL. Вот карточка товара. inparfume.ru/product/Antivozrastnoj-krem-dlja-lica-s-jekstraktom-slizi-ulitki/ Вот категории inparfume.ru/category/uhod-za-kozhej/ и inparfume.ru/category/Uhod-za-licom/ Этот тип в формирования URL в настройках CMS называется "плоский". Страницы товаров: /product/product-name/ Страницы категорий: /category/category-name/ Хлебные крошки при этом на странице есть во всех случаях. Подскажите/объясните/выскажитесь какой вид URL будет для "лучше" для ПС? Что "перспективнее", что "правильнее"? Спасибо!
  15. Примерно так и будет, кстати.
  16. А! Так это ешё вёрстка/дизайн не готовы ещё. Там будет 15-20 популярных брендов и кнопка "показать все ароматы". Сайт делается ешё как по наполнению так и по верстке/дизайну.
  17. А я что-то ХЗ, поему так WebAsyst делает. Задам вопрос разрабам. Спасибо! Я сейчас "переключаю" структуру. Когда всё стабильно, 404 вообще не будет ) И они будут отдавать всё правильно, если найдутся Не понял вас. Не могли бы уточнить, что имеете в виду?
  18. У меня будут именно длинные названия категории и товаров. Настоящий челябинский ЧПУ для таких товаров как "Крем с гиалуроновой кислотой и коллагеном Roland Cosmetex" Так что, выбираю "смешанный". Спасибо, что помогли разобраться. Кстати, плюс смешанного ешё в том, что товар можно будет перемещать по категориям и ссылки не поменяются.
  19. CMS позволяет выбрать один из 3 вариантов. Нужно решить, какой именно. То есть получается, что лучше подойдет именно "смешанный" вид? Вы не могли-бы, если можно, уточнить почему правильно будет именно так? Спасибо!
  20. Добрый день, уважаемые. Напарсил у поставщика товаров, импортировал к себе. Более 2000 товаров. Проблема в том, что в некоторых описаниях стоят ссылки на другие карточки товара. Но, соответственно, на сайт поставщика. Не подскажите, может есть какой-то сервис, который покажет все страницы, где есть ссылки на внешние ресурсы. Спасибо!
  21. точно! Направление мысли понял, спасибо вам огромное. Буду пробовать!
  22. Я видимо не настолько копенгаген в этих вопросах и не понял, что вы имеете в виду )
  23. Добрый день, уважаемые. Подскажите, в метаданных нужно указывать названия (брендов, магазина) в кавычках или без? Например мета-дискрипшн "туда сюда, купить духи Chanel по привлекательной цене. Нажмите, чтобы заказать." Нужно ли писать Chanel или "Chanel"? А название магазина как правильно.? "вы можете купить туда сюда в магазине "Супер-Пиксель". Правильно писать без кавычек или с кавычками? Буду рад услышать ваше мнение.
  24. неа, там не ответы ) Выдача - это всё-таки совокупность факторов. И не факт, что там правильные метаданные