Jump to content

lingvo

Members
  • Content Count

    12
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by lingvo

  1. 17 часов назад, seo-puh сказал:

    что  бесит когда на ваш г сервис реальные отзывы пишут не верю что их валят скорее всего обычный хамский сервис и отзывы скорее всего оправданны.

     

    Сам часто пишу отзывы и вижу как мои реальные отзывы чистят, так что мимо.

    Вы видимо знаете о каком сервисе идет речь и свечу держали как мы затираем отзывы? Никогда таким не занимались, верить в это я повторюсь еще раз никого не заставляю.  Был задан вопрос, кто как борется со спам отзывами, вы вылили просто грязь на неизвестную вам компанию, смысл вообще такие комментарии оставлять? 

    Всем спасибо. Собственно на другом форуме тоже отвили, только разбавкой положительными отзывами, будем мотивировать клиентов оставлять отзывы значит

  2. 2 часа назад, mrak7575 сказал:

    а почему мы должны вам доверять? а вдруг там пишут очень недовольные люди которые оставляют сами отзыв + просят других (знакомых, родственников и прочее)

    Не просил мне верить, не хотите не нужно, ничего в этом такого нет, я ведь не прошу коды от ядерных установок :)

    Т.е. по опыту, только разбавление положительными отзывами, с гуглом смысла "связываться" нет?

  3. 4 часа назад, kuzovbmw сказал:

    Классическая схема. Нас валят конкуренты.. Уже проходили, такое в 5%, в остальных контора на которую жалуются реально этого заслуживает.

     

    Бороться очень просто, если ниша конкурентная и могут возникнуть такие вопросы как отзывы + их просмотры по тематике проекта например конкретного мастера или юр услуги и тп, то нужно накручивать это изначально, дабы разбавить в будущем. Все просто. Сервисов полно.

    Я бы согласился с вами, что "контора этого заслуживает", но отзывов очень много до этой ситуации, есть как положительные так и отрицательные встречаются (не бывает идеальных), всегда такие отзывы обрабатывали, что клиенты чаще всего остаются довольны. Тут совсем другое, таких заказов точно не было (существует crm система, по которой быстро такое проверяется). Да и сами подумайте, все было нормально и тут раз, по 2-3 негативных отзыва в день в 2gis и гугле, это уже странно как минимум.

    Ну и про ваш совет как бороться, могу ответить, что заказными отзывами тоже не балуемся, предпочитаем реальные, тем более их хватает.

    Вопрос все же был, как бороться сейчас с таким, возможно как-то можно выйти на гугл, чтобы быстрее удалять такие отзывы 

  4. Всем доброго дня!

    В 2gis, фламп и гугле начали много заказных негативных отзывов публиковать, по 2-3 шт в день.

    Сначала думали возможно что-то действительно не так в сервисе, но после проверки отзывов по crm, уверены на 100% что таких заказов нет... Как бороться с ними во 2gis и флампе разобрались, а вот с гуглом проблемы. На отзывы отвечаем, жалобу создаем,  но отзывы висят неделями... Написали в поддержку гугл бизнеса, ждать ответа тоже скорее всего придется очень долго... 

    Может кто-то сталкивался с таким, как боролись?

  5. Задумался тут на тему сервиса от гугла "посмотреть как google bot", а именно интересует функция "отправить на индексацию", работает ли эта функция при отправке url, как Аддурилка (google.com/webmasters/tools/submit-url)? или же он отправляет на страницу бота, чтобы посмотреть "как он"?

    Т.е интересно, можно ли загонять в индекс страницы с помощью данной фишки? 

  6. Ну так он при открытии страницы и считает, что все нормально т.к это статическая страница)

    Нужно добавить в файле engine/modules/static.php 

    if ($static_result['name'] == '404') {
    @header( "HTTP/1.0 404 Not Found" ); 
    } 

    Самый простой способ. Однако вам нужно написать чуть сложнее код из-за того, что на одной странице у вас все коды ошибок)

  7. Такое нужно сделать для 1-2 пользователя.

    К сожалению только начинаю разбираться с php и js, уже второй день пытаюсь сделать это, не могли бы Вы подсказать, как можно реализовать через js, понимаю что вариант с проверкой на сервере, никто просто помогать не станет. 

    пытался ковырять файл engine/ajax/editnews.php

    $xfbuffer .= "<div class=\"editnews\"><span>{$value[1]}:</span><select class=\"editinput_news \" name=\"xfield[{$fieldname}]\">";
    

    строка изменена, в оригинале она такая

    $xfbuffer .= "<div style=\"padding-top:5px;\">{$value[1]}: <select name=\"xfield[{$fieldname}]\">";

    пока-что безуспешно(

    Тему можно закрыть, ответ лежал на поверхности) LetSevI Спасибо Вам больше, натолкнули меня на решение!)

  8. DLE хранит id пользователя в куки. Как вариант - на js делать проверку на группу (если админов не так много, то простым перечислением id, в противном случае запрашивать группу из БД) и если группа "Пользователь", то просто удалять это поле.

    Еще бы неплохо на стороне сервера делать проверку на это поле.

    Такое нужно сделать для 1-2 пользователя.

    К сожалению только начинаю разбираться с php и js, уже второй день пытаюсь сделать это, не могли бы Вы подсказать, как можно реализовать через js, понимаю что вариант с проверкой на сервере, никто просто помогать не станет. 

    пытался ковырять файл engine/ajax/editnews.php

    $xfbuffer .= "<div class=\"editnews\"><span>{$value[1]}:</span><select class=\"editinput_news \" name=\"xfield[{$fieldname}]\">";
    

    строка изменена, в оригинале она такая

    $xfbuffer .= "<div style=\"padding-top:5px;\">{$value[1]}: <select name=\"xfield[{$fieldname}]\">";

    пока-что безуспешно(

  9. Добрый вечер.
    Как можно сделать чтобы определенное дополнительное поле в быстром редактировании скрывалось от пользователя в определенной группе (через обходные пути (js) удалось добиться этого в добавлении новости. Однако быстрое редактирование открывается через ajax и вариант как с добавление новости тут не подходит)? 
    Как нужно.
    Администратор при быстром редактировании видит доп. поля A и B, а пользователь только доп. поле A? 
    Устроит и вариант с скрытием доп. поля через display:none;. 

×
×
  • Create New...