Санитар

Members
  • Публикации

    289
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз Санитар выиграл 27 сентября 2015

Публикации Санитар были самыми популярными!

1 подписчик

О Санитар

  • Звание
    Бывалый

Profile Information

  • Пол
  • Специализация
    SEO
  • Профиль ID
    отсутствует
  1. И вебмастер, и анализ пр-ку, и любой другой сервис, могут показывать значения, далёкие от действительности
  2. Что искали со словом «зарплаты стало не хватать» — 72 показа в месяц
  3. Тег strong, имеет своё значение в ранжирование точно, в отличие от keywords, про который сам яндекс говорит, что ныне он не нужен.
  4. Лет 6 назад на всех страницах заполнял, сейчас только разделы
  5. Нужно нарисовать несколько дополнительных страниц и форм к этой работе, очень элементарные, есть свободные дизайнеры?
  6. Много человек требуется, чтобы пройтись по рекомендациям гугла и привести сайт к зелёной отметке по page speed insights? На кворке за 500 рублей, овер много людей, промышляющих этим
  7. Вопрос по англоязычной версии сайта, как лучше? Имеется очень старенький сайт, лидер в своей тематике, с высокими показателями и тысячами индексируемых страниц - в основном это качественный ручной перевод с нескольких .eu ресурсов, трафик к слову идёт в основном с гоши. Поскольку это мой основной проект, очень долго решался, чтобы опробовать запустить англоязычную версию для гоши, и на данный момент есть два варианта: 1-й: прикрутить гугл транслейт или какой-нибудь другой аналог и небольшими порциями кормить гошу текущими материалами - их переводами (те же чпу, только добавляется приставочка en: site.com/category/name/en), + сделать линковку (не контекстную) с русской версии материала на её англоязычный перевод и наоборот. Очевидные минусы: качество контента оставляет желать лучшего, будут нечитабельные материалы, если будет трафик, увеличится процент отказов. Плюсы: контент от части будет иметь свой процент уникальности, передача веса между страницами 2-й: парсить новые материалы с eu сайтов в том виде, в котором они есть, т.е чистый копипаст и позже уже публиковать его русский вариант, опять же предыдущая структура чпу и линовка между собой. Минусы: копипаст - риск что гоша решит отвернуться от сайта Плюсы: качество контента хорошее, как на первоисточнике, иными словами на пф не скажется. п.с. Не туда опубликовал, перенесите пожалуйста в раздел по сео
  8. Люди зарабатывают и очень неплохие деньги, лично у меня плохой опыт, проиграл в общей сумме порядка 1.000$, но мошенничества в этом нет
  9. Интересно сделали
  10. Спамных сообщений было в десятки раз больше, на скорость загрузки не влияло, покрайне мере ощутимо, попробуйте написать хостеру
  11. Всегда старался делать около 60 символов, но можно больше/меньше, в любом случае поисковики будут выводить ту часть, которая максимально релевантна запросу, или иногда бывает, что составляешь сочный тайтл, вставляешь туда пару ключиков, разбавляешь, а в итоге будет отображаться заголовок со страницы - h1\2\3 п.с. Вообще это заезженная тема, тут таких топиков пруд пруди, сколько людей столько и мнений
  12. Давно пора закрываться, не переезжать, а окончательно закрываться, от каталога нет абсолютно никакого профита, всего 3 сайта прошли модерацию из десятков... что с ним, что без него, никакой пользы и изменений, единственный плюсик возможно для торговли ссылками. Эра каталогов давно прошла, здесь ещё в придачу доисторический дизайн, модераторы, никак не обосновывающие своё решение. С праздником кстати
  13. И у разных регистраторов, и лучше чтобы были за рубежом - в идеале в разных точках мира
  14. тИЦ минус, позиции в плюс
  15. Контакт в Яндексе? От ручных санкций тоже защищаете?