alex121

Members
  • Content count

    34
  • Joined

  • Last visited

About alex121

  • Rank
    Местный

Profile Information

  • Специализация
    Программист
  1. Ну вот написал кучу очевидного - ну да ладно хоть прочел и понял о чем речь уже молодец. Сайт на блюхост Контент для людей Керамические чашки идут как тип Товар - и контент полностью соответствует страницам Единственное что возможно было - действительно мог быть отказ сервера или я что-то напудрил в закрывании того или иного в htaccess
  2. Не удивительно, что вы читать не умеете Как там не было про позиции в выдаче так и не нашлось Но вы продолжайте я в вас верю.
  3. Тут вы правы - я опечатался - вместо роботс написал htaccess
  4. Как-то за вас даже стыдно - перечитайте вы хотя бы для того чтобы перестать позориться вопрос в первом моем посте и попытайтесь там найти хоть слово о выдаче и позиции - и попробуйте включить мозги и выключить ЧСВ. Ну не спрашивал я ни слова про выдачу - я прекрасно вижу свои проблемы с этим и работаю в этом направлении. Речь идет не об этом от слова совсем поэтому никому не интересны ваши мысли в этой теме на предмет выдачи и позиции в ней. И на будущее - я буду говорить то, что посчитаю нужным хотя бы потому что мне достаточно много лет и я привык думать перед тем как писать. А вы вольны не читать - на что я уже не рассчитываю.
  5. Как можно поставить разметку через htaccess???
  6. Черт возьми - потом вы удивляетесь что вам хамят - написано выше - не пишите. Вы не вкурили и не пытаетесь прочесть - нет там никакого контента для роботов, про адаптив вам указали на вашу ошибку - что это не имеет значения для числа индексированных страниц, а "возможно" имеет отношение к позициям сайта. Но перечитать вопрос вам ЧСВ не дает - просто промолчите - больше не пишите и все будет хорошо
  7. 1-й пункт не туда - второй в точности совпадает - но в том то и дело, что отправил на переобход а он тупо не нашел страницы - половину его ошибок я починил так же как и вы - и тоже позиции просели, а сейчас постепенно растет и число показов и потихоньку позиции Трясет значится
  8. А в чем странность Алекс? Я взял sсhema формат, проверил его через гугл и через пару другую анализаторов, и структурировал. Да, главная страница там недоделана, но страницы продуктов сделаны абсолютно нормально, картинка, название, описание, цена, время до конца продажи и проч. и проч. Гугл с точки зрения валидатора все отлично проверил и никаких проблем не нашел. Но опять все скидывать на то, что гугл трясет? У него и так проблем куча, страницы он видит по разному, хотя они одним скриптом по шаблону строятся. Простите, я тут вопрос задал, а не в учителя записался, если для вас проблема вести дискуссию без вот этого идиотизма, то просто не нужно, я вас покорнейше прошу прекратить.
  9. Не знаю как чего давно, но половина сайтов тех же новостей от ленты ру до газеты ру работают на двойных доменах. У гугла написано о препочтении, но не о позоре Адаптив не всегда удобен, но не об этом речь. Речь о разметке и о потере уже найденых страниц. Позорность того или иного решения с точки зрения гугла решает в процессах выдачи, но не должна мешать видеть. И в данном случае как раз речь идет о том, что гугл в основном своем реестре страниц видит даже то, что уже закрыто, и все страницы спокойно видны как нормальные для мобильной версии в гугле. А вот отдельный отчет по мобильной - проблема. Теряет страницы. Тоже про разметку. Не стоит дофантазировать про валидность кода, ОК, это не входило в вопрос, валидность как написано изначально в гугле подтверждена, и в основном отчете страницы видны с разметкой. А в отдельном отчете теряются. Более того при валидации уходят якобы вообще как отсутствующие.
  10. Итак имеется сайт, в котором есть 55 продуктов. Для вывода страницы продукта используется скрипт на php который строит одинаковые страницы с типовой БД. Все страницы имеют мобильный аналог. Используется поддомейн m.site.com и далее идентичный адрес страницы. Есть так же скрипт на php который вместе с формированием страницы на выдачу берет все данные БД и формирует структурные данные по стандарту Schema. Гугл нашел и то и другое. Изначально нашлись как обычно 2-3 странички которые подходят под мобильный потом 2-3 странички с найденной разметкой и т.д. Мобильные странички нашлись в количестве 35 штук, что все равно не все и бодро сообщили о 5 разных ошибках. Учитывая, что все страницы абсолютно одинаковые был запущен процесс валидации, которая нашла, что да, все страницы отличные и ошибок нет. После чего все пошло вниз и вместо 31 страницы которые должны были превратится в 55-60 страниц сайта с поддержкой мобильной выдачи, они превратились в 21 и продолжают падать. При этом все мета теги с альтернативными и каноническими страницами выставлены. Та же картинка наблюдается и в случае с структурной датой на страницах с продукцией. Сначала был рост и доперли аж до 31. На страницах есть опциональные данные, которые можно не заполнять, например рейтинг или код стандарта продукции, который не обязателен для продажи. Гугл выдает на это предупреждения, однако сам же комментирует, что это просто так и не влияет на ранжирование так как это просто возможные данные, а не обязательные. Но у меня была возможность добавить пару и поменяв чуток скрипт, проверив его на валидаторе, я запросил перепроверку некоторых предупреждений. И в ней заметил, что из 31 страницы 17 прошли валидацию, а остальные попали в раздел "other" который гугл считает как станицы, которые либо лишились структурных данных, либо вообще сами страницы исчезли либо еще чего-то, что не требует моего, тля, вмешательства. И все. Теперь вместо 30+ у меня 17 страниц с структурными данными. И тут самое прикольное. В гугле есть два варианта отчета о краулинге. В случае с продуктами, отчет можно посмотреть в валидации и там же увидеть представление страниц, и второй отчет будет в списке страниц в обычном отображении чего гугл нашел на сайте и когда. Так вот в валидации отчета страница которая попала в пункт "other" была откраулена 19 мая. И в главной части та же дата. Так вот в главной части в отчете о странице есть структурная дата, а в валидации структурной даты нет. Вот этот феномен понять мне не дано. В добавок нашел интересное Г в отчете о том, как представлены у меня данные со страниц в гугле. Оказалось, что 14 из 22 ресурсов имеют "other" причину по которой они не загружены. Гугл отморозился описать причины вообще. Не грузит и все. Основной проблемной частью оказались картинки которые грузятся с другого сервера, который принадлежит мне же. (как это мешает я не знаю, может подкажите?) и самое прикольное - не грузятся с локального места фонты того же гугла. Возможно из за того, что я поставил запрет на индексацию папки fonts в htaccess, но тогда вообще не понятно, как это проходит live url test в котором тот же гугл прекрасно загрузил все ресурсы. Что это значит мне совершенно непонятно. Опытные - поясните как это все бля у гугла получается?
  11. Дело не в метрике 1. Гугл консоль не показала кликов 2. Внутренняя статистика сайта не показала заходов с гугла вообще.
  12. Я написал вроде что заходов нет есть поиск URL сайта в гугле без кликов. 35 штук с разных стран.
  13. Если нравится богемская рапсодия надо что-то со вкусами делать, ибо поделка на имени и понравится только фанатам музыки, которой там в избытке. Фреди как такового в фильме нет, как и его жизни, просто стандартные штампы.
  14. Приветствую. Сегодня гугл добавил последний день с хорошим ростом показов, я уже обрадовался, но не тут-то было. В поисковых запросах почти половину занимал запрос текст которого полностью совпадает с адресом сайта https и прочее тоже присутствует. Статистика показывает, что страны откуда приходили это Вьетнам, Таиланд, Малайзия т.е. это явно не люди, так как на эти страны мы не работаем и рекламы в отдельном месте на сайтах в этих странах не делалось. Кроме того, странно, что нет ни одного клика, т.е. это не стандартны поиск линков по интернету с запускам краулинга информации. Нет и визитов с этих стран ни в гугл аналитике ни во внутренней статистике сайта. Что бы это значило? Очередной глюк Гугла или кто-то тестирует скрипты?
  15. Этот какой-то позор, что сам сайт грузится как бегемот из говен, так и все сайты которые успел посмотреть как работы точно так же медленные и совершенно невероятно тупо сделаны. Я уже промолчу про то, что стоило погулять по сайту продукту, по возвращению на сайт по СЕО вылезло аж 3 последовательных поп-апа. Я на такие сайты больше 1 раза не захожу. Сами пускай к себе ходят и поп-апы на пол экрана закрывают.