Анастасия Я

Вы проверяли хотя бы по текст ру на уникальность?

Можете прислать мне текст самой последней добавленной статьи? я минимально прогоню по уникальности и тошноте (хотя я очень удивлюсь, если будет высокая тошнота без ключей, но я так понимаю, все возможно). anastasiya_mia@ukr.net моя почта

Уже не первый год слышу, что семантика уже вот-вот канет в Лету... и чуть ли что роботы уже определяют, что текст написан по семантике и откидывает их в *опу. Вот еще одно подтверждение обратного, в чем собственно я и не сомневалась. Семантику могу собрать, на биржах работаю семантиком, можете написать в личку для обсуждения. Вы должны быть готовы, что все тексты придется корректировать (помимо того, чтоб вставить ключи). А какое ТЗ вы выдавали копирайтеру? просто тему? И если честно не могу понять как можно создавать женский портал, в котором такие распространенные темы просто наобум. Если бы тема была супер новая или очень узкая и редкая - тогда еще можно надеяться, что за счет уникальности робот выдернет не ключи, какие вводят пользователи, а отдельные слова из текста. Но это только потому, что документов с таким сочетанием слов очень мало

Такое чувство, что у Автора на сайте хранится что-то ну ооочень личное))))

В продолжение темы "кто у кого спер". Провела анализ еще нескольких статей, которые не несут существенного трафика - они все есть на других сайтах (от 3 до 5 сайтов каждая статья). НО суть в том, что практически все они по сути чуть ли не идентичны. Даже тема в основном одна и та же, только цвет разный и лого сайта. Кстати очень смахивает на тему, которую используют на одном из курсов по сео, довольно популярном. Все сайты не узкотематические, а обо всем подряд. Везде тупо накидан контент - одна запись содержит несколько тупо скопированных вместе с картинками статей. Итак. вот какие мысли у меня возникли: возможно такие сайты специально закидывают статьями не из топа, а далеко не с первой страницы чтобы была вероятность, что именно сайт вор определится роботом как первоначальный источник? Ведь если брать статьи из топа - то шансов уже намного меньше (только если не сайту вору 5 лет, а новому у которого сперли 4 месяца). Но больше меня заинтересовало все-таки что практически все сайты воры однотипны и сделаны если не одним человеком, то под руководством и по инструкциям одного. Никто не слышал о том, что подобному могут учить на онлайн курсах?

Это теперь будет моим стимулом - добиться от сайта того, чтоб его можно было оставить по наследству ребенку)

тематика сайта - последствия употребления спиртного) я носилась с ним как курица с яйцом и теперь вот поэтому ною тут)))

Скажите, пожалуйста, почему не запрещать выделение и клик? Я только могу предположить, что обычный читатель так выделяет при чтении для удобства. Как еще это может сказать негативным образом? ну, запрещение выделения и клика.

Я сделала изменения 20 %, Вроде как, если корректировка незначительна робот все поймет и простит... но это не точно) понаблюдаю по выдаче, кто будет выше. Если же все пропало, буду делать как вы описали: заново уникализировать и дополнять

Здравствуйте) Смысл моих экспериментов подтянуть статьи которые сильно просели в гугле после апдейта. И вообщем решила экспериментировать над статьями, которые на данный момент не приносят толкового трафика. Я не собираюсь отслеживать украдут или нет) Я собираюсь отслеживать как мои корректировки повлияют на позиции. Основной вопрос состоял не в том, что я сильно переживаю по поводу того, что украли что-то. Вопрос был в том, кого робот посчитает воришкой после того как я изменю статью на своем сайте, а на плагиатчиках она останется в изначальном варианте. Ответы на это я уже получила ранее от других пользователей, спасибо им) Я не удивлена что что-то там скопировали, значит меня видно в поиске).

Позиции не отслеживала относительно появления этих копипастов. Но и вопрос не в зависимости позиций статей от появления клонов...а в том редактировать ли теперь эти статьи или нет)... частично. Насчет полного рерайта я уже поняла, что это один из вариантов развития событий

Да вот в том и дело, что там изменения контента процентов 20 - остальное по смыслу и качеству меня очень даже устраивают) просто хочу чуть поэкспериментировать и подтянуть по новым параметрам (которые я сама себе обозначила, но на то он и эксперимент). Хотела просто подтянуть, а тут получается или полностью переделывать теперь или вообще не трогать... я так поняла. Я почему так вцепилась, это не просто рерайт с других сайтов - там информация из консультаций с реальными докторами (не прям консилиум научный, но все же)

Пока не пройдет их индексация Вас и так никто не найдет из поиска) кое-как присвоить уникальность можно только в яндекс вебмастере в разделе Информация о сайте - Оригинальные тексты. "Кое-как" поскольку яндекс сам пишет, что не гарантирует что учтет эти манипулции в ранжировании)

Меня интересует как действует робот в вышеизложенном случае. Когда я поменяю текст на своем сайте, обновлю, но он уже скопирован на других сайтах. он посчитает что я уже украла контент с тех сайтов? Повторяюсь, я об этом.

Получается, что если любая статья на одну и ту же тему - это для робота рерайт - то на 100000 сайтов (ну образно) только первая опубликованная статья считается уникальной? остальные ведь об этом же, что и первая статья. Как тогда новые сайты выходят в топ? ведь огромное количество сайтов уже существуют на эти темы и со статьями об этом же. Мои статьи же как то вышли в топ - хотя они на очень распространенную тему, которая обмусоливается не только на тематических сайтах а и на всех подряд типо фб ру и тому подобные...