Щаз

Я как раз и говорю про "фишки", которых нет в популярных соцсетках. Каждая ниша имеет свои особенности, может иметь свой каталог предметов, улучшенный поиск и фильтрацию по нему, отдельные сценарии уведомлений, систему репутации и подобное. Впилить это в группу для соцсети можно разве что через какое то расширение для браузера. Да, ресурсов нужно много, и да, на бумаге я ничего такого не считал. Но и ресурсов на что то широкое вроде "универсальной доски объявлений" (субъективно) нужно еще больше. Или нет? Есть интуитивное убеждение, что нужно работать с нишами, и идти из ниши к более о

Ну вот не обобщайте. В штатах очень распространены соцсетки по интересам. Например соцсетка для женщин у которых есть какие то общие проблемы. Это узкая ниша и у нее заведомо маленькая аудитория. И это хорошо! Потому что можно четче сформулировать потребности ниши и дать то, чего нет например в фейсбуке. К примеру, какие ни будь калькуляторы или живую аналитику по определенной проблеме. Можно пойти дальше и прикрутить какой ни будь календарь в виде мобильного приложения. Ни одна социальная сетка не будет так заморачиваться, потому что они целятся в широкую аудиторию. Поэтому для старта -

Нужно считать издержки. Свой сайт (издержки): Оплата хостинга Поддержка и обновление движка (вердпресс часто в комплекте с дрявыми плагинами), поэтому риски получить бэкдор или дорвей на сайт повышаются Настройка CDN, если пойдет заметный трафик Накатывание оптимизаций в шаблонах (если шаблоны кривые) Свой сайт (плюсы): Все барахло находится почти у вас в гараже, поэтому потенциально в лучшей сохранности (вас вряд ли выпрут на мороз владельцы конструктора, разве что хостер, но и тут можно пойти к другому с другими принципами или без), но и мониторинг (охр