Qriosity

Members
  • Content count

    101
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Reputation Activity

  1. Ikash93 liked a post in a topic by Qriosity in Есть ли будущее Bing в России   
    Россию Bing-ом не понять,
    Россию Bing-ом не измерить.
    У ней - особенная стать,
    Россия в Yandex только верит!
     
    (с) Qriosity.ru
  2. Ikash93 liked a post in a topic by Qriosity in Есть ли будущее Bing в России   
    Россию Bing-ом не понять,
    Россию Bing-ом не измерить.
    У ней - особенная стать,
    Россия в Yandex только верит!
     
    (с) Qriosity.ru
  3. Heim liked a post in a topic by Qriosity in Сколько стоит группа вконтакте   
    Это, конечно, капец... "Мертвые души" Н.В.Гоголя в современной интерпретации...
     
    По опыту скажу, что если в группе из 3500 человек в опросах участвует 120 человек, значит в ней реальных участников - не более 500. И то, половина из них "участвует" лишь формально, поскольку им тупо лень выходить из этой группы.
  4. Narin liked a post in a topic by Qriosity in Какими сайтами рекламы в рассылке пользуетесь?   
    Да уж этих скриптов не писал только ленивый... Даже я лет 10 назад наваял... А так - чем тебе Subscribe.ru не нравится? С хорошей, популярной рассылкой - еще и сам заработаешь!
  5. Ikash93 liked a post in a topic by Qriosity in Есть ли будущее Bing в России   
    Россию Bing-ом не понять,
    Россию Bing-ом не измерить.
    У ней - особенная стать,
    Россия в Yandex только верит!
     
    (с) Qriosity.ru
  6. VIPOS liked a post in a topic by Qriosity in Движок или чистый HTML?   
    Как программист с 35-летним стажем скажу что твои слова "В плане быстродействия бесспорно чистый html выиграет." - верны только формально.
     
    На генерацию скрипта:
    <?php echo "В плане быстродействия бесспорно чистый html выиграет."; >
    уйдет настолько ничтожное количество времени, что его даже невозможно замерить.
     
    В "быстродействии" сайта более важную роль играет мощность и каналы сервера. С хренового сервера можно ждать отклик дольше, чем сгенерировать на PHP текст всей Большой Советской Энциклопедии.
     
    Вывод: Какой, к лешему, "чистый html", писанный врукопашную?! На дворе - 2013 год!
     
    Кстати, этот текст, который ты сейчас читаешь - тоже не "руками" сгенерирован!
  7. rafonets liked a post in a topic by Qriosity in Движок или чистый HTML?   
     
    Совершенно согласен!
     
    Как старый, больной проргаммист, добавлю, что хорошая CMS, помимо всех своих явных преимуществ, имеет еще и скрытые, невидимые для новичков!
     
    А именно:
    1. Создает ПРАВИЛЬНУЮ структуру сайта с указанием для всех материалов тегов, меток, времени создания и т.д.
    2. Автоматически генерирует карту сайта
    3. Имеет кучу "фишек" и "плюшек", типа RSS лент и т.д.
     
    Короче... Писать долго. Могу поспорить, что при всех прочих равных условиях - сайт на CMS, типа WordPress продвинется в поисковой выдаче гораздо быстрее и выше, чем "рукописный", да если он еще и с кривым html - кодом...
  8. Danalet liked a post in a topic by Qriosity in Движок сайта   
    PHP скриптов там не много, а всего 2. Первый формирует шапку страницы, второй по циклу перебирает БД MySQL и выводит заданное количество найденных строк на эту страницу.
     
    Самый примитивный PHP скриптик уровня "гостевой книги" по сложности.
    Собственно, смысл заключается в выводе из БД MySQL описания фильма с фотографией обложки, а затем - соответствующей фотогалереи, если она создана.
    Подобный технопримитив можно сделать даже без MySQL, но это уже "прошлый век" в прямом смысле слова.
    Аналогичных бесплатных скриптов - куча. Можно взять любой и адаптировать за пару часов.
     
    Если программа функциональна - то она хороша. Этот скриптик - вполне функционален, насколько я понимаю.
  9. Воланд liked a post in a topic by Qriosity in Глюк гугл PR   
    Начать заниматься сайтом только из-за того, что PR=2 при ТИЦ=0 при трех страничках в индексе? То есть, ты серьезно считаешь, что если у тебя в индексе станет 3х10/2=15 страничек, то Гугл оценит PR этого сайта равным 10?
     
    Вообще, все страницы с менее PR=3 относятся Гуглом к разряду "below average" и нет никакой принципиальной разницы, что PR=0 или PR=2. Ну, кроме польщенного самолюбия...
     
    Лучше добейся хорошей выдачи своих страниц в поиске. Это - гораздо важнее, чем всякие "пузомерки". А сайтом занимайся, почему бы и нет?
  10. Danalet liked a post in a topic by Qriosity in А что актуально?   
    Спасибо, давно так не смеялся...
    Ты думаешь, один ты такой умный, что хочешь занять в Сети нишу, которая бы была популярна, но практически без конкурентов?!
     
    Так НЕ БЫВАЕТ.
     
    А в ТОП - можешь вылезти за месяц по некоторым не самым популярным запросам.
     
    Я, например, никогда не заморачивался на эту тему, просто много лет молча и упорно делал Сайты Для Людей.
  11. WQP liked a post in a topic by Qriosity in Вопрос по поводу домена   
    Назовешь хотя бы ОДИН из действительно ПОПУЛЯРНЫХ сайтов с НЕЗАПОМИНАЮЩИМСЯ доменным именем?
     
    Пример: Google, Yandex, Wikipedia, vk, odnoklassniki, Amazon, Bing, Rambler, Gogo, Yahoo!, Twitter,Facebook да устану я добрых 10% Интернета перечислять...
     
    Доменное имя не обязательно должно быть осмысленным, но оно обязано быть ЗАПОМИНАЮЩИМСЯ, если, конечно, есть желание сделать действительно классный и популярный сайт. Можно, конечно, и продвигать сайт с кудрявым доменом jgi3l45udf.com
  12. Воланд liked a post in a topic by Qriosity in Яндекс анонсировал ранжирование без влияния ссылок!   
    Гугл гораздо более умен, чем в России о нем думают... Для справки, поисковая система Yahoo! полностью базировалась на алгоритмах Гугла аж до 2004 года, пока не сварганила собственные алгоритмы. При этом Гугл не брал с них ни цента, невзирая на прямую конкуренцию в поиске! Это в России про Yahoo! толком ничего простому обывателю неизвестно, да, впрочем, средний россиянин вообще знает о США только со слов Михаила Задорнова, что они "ну, тупые"...
     
    Гугл обеспечивает 70% поисковых запросов в мире и не стремится тупо подавить всех конкурентов вокруг. Благо, и Сергей Михайлович Брин - это наш человек, если по большому-то счету! Я с Гуглом дело имел с конца 90-х, поэтому немножко представляю, о чем говорю.
     
    По теме... Мое личное ИМХО, что Яндекс идет по стопам Гугл, да впрочем, так оно в 9 случаях из 10 и бывало. И там, где нужно, Гугл поддерживает Яндекс. Дело в том, что как инструмент поиска и ранжирования - ссылки перестали быть интересны еще лет 5 назад, а то и все 10. Точнее в последние 5 лет они превратились более в тупой объект для торга, нежели для реального продвижения сайта. Мощь и авторитет поисковых систем настолько велики, что я даже на собственном сайте никогда ничего не ищу без поисковиков и, тем более, не хожу по ссылкам на другие сайты с чужих сайтов, если не вижу в этом острого интереса. Мне проще повторно дать запрос в Гугле или Яндексе.
     
    Гугло-Яндекс понимает, что деньги за продажу ссылочной массы для нахождения в ТОПе выдачи текут "мимо кассы" и это большие деньги. Бочему бы их не направить в русло Директа и Адсенса? Кроме того, поскольку ссылки перестали для поисковиков быть интересны как объект реальной оценки качества и содержания сайта, в результате применения этого алгоритма наверх в секции "бесплатного поиска" сразу "всплывут" много действительно интересных СДЛ на некоммерческой основе, как было в конце 90-х, когда ссылками еще никто в наглую не торговал. Всех остальных, в этом случае, загонят в платный поиск. Только и всего. Или делай хороший сайт с по настоящему интересным для людей контентом - или плати поисковику за ТОП,
     
    Пожуём - увидим. Я никогда не парился по поводу всяческих поисковых нововведений. Раз так будем искать - значит так.
  13. Воланд liked a post in a topic by Qriosity in Яндекс анонсировал ранжирование без влияния ссылок!   
    Гугл гораздо более умен, чем в России о нем думают... Для справки, поисковая система Yahoo! полностью базировалась на алгоритмах Гугла аж до 2004 года, пока не сварганила собственные алгоритмы. При этом Гугл не брал с них ни цента, невзирая на прямую конкуренцию в поиске! Это в России про Yahoo! толком ничего простому обывателю неизвестно, да, впрочем, средний россиянин вообще знает о США только со слов Михаила Задорнова, что они "ну, тупые"...
     
    Гугл обеспечивает 70% поисковых запросов в мире и не стремится тупо подавить всех конкурентов вокруг. Благо, и Сергей Михайлович Брин - это наш человек, если по большому-то счету! Я с Гуглом дело имел с конца 90-х, поэтому немножко представляю, о чем говорю.
     
    По теме... Мое личное ИМХО, что Яндекс идет по стопам Гугл, да впрочем, так оно в 9 случаях из 10 и бывало. И там, где нужно, Гугл поддерживает Яндекс. Дело в том, что как инструмент поиска и ранжирования - ссылки перестали быть интересны еще лет 5 назад, а то и все 10. Точнее в последние 5 лет они превратились более в тупой объект для торга, нежели для реального продвижения сайта. Мощь и авторитет поисковых систем настолько велики, что я даже на собственном сайте никогда ничего не ищу без поисковиков и, тем более, не хожу по ссылкам на другие сайты с чужих сайтов, если не вижу в этом острого интереса. Мне проще повторно дать запрос в Гугле или Яндексе.
     
    Гугло-Яндекс понимает, что деньги за продажу ссылочной массы для нахождения в ТОПе выдачи текут "мимо кассы" и это большие деньги. Бочему бы их не направить в русло Директа и Адсенса? Кроме того, поскольку ссылки перестали для поисковиков быть интересны как объект реальной оценки качества и содержания сайта, в результате применения этого алгоритма наверх в секции "бесплатного поиска" сразу "всплывут" много действительно интересных СДЛ на некоммерческой основе, как было в конце 90-х, когда ссылками еще никто в наглую не торговал. Всех остальных, в этом случае, загонят в платный поиск. Только и всего. Или делай хороший сайт с по настоящему интересным для людей контентом - или плати поисковику за ТОП,
     
    Пожуём - увидим. Я никогда не парился по поводу всяческих поисковых нововведений. Раз так будем искать - значит так.
  14. Воланд liked a post in a topic by Qriosity in Яндекс анонсировал ранжирование без влияния ссылок!   
    Гугл гораздо более умен, чем в России о нем думают... Для справки, поисковая система Yahoo! полностью базировалась на алгоритмах Гугла аж до 2004 года, пока не сварганила собственные алгоритмы. При этом Гугл не брал с них ни цента, невзирая на прямую конкуренцию в поиске! Это в России про Yahoo! толком ничего простому обывателю неизвестно, да, впрочем, средний россиянин вообще знает о США только со слов Михаила Задорнова, что они "ну, тупые"...
     
    Гугл обеспечивает 70% поисковых запросов в мире и не стремится тупо подавить всех конкурентов вокруг. Благо, и Сергей Михайлович Брин - это наш человек, если по большому-то счету! Я с Гуглом дело имел с конца 90-х, поэтому немножко представляю, о чем говорю.
     
    По теме... Мое личное ИМХО, что Яндекс идет по стопам Гугл, да впрочем, так оно в 9 случаях из 10 и бывало. И там, где нужно, Гугл поддерживает Яндекс. Дело в том, что как инструмент поиска и ранжирования - ссылки перестали быть интересны еще лет 5 назад, а то и все 10. Точнее в последние 5 лет они превратились более в тупой объект для торга, нежели для реального продвижения сайта. Мощь и авторитет поисковых систем настолько велики, что я даже на собственном сайте никогда ничего не ищу без поисковиков и, тем более, не хожу по ссылкам на другие сайты с чужих сайтов, если не вижу в этом острого интереса. Мне проще повторно дать запрос в Гугле или Яндексе.
     
    Гугло-Яндекс понимает, что деньги за продажу ссылочной массы для нахождения в ТОПе выдачи текут "мимо кассы" и это большие деньги. Бочему бы их не направить в русло Директа и Адсенса? Кроме того, поскольку ссылки перестали для поисковиков быть интересны как объект реальной оценки качества и содержания сайта, в результате применения этого алгоритма наверх в секции "бесплатного поиска" сразу "всплывут" много действительно интересных СДЛ на некоммерческой основе, как было в конце 90-х, когда ссылками еще никто в наглую не торговал. Всех остальных, в этом случае, загонят в платный поиск. Только и всего. Или делай хороший сайт с по настоящему интересным для людей контентом - или плати поисковику за ТОП,
     
    Пожуём - увидим. Я никогда не парился по поводу всяческих поисковых нововведений. Раз так будем искать - значит так.
  15. Qriosity liked a post in a topic by Воланд in Яндекс анонсировал ранжирование без влияния ссылок!   
    @lolita,
     
    Ничего не опустеет, станет меньше гс в выдаче, что очень хорошо. Я лично обеими руками за такие нововведения. Мало того, что выдача очистится, так еще и горе SEOшников, которые считают, что продвижение это тупая закупка ссылок станет в разы меньше.
    Яндекс все делает правильно, и что самое хорошее вполне логично. В данный момент мы манипулируем выдачей используя ссылки, а по сути сайты должны быть в топе если они нравятся людям, вот только тогда вебмастера начнут и на дизайн смотреть и на текты и на то, что их пользователь делает на ресурсе. А не как сейчас....поставил дле, поставил паблик шаблон, закинул 1к новостей стыренных у конкурента и имеют посещалку, а те кто действительно работают над своими ресурсами далеко и глубоко .......
  16. Frey liked a post in a topic by Qriosity in Идеи для разработки софта   
    Я представляю этот БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ, который потом тебе придется еще и исправлять... Проще написать текст "с нуля". У меня знакомый в университете так писал свои лекции. Он начинал записывать лектора с любой фразы, а когда надоедало - прекращал конспектирование на любом слове. Через 5 лет получился учебник для умалишенных.
     
    Вообще, интересно, что практически всем остальным - ничего умнее спамерских ботов тоже в голову не пришло...
    Как будто и так спамеры не задрали...
  17. Qriosity liked a post in a topic by reqder in И все таки про Украину...   
    Украину хотят втянуть в ЕС бандеравцы тобиш западная часть Украины. Где в основном фермеры и малограмотные люди которым рассказали красивые сказки они и верить рады. Восточная часть больше промышленники им это объединение глубоко фиолетово. А митинги проплачены что тут удевляться это на Украине давно нормой стало.
  18. Воланд liked a post in a topic by Qriosity in И все таки про Украину...   
    Лично мне - глубоко по кардану, куда "идти"... В ТС, так в ТС, в ЕС, так в ЕС...
     
    Одно знаю точно - Украина, по большому счету, никому и НАХРЕН не нужна, ни Европе, ни России. Все это игры олигархов - российских и американских. А Европа - делает только то, что ей прикажут из Вашингтона. Скажут из Белого Дома подписать "ассоциацию" - подпишут хоть с Афганистаном. Им то какая разница?! "Ассоциация" - не "Вступление"!
     
    А на киевские площади лезут те, кому глубоко нехрен чем заняться. А таких в Украине - миллионы. Те, кто работает - на Майданы не ходят, ибо некогда дурака там валять.
  19. Heim liked a post in a topic by Qriosity in Стоит ли покупать ссылки?   
    Ну, если СИЛЬНО надо, то, конечно, покупать придется... Хотя я, например, в этом случае больше полагался бы на создание группы и раскрутку в соцсетях. Ибо качественные ссылки, ценимые поисковиками стоят дорого, а покупать кучу дешевых ссылок - есть все шансы загреметь в бан у Яндекса.
  20. Frey liked a post in a topic by Qriosity in Посоветуйте учебник по php   
    Сынок! Как программист, написавший свою первую программу в 1978 году, могу с полной уверенность заявить, что изучая любой язык программирования (хоть простейший Basic), лежа на диване и "почитывая", ты получишь пролежни, а не умение программировать на этом языке!
     
    Оптимальная литература по программированию?! Новый анекдот... Спасибо, посмеялся...
     
    Ни один ПРОГРАММИСТ, не станет писать мануал по программированию "Для чайников", да еще и с тучей примеров. Ибо я, например, написав за 35 лет такую хренову тучу кода, пришел к выводу, что научить человека программировать - это как научить человека писать стихи! Ибо одним писать стихи дано, другим - категорически противопоказано. Вот ты представь, если бы А.С.Пушкин начал требовать себе "Оптимальную литературу по стихосложению"?!
     
    Поэтому "закатай губу", бери "Описание языка PHP", бери конкретную задачу (а их - масса), и ВПЕРЕД, за клавиатуру. Начни с несложных вещей, например, с программы по расчету биоритмов с построением графиков, потом двигайся дальше. Готовые солюшны можешь подзыривать в чужих исходниках, которых сейчас МАССА, в отличие от 1978 года, когда начинал я.
  21. Frey liked a post in a topic by Qriosity in Посоветуйте учебник по php   
    Сынок! Как программист, написавший свою первую программу в 1978 году, могу с полной уверенность заявить, что изучая любой язык программирования (хоть простейший Basic), лежа на диване и "почитывая", ты получишь пролежни, а не умение программировать на этом языке!
     
    Оптимальная литература по программированию?! Новый анекдот... Спасибо, посмеялся...
     
    Ни один ПРОГРАММИСТ, не станет писать мануал по программированию "Для чайников", да еще и с тучей примеров. Ибо я, например, написав за 35 лет такую хренову тучу кода, пришел к выводу, что научить человека программировать - это как научить человека писать стихи! Ибо одним писать стихи дано, другим - категорически противопоказано. Вот ты представь, если бы А.С.Пушкин начал требовать себе "Оптимальную литературу по стихосложению"?!
     
    Поэтому "закатай губу", бери "Описание языка PHP", бери конкретную задачу (а их - масса), и ВПЕРЕД, за клавиатуру. Начни с несложных вещей, например, с программы по расчету биоритмов с построением графиков, потом двигайся дальше. Готовые солюшны можешь подзыривать в чужих исходниках, которых сейчас МАССА, в отличие от 1978 года, когда начинал я.
  22. Frey liked a post in a topic by Qriosity in Посоветуйте учебник по php   
    Сынок! Как программист, написавший свою первую программу в 1978 году, могу с полной уверенность заявить, что изучая любой язык программирования (хоть простейший Basic), лежа на диване и "почитывая", ты получишь пролежни, а не умение программировать на этом языке!
     
    Оптимальная литература по программированию?! Новый анекдот... Спасибо, посмеялся...
     
    Ни один ПРОГРАММИСТ, не станет писать мануал по программированию "Для чайников", да еще и с тучей примеров. Ибо я, например, написав за 35 лет такую хренову тучу кода, пришел к выводу, что научить человека программировать - это как научить человека писать стихи! Ибо одним писать стихи дано, другим - категорически противопоказано. Вот ты представь, если бы А.С.Пушкин начал требовать себе "Оптимальную литературу по стихосложению"?!
     
    Поэтому "закатай губу", бери "Описание языка PHP", бери конкретную задачу (а их - масса), и ВПЕРЕД, за клавиатуру. Начни с несложных вещей, например, с программы по расчету биоритмов с построением графиков, потом двигайся дальше. Готовые солюшны можешь подзыривать в чужих исходниках, которых сейчас МАССА, в отличие от 1978 года, когда начинал я.
  23. Frey liked a post in a topic by Qriosity in Посоветуйте учебник по php   
    Сынок! Как программист, написавший свою первую программу в 1978 году, могу с полной уверенность заявить, что изучая любой язык программирования (хоть простейший Basic), лежа на диване и "почитывая", ты получишь пролежни, а не умение программировать на этом языке!
     
    Оптимальная литература по программированию?! Новый анекдот... Спасибо, посмеялся...
     
    Ни один ПРОГРАММИСТ, не станет писать мануал по программированию "Для чайников", да еще и с тучей примеров. Ибо я, например, написав за 35 лет такую хренову тучу кода, пришел к выводу, что научить человека программировать - это как научить человека писать стихи! Ибо одним писать стихи дано, другим - категорически противопоказано. Вот ты представь, если бы А.С.Пушкин начал требовать себе "Оптимальную литературу по стихосложению"?!
     
    Поэтому "закатай губу", бери "Описание языка PHP", бери конкретную задачу (а их - масса), и ВПЕРЕД, за клавиатуру. Начни с несложных вещей, например, с программы по расчету биоритмов с построением графиков, потом двигайся дальше. Готовые солюшны можешь подзыривать в чужих исходниках, которых сейчас МАССА, в отличие от 1978 года, когда начинал я.
  24. Qriosity liked a post in a topic by Frey in Посоветуйте учебник по php   
    Читать книгу по программированию, лежа на диване? А как же постоянная практика, набор кода и проверка, как он работает? Только так и приходит понимание.
    Котеров, Костарёв, PHP 5 из серии "В подлиннике".
  25. Heim liked a post in a topic by Qriosity in Сколько стоит группа вконтакте   
    Это, конечно, капец... "Мертвые души" Н.В.Гоголя в современной интерпретации...
     
    По опыту скажу, что если в группе из 3500 человек в опросах участвует 120 человек, значит в ней реальных участников - не более 500. И то, половина из них "участвует" лишь формально, поскольку им тупо лень выходить из этой группы.