ToneR

Сработало, спасибо)

Найти и удалить в ручную - неплохой вариант, но ведь стили подключается с помощью какой-то функции, а мне хотелось бы (хотя бы для того, чтобы уметь это делать) удалить стили с помощью другой функции. В этом плане, я перфекционист, не люблю когда в html коде вот такие куски кода находятся. Мне даже bootsrapовские длинные классы не нравятся)

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как убрать лишний код стилей в wphead. Нашел только способы удалить подключаемые по ссылкам стили, а тут стили непосредственно в коде выводятся. Неужели нет способа, скрыть из wphead код указав его ID? Пробовал следующим образом: add_action( 'wp_enqueue_scripts', function () { wp_dequeue_style( 'saraswati-blog-style-inline' ); } ); Способ подсмотрел в комментариях, на этой странице https://u.to/HAyuFA, по идее это должно было решить мою проблему, но не получилось. Код стилей: <style id='saraswati-blog-style-inline-css' type='text/css'> .post-carousel-style-2.owl-theme.owl-carousel .owl-nav > div:hover, .entry-footer .post-meta a:hover, .entry-footer .post-meta a:focus, .reply, .reply > a, .color-text, a:hover, a:focus, a:active, .btn-link, .cat-link, .separator, .post-format-icon, .header-nav .menu a:hover, .header-nav .menu a:focus, .header-nav .menu a:active, .list-style i, blockquote:before, .widget > ul li a:hover, .scrollToTop { color: #418fd3; } .shape1, .shape2, .footer-widget-area .widget-title:before, .post-carousel .owl-nav [class*='owl-']:hover, .social-icons-style1 li:hover, .social-icons-style2 li a:hover i, .header-nav.nav-style-dark .menu > .pull-right:hover a, .btn-dark:hover, .btn-dark:focus, .phone-icon-wrap, .email-icon-wrap, .add-icon-wrap, .color-bg, .image-info:after, .image-info:before, .tagcloud a:hover, .tagcloud a:focus, .widget .footer-social-icons li a i:hover, .widget .footer-social-icons li a i:focus, .header-nav.nav-style-light .menu > li.active a:before, .header-nav.nav-style-light .menu > li:hover a:before, .btn-light:hover, .btn-light:focus, .about-me li a:hover, .btn-default,input[type='submit'], .nav-links a,.topbar,.breadcrumb,.header-search .form-wrapper input[type='submit'], .header-search .form-wrapper input[type='submit']:hover { background-color: #418fd3; } .post-carousel-style-2.owl-theme.owl-carousel .owl-nav > div:hover, .social-icons-style2 li a:hover i, .single-gallary-item-inner::before, .btn-dark:hover, .btn-dark:focus, .contact-info .info-inner, .contact-info, .tagcloud a:hover, .tagcloud a:focus, .widget .footer-social-icons li a i:hover, .widget .footer-social-icons li a i:focus, .btn-light:hover, .btn-light:focus, .header-style2, blockquote, .post-format-icon, .btn-default, .selectize-input.focus { border-color: #418fd3; } .search-form input.search-field,input[type='submit'],.form-wrapper input[type='text'], .top-footer .widget { border: 1px solid #418fd3; } .site-title a, p.site-description, .main-navigation ul li.current-menu-item a { color: #418fd3; } .header-slider-style2 .slide-item .post-info { background: rgba(255,255,255,.9); } </style>

Что по вашему качественный контент?

Ребятки, не считаю что рерайт является чем то плохим, бывают сайты и с рерайтом очень хорошо ранжируются и с копипастом тоже, иначе бы большинство сеошников на форуме (которые занимаются информационными сайтами), уже давно бы забили на сео, но если мониторить выдачу по определенным тематикам, то очень часто появляются новые сайты, чаще всего ничего нового они не описывают, но тем не менее трафик имеют. Сейчас почему то все больше и больше людей склоняют к написанию текстов для людей, ну что значит для людей? Если я прошу человека написать текст на тему: как пополнить карту Сбербанка через банкомат? И человек напишет текст в котором ответит на этот вопрос, а иначе текст сплошная вода. А если пользователь получит ответ на вопрос, значит текст полезен и должен ранжироваться высоко, но на практике все не так, что говорит о том, что просто написание под людей не сработает, тут нужно более тщательно анализировать текст и подгонять по техническим параметрам (количество вхождений ключа, иных слов и т.д.) в добавок к техническим параметрам текста идет и еще траст сайта, внешние ссылки. соц сигналы и т.д. влияние которых порой настолько высоко, что напиши хоть полнейшую чушь - и сайт выйдет в топ.

Аналогично, но вот теперь задумываюсь. Наверно не буду париться особо, если в адвего буду заказывать тексты то по их проверке буду принимать, а иначе все равно не получится.

Это точно, убедился в этом на собственном примере. Есть сайт по софту, и по ВЧ ключу где-то 4000 частотность по точному совпадению, текст писался плохим автором и он использовал замену символов, а я лентяй не проверял, в итоге в топе находится уже год. Возможно просто везение, но сам факт того, что яндекс дает таким текстам высокие позиции немного ломает шаблон, но плотность ключа в текстах высокая.

А сейчас, уникальность уже не проверяете?

Здравствуйте! Буквально вчера, решил попробовать заказать по тексту с таких бирж как текст.ру и адвего. Адвего понравился, так как исполнителей куда больше, следовательно выбор больше. До этого работал с авторами на прямую, уникальность всегда требовал не меньше 95% по текст.ру. В итоге получаю текст с Адвего с уникальность 94% по онлайн проверке адвего, проверяю его в текст.ру а там еще меньше, где то 88%. Затем текст, который мне написали на бирже текст.ру выдал 100% по этому сервису, решил проверить его на Адвего, получилось что текст уникальностью 80%. Вот теперь в раздумьях, какой сервис врет? Кому доверять? Так может тексты, которые мне все время писали и проверяли уникальность на текст.ру не так уж и уникальны?

Интересная стратегия, и как мне кажется максимально правильная. Пожалуй воспользуюсь вашим советом и буду делать так. При таком подходе песочница в яндексе не грозит? Как быстро у вас трафик идет на нулевый домен? Тоже читал, что такое может быть. Согласен - мусор. Но конкуренты пользуются. Это дороговато, тогда уж лучше контентом набивать) Мне тоже больше статейной продвижение симпатизирует, как по мне такие ссылки более естественно смотрятся) Пожалуй вместо крауда закажу статейные ссылки.

Привет! Поднять тошноту не помогу, но у меня другой вопрос: разве от публикации тут, текст не станет неуникальным?

Здравствуйте! Хотел бы узнать у форумчан, пишите ли вы статьи под НЧ ключи (до 100 показов точного соответствия) для информационных сайтов? Охватываете ли вы полностью всю тематику или пишите только под частотные ключи? Я обычно выписываю только под частотные ключи до 300 показов точного соответствия, все что ниже просто отбрасываю. Всегда считал, что нет смысла тратить деньги на написание НЧ статей, но с другой стороны есть свои плюсы: - полный охват тематики, что дает значительный плюс для вч запросов - возможность в НЧ статьях делать перелинковку на ВЧ статьи (что тоже дает плюс для ВЧ + трафик который будет иногда идти на НЧ статьи) Но тут я начал анализировать, если у меня одна статья с публикацией выходит 350 рублей, то для написания 10 статей под НЧ ключи (одна статья максимум принесет 2-10 посещений в месяц) мне придется потратить 3500 рублей, что как по мне не так рационально, и я подумал, так может лучше на эти деньги купить крауд ссылки либо на главную либо на вч статью? (но как ссылки влияют на сайт я не знаю, ибо опыта использования ссылок нет) Как считаете, какой вариант принесет наилучший результат?

Правильно

Есть на юкозе, но переходить туда осознанно, как по мне сумасшествие)

Здравствуйте! Друзья, подскажите пожалуйста плеер для прослушивания аудиокниг. Нужен плеер, который сможет: - автоматически запоминать момент при закрытии плеера; - сохранение плейлиста; Проще говоря, если закрыл плеер на определенном моменте, а потом открыл, нужно чтобы была возможность продолжить с того момента, как плеер был закрыт. Есть у вас что нибудь на примете?