because_ahaha

Использую у себя. На позиции, вроде, никак не повлияла. Единственный замеченный плюс - результат в выдаче стал более чистым - без ненужного текста со страницы. Минусов скорей всего никаких не будет даже от неверной разметки, т.к. она рекомендуется к использованию, а не является обязательной

Мне пин-код вообще не пришел, например. 2 раза заказывал. Но есть лайфхак: есть страница, на которой вы можете подтвердить свой адрес просто загрузив скан паспорта (ну и дождаться проверки модератором). По-умолчанию ссылка на нее появляется после 3 попытки выслать пин-код, если не ошибаюсь. Но при наличии прямой ссылки на эту страницу можно отправить скан сразу же, не дожидаясь даже первого пин-кода. Ссылки к сожалению я не оставил - страницу нагуглил, когда искал способы подтверждения без пин-кода и забыл про весь этот геморрой. Может кто-то знает ее и подскажет, или тоже гуглите

Не думаю, что вы тут дождетесь полезных советов. По оптимизации фронтенда рекомендую посмотреть отличное видео - после чего уже думать какого результата хотите достичь вы и сколько на это потратить сил или денег)

Если вы подадите сайт на модерацию - вас за это никто не побьет. Лично у меня кинотеатр прошел и я нормально получаю платежи. Но поговаривают, что при первой же жалобе (от конкурентов, например) могут прикрыть лавку. Так что если пропустят сайт - адрес не светите

Потому что ваша верстка становится завязана на структуре шаблона. Это может подходить для лендингов, т.к. их один раз сверстал и забыл, а для многостраничного сайта уже нет. К примеру: вам нужно использовать логотип и в шапке, и в футере, а может еще где-то на страницах - с вашим подходом придется дублировать стили. А когда у логотипа свой стиль не зависимо внутри какого контейнера он находится, то это уже совсем другое дело.

Верстка среднего качества. С одной стороны выглядит чисто и аккуратно, с другой: непонятно зачем используется html5 doctype, но при этом нет хтмл5 тегов (не нравятся теги - причина хреновая -. со временем это станет стандартом, и уже сейчас поисковики их учитывают); стили слишком привязаны к структуре .header > .top-menu > .wrapper > .logotype > a - малейшее изменение шаблона и все полетит. Ну и еще по мелочи.

Считать нужно примерно так: кол-во мегабайт, которые кушает скрипт, умножаете на планируемое кол-во человек онлайн = получите минимальный объем необходимой оперативки. По процу ничего не скажу

Еще работает такой код в хэдере страницы: <link rel="image_src" href="http://mysite.com/mypic.jpg" /> <meta property="og:image" content="http://mysite.com/mypic.jpg" /> Первая строка для контакта, вторая для фейсбука, если не ошибаюсь

http://api.yandex.ru/share/doc/dg/concepts/share-button-ov.xml Вам нужно: params.image Либо вариант попроще: http://api.yandex.ru/share/doc/dg/tasks/how-to-add-button.xml Автоматическая инициализация, 3 пункт - data-yashareImage - дополнительный значок С помощью этих способов вы можете сами указать нужную картинку

Кто-то прикреплял для вывода средств карту банка Открытие? Проблема в том, что на сайте банка указаны несколько разных платежных данных - два разных названий банка на латинице, например. http://www.openbank.ru/ru/about/bank/details/ Вот и думаю чего в адсенсе писать, чтобы деньги дошли куда надо

Это имя css-стиля. Анкоры тут совсем не при чем

1. Чушь 2. Про 500 человек - чушь 3. Фильмы нужно добавлять, даже если поисковикам на это пофиг Самое полезное что я могу посоветовать - для сериалов сделать отдельные страницы под каждую серию

<div id="target"> Sed porttitor lectus nibh. Praesent sapien massa, convallis a pellentesque nec, egestas non nisi. Curabitur arcu erat, accumsan id imperdiet et, porttitor at sem. Sed porttitor lectus nibh. Cras ultricies ligula sed magna dictum porta. Donec rutrum congue leo eget malesuada. Cras ultricies ligula sed magna dictum porta. Curabitur aliquet quam id dui posuere blandit. Vestibulum ac diam sit amet quam vehicula elementum sed sit amet dui. Vivamus suscipit tortor eget felis porttitor volutpat. </div> <script> var substrbox = document.getElementById('tar

А мне казалось языки программирования для того и придумали, чтобы делать динамические приложения, а не менять все ручками. Один раз потратить полчаса на нормальную реализацию или каждый день пару минут тратить на правку самому? Думаю ответ должен быть очевиден) В целях самообразования такие штуки полезно писать. В любой другой - как правило трата времени, если у вас не крупный проект со специфичными требованиями. Так что лучше смотреть в сторону существующих шаблонизаторов. п.с. Кстати смарти по-моему будет попроще твига

Начинать работать с фреймворком не зная "более менее" пхп - это я даже не представляю как это) Да, там есть возможности, которые не будут использованы, но если ваш сайт больше чем из 3 страниц и 2 модулей, и планируете расширять его возможности, то фреймворк - мастхэв. Он позволяет значительно сэкономить время. Думаю, уже мало кто представляет работу с интерактивным сайтом без жквери. Сам юзаю codeigniter - разобраться проще некуда. Есть хорошая документация на русском http://cidocs.ru/. Но как это обычно бывает, лучше пользоваться официальной