Jump to content

Cell

VIP
  • Content Count

    93
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by Cell

  1. Посмотрел ещё раз на свежую голову. Приношу вам свои извинения - действительно, лежит на рассмотрении в указанном вами разделе. Правда, заявка от 13 июля (то есть не прошло ещё 3-х месяцев как просили в стартпосте) - но уж ладно...
  2. Мне только не очень понятно почему ТС спрашивает о нелёгкой судьбе фотографа исключительно на СЕО-форумах - тынц, тынц. Отчего не спросить в более профильных местах - там, где обитают именно фотографы? А не копирайтеры, сеошники, дорвейщики и прочие HTML-гении.
  3. И ещё раз экспрессом: wasa2 - на рассмотрении в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Субъекты_Федерации/Томская_область/Томск/Бизнес_и_экономика mihail-nk - на рассмотрении в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Субъекты_Федерации/Республика_Татарстан/Бизнес_и_экономика seltik - размещён в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Беларусь/Области/Минская/Минск/Пассажирский_транспорт/Такси Chip111 - на рассмотрении в разделе World/Russian/Бизнес/Строительство_и_эксплуатация/Стройматериалы_и_инженерные_системы/Скобяные_изделия. Не нужно больше
  4. Извините, я в несколько "ускоренном" режиме отвечу некоторым. boav - на рассмотрении в указанном разделе. Maps-itna - то же. MegaKassa - то же. kuzovbmw - то же. Только подавали вы не "3 месяца назад", а два - заявка от 22 июня. rosadonna - то же. mihail-nk - то же. vlad074 - размещён в разделе World/Russian/Компьютеры/Интернет/Телефония VeryWell - на рассмотрении в разделе World/Russian/Наука/Математика TraderGroup - на рассмотрении в разделе World/Russian/Бизнес/Инвестиции/Ценные_бумаги Продолжение следует...
  5. Утверждение немножко спорное. И уж, конечно, теоретическое )) Что можно считать "сравнительно небольшим вложением времени"? И очень много зависит от того, кем является "дядя". На иного дядю работать даже по 8 часов в день выгодней, чем "вкладывать немного времени" )) А откуда такая "реальная статистика"? По моим ощущениям всё немножко иначе: 1. До 2% в шоколаде плавают. 2. От 2-10% получают приличные дивиденты. 3. От 11-20% на хлеб с маслом хватает. Иногда, правда, вместо масла бывает маргарин )) 4. От 21-35% что-то зарабатывают. 5. Остальные зарабатывают символичес
  6. "Сейчас"- это как? Шансы минимальны в августе? Летом? В 2015 году? Все "шансы" зависят только от одного - от наличия в разделе активного редактора, который пожелает заниматься разделом.
  7. Я-то как раз не размышляю )) Так ставился вопрос в стартовом сообщении (ну или так я его понял). На что и ответил, что пассивного дохода в природе не существует. Честно говоря, не очень понял изюминки - жить там, где экология "не ахти какая", но иметь что-то экологичное в 30 (!) минутах ходьбы. Часто, кстати, удаётся пешком ходить по 30 минут?
  8. Полностью "пассивного" дохода не бывает. Просто не существует в природе. Если, конечно, не иметь в виду слово "пассивный" в нехорошем смысле )) Работать всё равно придётся. Татьяна Бакальчук это говорила вам лично? Откуда такие сведения? Если упростить ваше выражение, то получится, что любой копирайтер может самостоятельно развивать сайт и получать с него доход. Если бы всё обстояло именно так, то на кой чёрт копирайтерам (коих тыщи) вообще нужны были бы клиенты? То есть, вы нашли кнопку "бабло", на которую можно наживать и ничего не делать (а именно так стоял вопр
  9. Ааа, понятно, Только к чему эти теоретизации? Да, "вес" может, в Ленте будет побольше. И то - под вопросом. А если Димон Медведев тиснет ссылку на ресурс - то ещё больше. А если на Кремлин Ру повесить ссылку - то ещё больше. Лучше, наверно, говорить о реальных вещах. Потому как, во-первых, вышеозначенный ресурс в Ленту не возьмут, а во-вторых, у ТС вряд ли есть 300 тыс. на эти цели ))
  10. То есть, вы берётесь за 300 тыс. разместить релиз с ссылкой на сайт (который был отклонён выше) на Ленте Ру?
  11. Уже никуда не нужно. Даю персональный ответ с приветом. Сайт отклонён.
  12. 1. Покупаете у конкурента сайт и удаляете его с сервера. 2. Взламываете сайт конкурента и удаляете его с сервера (метод может не сработать, если конкурент делает резервные копии). Другие способы для вас недоступны.
  13. Не нужно повторной заявки. Сайт на рассмотрении в разделе http://www.dmoz.org/World/Russian/Новости_и_СМИ/Журналы/Сетевые_издания/
  14. Философски. Понимая, что человеческая жадность и глупость неисчерпаема. Топику о мошеннике уже почти 3 года, уже во всех поисковых системах есть все контакты этого деятеля, которые он почти принципиально не меняет. Абсолютно верно надеясь, что жадность и крепко сидящее в нас желание решать любые вопросы обходным путём пересилят здравый смысл и отвлечёт внимание.
  15. Только НЕофициальные. Как правильно предложить сайт в DMOZ Как стать редактором DMOZ с первой попытки
  16. Я на вашем месте даже и кидать не стал бы. Обычно в DMOZ не берут безымянных героев...
  17. Да ну ладно... Попробуйте накрутить ПФ и убить, к примеру, вот этот форум. Или блог Варламова. Или сайт мясокомбината имени Микояна...
  18. Ваш сайт (у меня) не открывается, поэтому, сложновато дать ответ. Видите ли, в чём дело... В критериях отбора сайтов в DMOZ есть такой пункт, называется "Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?". Это самый сложный и один из важных пунктов при оценке сайта. Вот вы пишете "Это мой личный блог". А откуда можно понять, что это ваш блог? Откуда можно узнать о вас? Кто вы такой, кем и где работаете, какой у вас жизненный опыт, чтобы раздавать советы самого широкого диапазона? Обычно блогеры в разделе "Обо мне" пишут что-то типа "Здравствуйте, меня зовут Митр
  19. Нет, конечно. В DMOZ нет никаких запретов на размещение сайтов, которые были созданы ещё до появления первых компьютеров и интернета. Однако, давайте в этом топике придерживаться того формата, который был задан топикстартером: А все философско-личностно-эмоциональные вопросы задавать либо в более подходящих для этого топиках, либо создавать отдельные. Заранее спасибо за понимание.
  20. Видимо, ТС создал тему не для конкретного вопроса по конкретному сайту, а немного в философском ключе )) Узнать можно у меня. Смысла ждать нет. Оптимальный вариант - подать заявку на размещение в каталоге и забыть об этом факте. Если когда сайт добавят - будет приятным и неожиданным бонусом. А если не добавят - то вы уже и забыли.
  21. Там и бесплатно размещают. Если сайт хороший и чисто некоммерческий. Почему же "был"? Есть и сейчас, живёт и процветает. Более того, предположу, что всё больше и больше будет увеличивать своё значение - потихоньку Mail.Ru развивается как поисковик, и трафик с него хоть пока и мало, но увеличивается. Если говорить о DMOZ, то бесплатность - это один из основополагающих принципов. Может быть, отчасти и из-за этого Каталог существует с 1998 года, до сих пор жив и помирать не думает. Много ли найдётся в интернете действующих проектов такого возраста? И
  22. Достаточно большое. Редактора в разделе нет. На рассмотрении. Отклонён. Вопрос на правах полуоффтопа и чисто в плане любопытства: Вы уже 81 год ведёте этот блог? Уважаю за стойкость, уважаю...
  23. Удалён. Формально соответствует критериям. Есть человек, оказывает услуги, данные пробиваются и т.д. Чистим, чистим. Поймите, сложно уследить за более чем 100 тыс. размещенных сайтов. Активных редакторов не так много, как хотелось бы. И они стараются поддерживать качество Каталога, но силы слишком не равны. На момент размещения сайты могут соответствовать критериям, но потом они (сайты) могут быть заброшены, заспамлены, проданы и т.д. Но на сигналы всегда есть реакция. Сейчас с этим стало проще. Навёл курсор на некачественный сайт, нажал жёлтый треугольник и
  24. Дык я и даю. Причём - заметьте - стараюсь давать ссылки на более или менее (или вообще "безусловные") авторитетные ресурсы. На Яндекс, Гугл, к примеру. И не то, чтобы "бросаюсь", но считаю, что любое собственное мнение неплохо бы подтверждать как раз ссылками. И совершенно не вижу ссылок, которые опровергали бы моё мнение Я дал ссылку на советы Гугла. Не думаю, что за пару лет они изменились. Более новых советов у Гугла нет (ну или вы не захотели дать ссылку на них). Стало быть, старые советы пока в силе. Нет? Отчего же. Логика-то одна и та же. Раз существует возможность
×
×
  • Create New...