Cell

VIP
  • Content count

    93
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Reputation Activity

  1. Electro liked a post in a topic by Cell in Категория DMOZ   
    Ваш сайт (у меня) не открывается, поэтому, сложновато дать ответ.
     
     
     
     
    Видите ли, в чём дело...
     
    В критериях отбора сайтов в DMOZ есть такой пункт, называется "Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?".
    Это самый сложный и один из важных пунктов при оценке сайта.
     
    Вот вы пишете "Это мой личный блог". А откуда можно понять, что это ваш блог? Откуда можно узнать о вас? Кто вы такой, кем и где работаете, какой у вас жизненный опыт, чтобы раздавать советы самого широкого диапазона?
     
    Обычно блогеры в разделе "Обо мне" пишут что-то типа "Здравствуйте, меня зовут Митрофан Исакович Мамед-оглы, я работаю водителем трамвая (подносчиком патронов, сутенёром, педагогом черчения, депутатом в Европарламенте и т.д). Живу я в славном городе N и делюсь с вами собственными впечатлениями о жизни (или о впечатлениях, полученных во время работы или во время путешествий и т.д.)."
     
    Иногда ещё и телефончик оставляют. Дабы всегда можно было проверить - а вы действительно, Митрофан Мамед-оглы или какой-нибудь самозванец.
     
    Ведь в "Критериях отбора" так и сказано:
    А лично я, увы, не могу нигде прочитать, что вы и есть  Митрофан Мамед-оглы собственной персоной.
    И нигде на третьих ресурсах (форумах, блогах, соцсетях) не могу прочитать мнения пользователей о вас и о вашем блоге.
    Типа "Ой, девочки, прочитала я неделю назад статью о том, как быстрее выйти замуж в блоге у Митрофана Мамед-оглы. А вчера состялась моя свадьба, спасибо автору за ценные советы и т.д..."
     
    А поскольку неясно кто вы есть на самом деле, то (лично у меня) возникают ооооочень большие сомнения в вашей компетентности в большинстве публикуемых вами статей.
     
    Например, "Как организовать бизнес и куда вложить деньги". Вы уже организовали? Выгодно вложили? Можете там же в статье приложить скрин чеков на 100 тыс долларов, панораму вашего 12-комнатного дома в Ницце и улыбающейся жены (любовницы) в платье от Версаче с алмазами Сваровски? Как доказательство того, что вам можно верить по части организации бизнеса и выгодного вложения денег.
     
    Или "Базовые упражнения для набора веса". Вы - врач? Спортсмен? Или, по крайней мере, можете показать свою фотку, где вы стоите, накачанный круче, чем Арнольд Шварценеггер (после выполнения этих ваших "базовых упражнений")?
     
    Или "Роль социальных сетей в жизни современного человека". Есть результаты исследований, графики, тесты, опросы, наблюдения? Есть конкретные данные? Или же просто копирайтерские изыски с попыткой подобрать правильное количество ключевиков?
     
     
    Поэтому, всегда и сложно оценивать вот такие ресурсы "обо всём и ни о чём". И сомнения большие есть в истинности изложенных там материалов. В их авторстве или уникальности.
  2. Error liked a post in a topic by Cell in Палю тему - обход adblock   
    Честно говоря, с трудом могу себе это представить. Но, в любом случае, это - кривые руки верстальщика. Сейчас, по-моему, уже по умолчанию должна быть ультра-резиновая вёрстка, рассчитанная на любые экраны, браузеры, гаджеты и прочие причуды пользователя.
     
      Да, большой мотиватор. Ну скажите, что стоит дороже - то, что пользователь, прислушавшись к совету на (условно вашем) сайте, купит белого жирафа или кликнет по копеечному баннеру? Сопоставим ли доход от жалкого клика с доходом, который вам будет платить продавец белых жирафов? И это при условии, что пользователь вообще кликнет по баннеру. Сейчас, знаете, народ уже не тот, не кликает, устал от засилья однообразной рекламы. Именно и потому...
     
    А что касается "других способов заработка", то "другие" нынче и выходят в ряд первостепенных. Ибо баннерная и контекстная реклама потихоньку вымирает - если судить по многочисленным топикам типа "Падают доходы с Адсенса" или "Посоветуйте баннерную рекламу".
     
    Так что, трафик и ПФ - это наше всё. Точнее, ваше
  3. Griffin liked a post in a topic by Cell in Палю тему - обход adblock   
    Высшая степень благодарности пользователя - поделиться ссылкой в социальных сетях, дать ссылку где-нибудь на форуме, на своём собственном ресурсе, в частной переписке, положить сайт к себе в закладки и т.д. и т.п.
     
    Если сайт с моей точки зрения интересный и полезный - то обязательно буду на него возвращаться (ПФ ликуют и подбрасывают чепчики вверх, Яндекс с Гуглом рыдают от умиления).
     
    Если сайт с моей точки зрения интересный и полезный - то буду учитывать информацию с этого сайта. Например, последую какому-то совету с сайта или куплю то, что на сайте рекомендуют (я ведь ему доверяю?).
     
    Польза для владельца такого ресурса, по-моему, очевидна.
    И для этого всего лишь нужно публиковать интересные и полезные материалы. А не писать хитроумные скрипты, которые обманным путём будут заставлять меня кликнуть по рекламному баннеру. 
  4. DevilStar liked a post in a topic by Cell in Палю тему - обход adblock   
    Давайте взглянем на этот вопрос философски.
     
    Человек сознательно ставит себе Adblock. Стало быть, он уже знает что это такое. Знает чего он хочет в интернете, бродя по сайтам, и главное - чего он не хочет.
     
    Человек поставил себе Adblock и зашёл к вам на сайт. Где вы пытаетесь его (своего любимого посетителя!) сломать через колено. Насильственно победить его "не хочу".
     
    Вопрос - потеряете ли вы такого человека или нет?
     
    Ну можно, конечно, сказать - главное, чтоб кликнул по рекламе и пусть идёт на все четыре стороны. Но ведь посетитель, который вернётся на ваш сайт, ценен вдвойне, втройне. А вернётся ли пользователь на сайт, где его обманом заставляют тыкать на рекламу?
     
    P.S. От себя лично - как от пользователя интернета.
     
    1. Если вижу хамскую надпись типа "Вы используете Adblock, это нехорошо, вы нас лишаете пяти копеек и т.д" - немедленно ухожу с такого сайта. Практически, независимо от ценности ресурса. Информации нынче в интернете полно, все тырят друг у друга, не найду в одном месте - найду в другом.
     
    2. Если сталкиваюсь с тем, что реклама как-то проскочила фильтры Adblock-а (и я это увидел) - не ленюсь и ручками настраиваю свой Adblock "против" такого сайта.
     
    3. В обоих случаях о таком сайте складываю мнение, что не особо следует ему доверять. Если пытаются обмануть в одном - могут обмануть и в другом.
     
    Так что, думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь (©)
  5. Griffin liked a post in a topic by Cell in Палю тему - обход adblock   
    Высшая степень благодарности пользователя - поделиться ссылкой в социальных сетях, дать ссылку где-нибудь на форуме, на своём собственном ресурсе, в частной переписке, положить сайт к себе в закладки и т.д. и т.п.
     
    Если сайт с моей точки зрения интересный и полезный - то обязательно буду на него возвращаться (ПФ ликуют и подбрасывают чепчики вверх, Яндекс с Гуглом рыдают от умиления).
     
    Если сайт с моей точки зрения интересный и полезный - то буду учитывать информацию с этого сайта. Например, последую какому-то совету с сайта или куплю то, что на сайте рекомендуют (я ведь ему доверяю?).
     
    Польза для владельца такого ресурса, по-моему, очевидна.
    И для этого всего лишь нужно публиковать интересные и полезные материалы. А не писать хитроумные скрипты, которые обманным путём будут заставлять меня кликнуть по рекламному баннеру. 
  6. DevilStar liked a post in a topic by Cell in Палю тему - обход adblock   
    Давайте взглянем на этот вопрос философски.
     
    Человек сознательно ставит себе Adblock. Стало быть, он уже знает что это такое. Знает чего он хочет в интернете, бродя по сайтам, и главное - чего он не хочет.
     
    Человек поставил себе Adblock и зашёл к вам на сайт. Где вы пытаетесь его (своего любимого посетителя!) сломать через колено. Насильственно победить его "не хочу".
     
    Вопрос - потеряете ли вы такого человека или нет?
     
    Ну можно, конечно, сказать - главное, чтоб кликнул по рекламе и пусть идёт на все четыре стороны. Но ведь посетитель, который вернётся на ваш сайт, ценен вдвойне, втройне. А вернётся ли пользователь на сайт, где его обманом заставляют тыкать на рекламу?
     
    P.S. От себя лично - как от пользователя интернета.
     
    1. Если вижу хамскую надпись типа "Вы используете Adblock, это нехорошо, вы нас лишаете пяти копеек и т.д" - немедленно ухожу с такого сайта. Практически, независимо от ценности ресурса. Информации нынче в интернете полно, все тырят друг у друга, не найду в одном месте - найду в другом.
     
    2. Если сталкиваюсь с тем, что реклама как-то проскочила фильтры Adblock-а (и я это увидел) - не ленюсь и ручками настраиваю свой Adblock "против" такого сайта.
     
    3. В обоих случаях о таком сайте складываю мнение, что не особо следует ему доверять. Если пытаются обмануть в одном - могут обмануть и в другом.
     
    Так что, думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь (©)
  7. Cell liked a post in a topic by silence1988 in Палю тему - обход adblock   
    Вместо того, чтобы бороться с адблоками и обвешивать сайт ущербной рекламой, лучше бы боролись за то, чтобы на сайте был уникальный и интересный контент, тогда у вас будет интересный и популярный сайт с хорошей посещаемостью, тогда будут прямые рекламодатели с нормальной рекламой и нормальные доходы и сайт будет расти вверх. 
  8. sheynhjk liked a post in a topic by Cell in Категория DMOZ   
      Немного не так. Это дата - дата, когда редактор делал ЛЮБЫЕ правки в разделе. Необязательно, что редактор будет капитально разбираться со всем разделом. Исправил буковку в описании - вот и обновилась дата обновления раздела.
     
      Это тематический раздел. А не российский. Поэтому, там могут размещать любые сайты (по тематике раздела) на русском языке.
    Есть похожий и региональный - вот он. В региональном размещаются только сайты, имеющие принадлежность к определённому региону.
     
    Редактора а разделе нет. Нет и в вышестоящем - http://www.dmoz.org/World/Russian/Покупки/Доски_объявлений/
    В раздел может зайти любой топ-редактор. Если захочет, конечно, ибо DMOZ - проект чисто добровольческий, и каждый редактор работает там, где ему больше нравится.
    Вот лично мне ну абсолютно нет никакого желания лезть в этот раздел и копаться там, неинтересен он мне ))
     
    Что касается того, что "сердце кровью обливается" - тут я вижу два выхода.
     
    Первый - можно отправить флаг. Если навести курсор на размещенный в разделе сайт, то справа появится жёлтый треугольник с восклицательным знаком. Кликаете на треугольник и сообщаете о любой "неисправности". Все флаги выделяются специальным цветом, и (как правило) редакторы обычно на них реагируют чуть побыстрее. Особенно, в безусловных ситуациях типа сайт не работает и т.д.
     
    Второй - если вам (или кому ещё) интересна эта тематика, вы сможете развивать раздел, можете найти и разместить много качественных сайтов - то подавайте заявку в редакторы.
     
    Идти в редакторы только потому, чтобы разместить собственный сайт - вот это не нужно. Неблагодарное это занятие, неподходящий сайт не разместит даже редактор раздела (существует круговой контроль).
     
    А для души и как хобби - пожалуйста, Родина (и куча других пользователей) вам спасибо скажет, раздел вполне может быть интересным, актуальным и очень полезным для пользователей.
     
     
    P.S. Сайт с приостановленным хостингом удалил. Это был единственный флаг в разделе. Больше на раздел "официальных" жалоб не было
    А копаться именно в этом разделе, как я уже говорил ранее, мне неохота...
  9. Electro liked a post in a topic by Cell in Категория DMOZ   
    Ваш сайт (у меня) не открывается, поэтому, сложновато дать ответ.
     
     
     
     
    Видите ли, в чём дело...
     
    В критериях отбора сайтов в DMOZ есть такой пункт, называется "Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?".
    Это самый сложный и один из важных пунктов при оценке сайта.
     
    Вот вы пишете "Это мой личный блог". А откуда можно понять, что это ваш блог? Откуда можно узнать о вас? Кто вы такой, кем и где работаете, какой у вас жизненный опыт, чтобы раздавать советы самого широкого диапазона?
     
    Обычно блогеры в разделе "Обо мне" пишут что-то типа "Здравствуйте, меня зовут Митрофан Исакович Мамед-оглы, я работаю водителем трамвая (подносчиком патронов, сутенёром, педагогом черчения, депутатом в Европарламенте и т.д). Живу я в славном городе N и делюсь с вами собственными впечатлениями о жизни (или о впечатлениях, полученных во время работы или во время путешествий и т.д.)."
     
    Иногда ещё и телефончик оставляют. Дабы всегда можно было проверить - а вы действительно, Митрофан Мамед-оглы или какой-нибудь самозванец.
     
    Ведь в "Критериях отбора" так и сказано:
    А лично я, увы, не могу нигде прочитать, что вы и есть  Митрофан Мамед-оглы собственной персоной.
    И нигде на третьих ресурсах (форумах, блогах, соцсетях) не могу прочитать мнения пользователей о вас и о вашем блоге.
    Типа "Ой, девочки, прочитала я неделю назад статью о том, как быстрее выйти замуж в блоге у Митрофана Мамед-оглы. А вчера состялась моя свадьба, спасибо автору за ценные советы и т.д..."
     
    А поскольку неясно кто вы есть на самом деле, то (лично у меня) возникают ооооочень большие сомнения в вашей компетентности в большинстве публикуемых вами статей.
     
    Например, "Как организовать бизнес и куда вложить деньги". Вы уже организовали? Выгодно вложили? Можете там же в статье приложить скрин чеков на 100 тыс долларов, панораму вашего 12-комнатного дома в Ницце и улыбающейся жены (любовницы) в платье от Версаче с алмазами Сваровски? Как доказательство того, что вам можно верить по части организации бизнеса и выгодного вложения денег.
     
    Или "Базовые упражнения для набора веса". Вы - врач? Спортсмен? Или, по крайней мере, можете показать свою фотку, где вы стоите, накачанный круче, чем Арнольд Шварценеггер (после выполнения этих ваших "базовых упражнений")?
     
    Или "Роль социальных сетей в жизни современного человека". Есть результаты исследований, графики, тесты, опросы, наблюдения? Есть конкретные данные? Или же просто копирайтерские изыски с попыткой подобрать правильное количество ключевиков?
     
     
    Поэтому, всегда и сложно оценивать вот такие ресурсы "обо всём и ни о чём". И сомнения большие есть в истинности изложенных там материалов. В их авторстве или уникальности.
  10. viktorvoevodin liked a post in a topic by Cell in Доверие к теме "инструкции и мануалы"   
    Эмм, тут вот какое дело (ИМХО).
     
    Готовые БД, конечно, публиковать не нужно.
    Но хоть какую-то аргументацию собственным утверждениям ведь можно привести? Пусть в личку, пусть в какой-то удобной для автора уроков форме?
     
    На деле же получается следующее.
    Автор в своём уроке иногда заявляет что-нибудь типа "Моя методика позволяет увеличить посещаемость за месяц в 8 раз (увеличить ТИЦ в сто раз, привлечь на сайт инвесторов из Голдман Сакс, сделать так, чтобы Барак Обама лайкал все твои  твиты и т.д).
    Просишь автора - а можно хотя бы на один из таких сайтов взглянуть в личку? Так молчит ведь Русь, нет ответа!
     
    И получается, что 80% "советов"  - удачный или не очень удачный рерайт с рекомендаций Яндекса (Гугла) вебмастерам.
     
    Нет, никто не ждёт от этих уроков заветной кнопки "бабло" или решения всех своих СЕО-проблем.
     
    Но уж порой как-то несерьёзно выглядят эти "советы вебмастерам". Ибо неподкреплённые абсолютно никакой аргументацией утверждения как минимум не вызывают доверия у окружающих, а как максимум - провоцирует флуд в топике.
  11. viktorvoevodin liked a post in a topic by Cell in Доверие к теме "инструкции и мануалы"   
    Эмм, тут вот какое дело (ИМХО).
     
    Готовые БД, конечно, публиковать не нужно.
    Но хоть какую-то аргументацию собственным утверждениям ведь можно привести? Пусть в личку, пусть в какой-то удобной для автора уроков форме?
     
    На деле же получается следующее.
    Автор в своём уроке иногда заявляет что-нибудь типа "Моя методика позволяет увеличить посещаемость за месяц в 8 раз (увеличить ТИЦ в сто раз, привлечь на сайт инвесторов из Голдман Сакс, сделать так, чтобы Барак Обама лайкал все твои  твиты и т.д).
    Просишь автора - а можно хотя бы на один из таких сайтов взглянуть в личку? Так молчит ведь Русь, нет ответа!
     
    И получается, что 80% "советов"  - удачный или не очень удачный рерайт с рекомендаций Яндекса (Гугла) вебмастерам.
     
    Нет, никто не ждёт от этих уроков заветной кнопки "бабло" или решения всех своих СЕО-проблем.
     
    Но уж порой как-то несерьёзно выглядят эти "советы вебмастерам". Ибо неподкреплённые абсолютно никакой аргументацией утверждения как минимум не вызывают доверия у окружающих, а как максимум - провоцирует флуд в топике.
  12. viktorvoevodin liked a post in a topic by Cell in Доверие к теме "инструкции и мануалы"   
    Эмм, тут вот какое дело (ИМХО).
     
    Готовые БД, конечно, публиковать не нужно.
    Но хоть какую-то аргументацию собственным утверждениям ведь можно привести? Пусть в личку, пусть в какой-то удобной для автора уроков форме?
     
    На деле же получается следующее.
    Автор в своём уроке иногда заявляет что-нибудь типа "Моя методика позволяет увеличить посещаемость за месяц в 8 раз (увеличить ТИЦ в сто раз, привлечь на сайт инвесторов из Голдман Сакс, сделать так, чтобы Барак Обама лайкал все твои  твиты и т.д).
    Просишь автора - а можно хотя бы на один из таких сайтов взглянуть в личку? Так молчит ведь Русь, нет ответа!
     
    И получается, что 80% "советов"  - удачный или не очень удачный рерайт с рекомендаций Яндекса (Гугла) вебмастерам.
     
    Нет, никто не ждёт от этих уроков заветной кнопки "бабло" или решения всех своих СЕО-проблем.
     
    Но уж порой как-то несерьёзно выглядят эти "советы вебмастерам". Ибо неподкреплённые абсолютно никакой аргументацией утверждения как минимум не вызывают доверия у окружающих, а как максимум - провоцирует флуд в топике.
  13. seo-net liked a post in a topic by Cell in источники инфы в буржунете   
    ИМХО, единственный приличный источник инфы в буржунете (англ.) - это https://forums.digitalpoint.com
  14. webostrov liked a post in a topic by Cell in Ошибки в SEO. А также, как увеличить число визитов на сайт в 8 раз   
    А можно URL сайта из первого поста (ну тот, что нарастил посещалку в 8 раз) в личку?
  15. Griffin liked a post in a topic by Cell in Минусы в карму   
    Там не "кто хочет и когда хочет". И не "кому угодно".
     
    Там менять репутацию может только пользователь с определенными показателями - собственной репутацией, кол-вом постов и т.д.
    Чем больше репутация у тебя, тем на большее количество "очков" тянет твоя оценка. Как в минус, так и в плюс.
    Минусы и плюсы - не равнозначны. То есть, добавить я могу 100 (цифра для примера), а снять - только 20.
    Все новички защищены (на какой-то срок) от любых изменений репутаций.
    В некоторых разделах репутация не работает.
    После изменения репутации кому-либо в следующий раз ты сможешь изменит репутацию ему же через определенное (довольно большое) количество изменений репутаций у других.
     
    И главное - любое обсуждение системы репутации там запрещена ))
  16. Griffin liked a post in a topic by Cell in Минусы в карму   
    Там не "кто хочет и когда хочет". И не "кому угодно".
     
    Там менять репутацию может только пользователь с определенными показателями - собственной репутацией, кол-вом постов и т.д.
    Чем больше репутация у тебя, тем на большее количество "очков" тянет твоя оценка. Как в минус, так и в плюс.
    Минусы и плюсы - не равнозначны. То есть, добавить я могу 100 (цифра для примера), а снять - только 20.
    Все новички защищены (на какой-то срок) от любых изменений репутаций.
    В некоторых разделах репутация не работает.
    После изменения репутации кому-либо в следующий раз ты сможешь изменит репутацию ему же через определенное (довольно большое) количество изменений репутаций у других.
     
    И главное - любое обсуждение системы репутации там запрещена ))
  17. Воланд liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    Там "апдейты" автоматические. Раз в сутки.
     
    То есть, добавленный (удалённый) сайт в разделе можно визуально увидеть сразу, а база обновляется раз в сутки. Базой пользуется свой поиск и сторонние скрипты на многочисленных сервисах, определяющие находится ли сайт в DMOZ или нет.
  18. Error liked a post in a topic by Cell in Минусы в карму   
    В общих случаях (не знаю как тут это устроено) в системах репутации бывают ограничения на "ежедневные" минусы. То есть, поставил минус и в следующий раз этому человеку ты можешь ставить минус (плюс) только после того, как поставишь 50/100/200 и т.д. минусов (плюсов) другим.
     
    А вообще, не очень понимаю ажиотажа вокруг этого нововведения.
     
    Общайтесь в своё удовольствие (форумы, собственно, для этого и созданы), помогайте другим, будьте честны с окружающими, не давайте волю эмоциям, не будьте навязчивыми, не тупите и не делайте скоропалительных оценок людей, предметов и явлений.
     
    И будет вам полное счастье и вся жизнь в сплошных плюсиках ))
  19. k-park liked a post in a topic by Cell in Сайт на английском языке для буржунета в зоне .ru   
    А откуда такие сведения? Есть данные о том, что Гугл лучше относится имено к буржуйским хостингам?
    И что в данной ситуации подразумевается под понятием "буржуйский"?
    Хостинг в Албании, например, подойдёт? 
  20. Griffin liked a post in a topic by Cell in Помогите с подбором домена.   
    filmow.net
     
    И слоган в шапке "...и не будет!".
  21. Cell liked a post in a topic by Anyue in Я открыл для себя поиск mail.ru   
    А трафик есть с майла? ))
  22. Cell liked a post in a topic by webostrov in Петиция на Яндекс   
     
    То есть вы хотите поставить Яндексу диагноз: Злой и Плохой.
     
    Не ошибается тот, кто ничего не делает. Все под Богом ходим, и я в том числе. 
     
    По такой логике Яндекс должен заткнуться, ничего не делать, повернуться к вебмастерам спиной, спустить штаны и наклониться. Извиняюсь за резкость - так сказать, правдивость высказывания, просто у меня развито образное мышление.   
     
    Яндекс никому не должен - не нравится, игнорируйте, и все. На том основании, что Яндекс кого-то не устраивает, нельзя ставить диагноз. Толку не будет так и так. Лучше честно начать биться головой о стену. 
     
     
    Например, если у меня будут проблемы - буду решать их, писать, стучаться, действовать, улучшать свои ресурсы, перестану химичить с сапами и барыжничать ссылками (кстати, давно пора завязать, хотя принимаю только те тексты, которые мне интересны и только те сайты, которые интересны моим пользователям. В итоге мне - интересная статья и деньги, а пользователям и покупателям - полезная ссылка. Вроде все честно). 
     
    Думаю, так же поступят и вебмастера этих сайтов. 
  23. webostrov liked a post in a topic by Cell in Петиция на Яндекс   
    Свежая мысль. Что же, начните "завязывать" с себя.
    И для начала пропишите на сайте - том, что у вас в подписи - запрет в robots.txt на индексацию роботами Яндекса.
    Есть ведь альтернативы (с ваших слов).
  24. webostrov liked a post in a topic by Cell in Петиция на Яндекс   
    "Непродвинутым" пользователям вы не впарите никакой коммерческий запрос. В соцсети ходят не за этим. Да и самый более или менее платёжеспособный народ сидит на фейсбуке. А не в ВК и ОК.
    А в ВК и ОК народу коммерция не нужна. Им нужно пообщаться, посмотреть на сиськи и письки, лайкнуть фотку с котом или с подругой, посмотреть кинцо, послушать музычку и оставить коммент на тему "Путин - гад (душечка)".
     
    Да и чего ради ВК будет выходить за свои пределы? У них вся фишка как раз в том, чтобы всё находилось внутри. А не где-то "в интернете"...
  25. webostrov liked a post in a topic by Cell in Петиция на Яндекс   
    Свежая мысль. Что же, начните "завязывать" с себя.
    И для начала пропишите на сайте - том, что у вас в подписи - запрет в robots.txt на индексацию роботами Яндекса.
    Есть ведь альтернативы (с ваших слов).