Cell

VIP
  • Content count

    93
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Reputation Activity

  1. Gridmen liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    И ещё раз экспрессом:
     
    wasa2 - на рассмотрении в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Субъекты_Федерации/Томская_область/Томск/Бизнес_и_экономика
     
    mihail-nk - на рассмотрении в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Субъекты_Федерации/Республика_Татарстан/Бизнес_и_экономика
     
    seltik - размещён в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Беларусь/Области/Минская/Минск/Пассажирский_транспорт/Такси
     
    Chip111 - на рассмотрении в разделе World/Russian/Бизнес/Строительство_и_эксплуатация/Стройматериалы_и_инженерные_системы/Скобяные_изделия. Не нужно больше подавать заявок, а то примут за спам.
     
    Qiwin - в указанных вами разделах не нашёл.
     
    Gridmen:
    - на рассмотрении в разделе World/Russian/Дом/Сад_и_огород/Растения/С/Сенполия (vladfialka.ru)
    -на рассмотрении в разделе World/Russian/Бизнес/Финансовые_услуги/Банковские_услуги/Банки/Новости_и_СМИ (bankinside.ru)
     
    tirael - в указанном вами разделе не нашёл.
     
    nash300 - на рассмотрении в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Погода
     
    Александр74 - в указанном вами разделе не нашёл.
     
    7im0n - на рассмотрении в разделе World/Russian/Покупки/Здоровье_и_красота/Питание/БАДы
     
    Tobol - на рассмотрении в разделе World/Russian/Дом/Кулинария/Повара
     
    seltik - на рассмотрении в разделе World/Russian/Компьютеры/Интернет/Блоги (wpsam.ru)
     
     
     
    Кого пропустил - повторите запрос. 
     
     
    В качестве околотематического брюзжания:
     
    1. Всё таки, удивительно, как при запросах о статусе сайта время трансформируется в сторону уменьшения. Если говорят, что подавали год назад - то в реале полгода, если 3 месяца - то два и т.д. Иные разумно ничего не говоря о сроках - и в половине случаев имеем факт, что заявку подавали всего три дня назад.
    Уважаемые пользователи, я понимаю ваше беспокойство о судьбах сайтов. Но ведь просили в стартпосте - не ранее 3 (ТРЁХ) месяцев со дня предложения сайта! Ну уважайте хоть немного тех редакторов, которые по собственной инициативе разыскивают ваши сайты. И не нужно, пожалуйста, спрашивать о статусе сайтов каждый месяц.
     
    2. Сугубо личный взгляд, другие редакторы его могут не разделять.
    Когда называют раздел - легче искать сайт. Открыл раздел и посмотрел. Да, если там пару тысяч заявок, то выуживать ваш сайт - это глаза поломать можно. Тем не менее, я смотрю.
    Когда же говорят "а раздел я не помню" - извините меня, конечно, за излишний гедонизм, но разыскивать ваш сайт по всему каталогу мне чего-то неохота.
    Извините, если кого обидел.
     
    И спасибо за внимание.
  2. Воланд liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    Извините, я в несколько "ускоренном" режиме отвечу некоторым.
     
    boav - на рассмотрении в указанном разделе.
    Maps-itna - то же.
    MegaKassa - то же.
    kuzovbmw - то же. Только подавали вы не "3 месяца назад", а два - заявка от 22 июня.
    rosadonna - то же.
    mihail-nk - то же.
     
    vlad074 - размещён в разделе World/Russian/Компьютеры/Интернет/Телефония
     
    VeryWell - на рассмотрении в разделе World/Russian/Наука/Математика
    TraderGroup - на рассмотрении в разделе World/Russian/Бизнес/Инвестиции/Ценные_бумаги
     
     
    Продолжение следует...
  3. Gridmen liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    И ещё раз экспрессом:
     
    wasa2 - на рассмотрении в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Субъекты_Федерации/Томская_область/Томск/Бизнес_и_экономика
     
    mihail-nk - на рассмотрении в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Субъекты_Федерации/Республика_Татарстан/Бизнес_и_экономика
     
    seltik - размещён в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Беларусь/Области/Минская/Минск/Пассажирский_транспорт/Такси
     
    Chip111 - на рассмотрении в разделе World/Russian/Бизнес/Строительство_и_эксплуатация/Стройматериалы_и_инженерные_системы/Скобяные_изделия. Не нужно больше подавать заявок, а то примут за спам.
     
    Qiwin - в указанных вами разделах не нашёл.
     
    Gridmen:
    - на рассмотрении в разделе World/Russian/Дом/Сад_и_огород/Растения/С/Сенполия (vladfialka.ru)
    -на рассмотрении в разделе World/Russian/Бизнес/Финансовые_услуги/Банковские_услуги/Банки/Новости_и_СМИ (bankinside.ru)
     
    tirael - в указанном вами разделе не нашёл.
     
    nash300 - на рассмотрении в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Погода
     
    Александр74 - в указанном вами разделе не нашёл.
     
    7im0n - на рассмотрении в разделе World/Russian/Покупки/Здоровье_и_красота/Питание/БАДы
     
    Tobol - на рассмотрении в разделе World/Russian/Дом/Кулинария/Повара
     
    seltik - на рассмотрении в разделе World/Russian/Компьютеры/Интернет/Блоги (wpsam.ru)
     
     
     
    Кого пропустил - повторите запрос. 
     
     
    В качестве околотематического брюзжания:
     
    1. Всё таки, удивительно, как при запросах о статусе сайта время трансформируется в сторону уменьшения. Если говорят, что подавали год назад - то в реале полгода, если 3 месяца - то два и т.д. Иные разумно ничего не говоря о сроках - и в половине случаев имеем факт, что заявку подавали всего три дня назад.
    Уважаемые пользователи, я понимаю ваше беспокойство о судьбах сайтов. Но ведь просили в стартпосте - не ранее 3 (ТРЁХ) месяцев со дня предложения сайта! Ну уважайте хоть немного тех редакторов, которые по собственной инициативе разыскивают ваши сайты. И не нужно, пожалуйста, спрашивать о статусе сайтов каждый месяц.
     
    2. Сугубо личный взгляд, другие редакторы его могут не разделять.
    Когда называют раздел - легче искать сайт. Открыл раздел и посмотрел. Да, если там пару тысяч заявок, то выуживать ваш сайт - это глаза поломать можно. Тем не менее, я смотрю.
    Когда же говорят "а раздел я не помню" - извините меня, конечно, за излишний гедонизм, но разыскивать ваш сайт по всему каталогу мне чего-то неохота.
    Извините, если кого обидел.
     
    И спасибо за внимание.
  4. GladWeb liked a post in a topic by Cell in Стоит ли становиться фотографом ?   
    Мне только не очень понятно почему ТС спрашивает о нелёгкой судьбе фотографа исключительно на СЕО-форумах - тынц, тынц.
     
    Отчего не спросить в более профильных местах - там, где обитают именно фотографы?
    А не копирайтеры, сеошники, дорвейщики и прочие HTML-гении.
  5. Gridmen liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    И ещё раз экспрессом:
     
    wasa2 - на рассмотрении в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Субъекты_Федерации/Томская_область/Томск/Бизнес_и_экономика
     
    mihail-nk - на рассмотрении в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Субъекты_Федерации/Республика_Татарстан/Бизнес_и_экономика
     
    seltik - размещён в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Беларусь/Области/Минская/Минск/Пассажирский_транспорт/Такси
     
    Chip111 - на рассмотрении в разделе World/Russian/Бизнес/Строительство_и_эксплуатация/Стройматериалы_и_инженерные_системы/Скобяные_изделия. Не нужно больше подавать заявок, а то примут за спам.
     
    Qiwin - в указанных вами разделах не нашёл.
     
    Gridmen:
    - на рассмотрении в разделе World/Russian/Дом/Сад_и_огород/Растения/С/Сенполия (vladfialka.ru)
    -на рассмотрении в разделе World/Russian/Бизнес/Финансовые_услуги/Банковские_услуги/Банки/Новости_и_СМИ (bankinside.ru)
     
    tirael - в указанном вами разделе не нашёл.
     
    nash300 - на рассмотрении в разделе World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Погода
     
    Александр74 - в указанном вами разделе не нашёл.
     
    7im0n - на рассмотрении в разделе World/Russian/Покупки/Здоровье_и_красота/Питание/БАДы
     
    Tobol - на рассмотрении в разделе World/Russian/Дом/Кулинария/Повара
     
    seltik - на рассмотрении в разделе World/Russian/Компьютеры/Интернет/Блоги (wpsam.ru)
     
     
     
    Кого пропустил - повторите запрос. 
     
     
    В качестве околотематического брюзжания:
     
    1. Всё таки, удивительно, как при запросах о статусе сайта время трансформируется в сторону уменьшения. Если говорят, что подавали год назад - то в реале полгода, если 3 месяца - то два и т.д. Иные разумно ничего не говоря о сроках - и в половине случаев имеем факт, что заявку подавали всего три дня назад.
    Уважаемые пользователи, я понимаю ваше беспокойство о судьбах сайтов. Но ведь просили в стартпосте - не ранее 3 (ТРЁХ) месяцев со дня предложения сайта! Ну уважайте хоть немного тех редакторов, которые по собственной инициативе разыскивают ваши сайты. И не нужно, пожалуйста, спрашивать о статусе сайтов каждый месяц.
     
    2. Сугубо личный взгляд, другие редакторы его могут не разделять.
    Когда называют раздел - легче искать сайт. Открыл раздел и посмотрел. Да, если там пару тысяч заявок, то выуживать ваш сайт - это глаза поломать можно. Тем не менее, я смотрю.
    Когда же говорят "а раздел я не помню" - извините меня, конечно, за излишний гедонизм, но разыскивать ваш сайт по всему каталогу мне чего-то неохота.
    Извините, если кого обидел.
     
    И спасибо за внимание.
  6. Воланд liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    Извините, я в несколько "ускоренном" режиме отвечу некоторым.
     
    boav - на рассмотрении в указанном разделе.
    Maps-itna - то же.
    MegaKassa - то же.
    kuzovbmw - то же. Только подавали вы не "3 месяца назад", а два - заявка от 22 июня.
    rosadonna - то же.
    mihail-nk - то же.
     
    vlad074 - размещён в разделе World/Russian/Компьютеры/Интернет/Телефония
     
    VeryWell - на рассмотрении в разделе World/Russian/Наука/Математика
    TraderGroup - на рассмотрении в разделе World/Russian/Бизнес/Инвестиции/Ценные_бумаги
     
     
    Продолжение следует...
  7. Воланд liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    Извините, я в несколько "ускоренном" режиме отвечу некоторым.
     
    boav - на рассмотрении в указанном разделе.
    Maps-itna - то же.
    MegaKassa - то же.
    kuzovbmw - то же. Только подавали вы не "3 месяца назад", а два - заявка от 22 июня.
    rosadonna - то же.
    mihail-nk - то же.
     
    vlad074 - размещён в разделе World/Russian/Компьютеры/Интернет/Телефония
     
    VeryWell - на рассмотрении в разделе World/Russian/Наука/Математика
    TraderGroup - на рассмотрении в разделе World/Russian/Бизнес/Инвестиции/Ценные_бумаги
     
     
    Продолжение следует...
  8. BITbOK liked a post in a topic by Cell in Кто нибудь живет чисто за счет сайтов?   
    Полностью "пассивного" дохода не бывает. Просто не существует в природе. Если, конечно, не иметь в виду слово "пассивный" в нехорошем смысле ))
    Работать всё равно придётся.
     
     
    Татьяна Бакальчук это говорила вам лично? Откуда такие сведения?
     
     
    Если упростить ваше выражение, то получится, что любой копирайтер может самостоятельно развивать сайт и получать с него доход. Если бы всё обстояло именно так, то на кой чёрт копирайтерам (коих тыщи) вообще нужны были бы клиенты?
     
     
    То есть, вы нашли кнопку "бабло", на которую можно наживать и ничего не делать (а именно так стоял вопрос в старт-посте), и теперь хотите этой кнопкой "бабло" поделиться? Вы альтруист? Человеколюб? Потомок Третьякова и матери Терезы? ))
     
     
    Резюмирую все мной вышенаписанное:
     
    Между попой и диваном доллар не пролезет (Индейская народная пословица).
  9. webostrov liked a post in a topic by Cell in Кто нибудь живет чисто за счет сайтов?   
    Утверждение немножко спорное. И уж, конечно, теоретическое ))
     
    Что можно считать "сравнительно небольшим вложением времени"?
     
    И очень много зависит от того, кем является "дядя". На иного дядю работать даже по 8 часов в день выгодней, чем "вкладывать немного времени" ))
     
     
      А откуда такая "реальная статистика"? По моим ощущениям всё немножко иначе:
     
    1. До 2% в шоколаде плавают.
    2. От 2-10% получают приличные дивиденты.
    3. От 11-20% на хлеб с маслом хватает. Иногда, правда, вместо масла бывает маргарин ))
    4. От 21-35% что-то зарабатывают.
    5. Остальные зарабатывают символические деньги, которые - в лучшем случае - позволяют заплатить за хостинг и закинуть себе мелочёвку на мобильный телефон.
     
    При этом, если почитать некоторые SEO-форумы, то складывается такое ощущение, что основная масса населения шикарно живёт исключительно за счёт мифического "пассивного" дохода ))
     
  10. Cell liked a post in a topic by Griffin in Как закинуть сайт   
    Предполагаю, что, раз уж это сайт компании, то должно быть название юр лица / ип, адрес и пр.
  11. BITbOK liked a post in a topic by Cell in Кто нибудь живет чисто за счет сайтов?   
    Полностью "пассивного" дохода не бывает. Просто не существует в природе. Если, конечно, не иметь в виду слово "пассивный" в нехорошем смысле ))
    Работать всё равно придётся.
     
     
    Татьяна Бакальчук это говорила вам лично? Откуда такие сведения?
     
     
    Если упростить ваше выражение, то получится, что любой копирайтер может самостоятельно развивать сайт и получать с него доход. Если бы всё обстояло именно так, то на кой чёрт копирайтерам (коих тыщи) вообще нужны были бы клиенты?
     
     
    То есть, вы нашли кнопку "бабло", на которую можно наживать и ничего не делать (а именно так стоял вопрос в старт-посте), и теперь хотите этой кнопкой "бабло" поделиться? Вы альтруист? Человеколюб? Потомок Третьякова и матери Терезы? ))
     
     
    Резюмирую все мной вышенаписанное:
     
    Между попой и диваном доллар не пролезет (Индейская народная пословица).
  12. BITbOK liked a post in a topic by Cell in Кто нибудь живет чисто за счет сайтов?   
    Полностью "пассивного" дохода не бывает. Просто не существует в природе. Если, конечно, не иметь в виду слово "пассивный" в нехорошем смысле ))
    Работать всё равно придётся.
     
     
    Татьяна Бакальчук это говорила вам лично? Откуда такие сведения?
     
     
    Если упростить ваше выражение, то получится, что любой копирайтер может самостоятельно развивать сайт и получать с него доход. Если бы всё обстояло именно так, то на кой чёрт копирайтерам (коих тыщи) вообще нужны были бы клиенты?
     
     
    То есть, вы нашли кнопку "бабло", на которую можно наживать и ничего не делать (а именно так стоял вопрос в старт-посте), и теперь хотите этой кнопкой "бабло" поделиться? Вы альтруист? Человеколюб? Потомок Третьякова и матери Терезы? ))
     
     
    Резюмирую все мной вышенаписанное:
     
    Между попой и диваном доллар не пролезет (Индейская народная пословица).
  13. BITbOK liked a post in a topic by Cell in Кто нибудь живет чисто за счет сайтов?   
    Полностью "пассивного" дохода не бывает. Просто не существует в природе. Если, конечно, не иметь в виду слово "пассивный" в нехорошем смысле ))
    Работать всё равно придётся.
     
     
    Татьяна Бакальчук это говорила вам лично? Откуда такие сведения?
     
     
    Если упростить ваше выражение, то получится, что любой копирайтер может самостоятельно развивать сайт и получать с него доход. Если бы всё обстояло именно так, то на кой чёрт копирайтерам (коих тыщи) вообще нужны были бы клиенты?
     
     
    То есть, вы нашли кнопку "бабло", на которую можно наживать и ничего не делать (а именно так стоял вопрос в старт-посте), и теперь хотите этой кнопкой "бабло" поделиться? Вы альтруист? Человеколюб? Потомок Третьякова и матери Терезы? ))
     
     
    Резюмирую все мной вышенаписанное:
     
    Между попой и диваном доллар не пролезет (Индейская народная пословица).
  14. k-park liked a post in a topic by Cell in Ни ответа ни привета   
    Уже никуда не нужно.
     
    Даю персональный ответ с приветом.
     
    Сайт отклонён.
  15. k-park liked a post in a topic by Cell in Ни ответа ни привета   
    Уже никуда не нужно.
     
    Даю персональный ответ с приветом.
     
    Сайт отклонён.
  16. k-park liked a post in a topic by Cell in Ни ответа ни привета   
    Уже никуда не нужно.
     
    Даю персональный ответ с приветом.
     
    Сайт отклонён.
  17. Cell liked a post in a topic by ApxuBapuyc in Можно ли унистожить чужой сайт?   
    А вот давайте не будем переходить на личности. Думается, тема себя исчерпала.
  18. ApxuBapuyc liked a post in a topic by Cell in Можно ли унистожить чужой сайт?   
     
    1. Покупаете у конкурента сайт и удаляете его с сервера. 
    2. Взламываете сайт конкурента и удаляете его с сервера (метод может не сработать, если конкурент делает резервные копии).
     
    Другие способы для вас недоступны.
  19. Воланд liked a post in a topic by Cell in Существует ли платная регистрация в ДМОЗ   
    Философски.
     
    Понимая, что человеческая жадность и глупость неисчерпаема.
     
    Топику о мошеннике уже почти 3 года, уже во всех поисковых системах есть все контакты этого деятеля, которые он почти принципиально не меняет.
    Абсолютно верно надеясь, что жадность и крепко сидящее в нас желание решать любые вопросы обходным путём пересилят здравый смысл и отвлечёт внимание.
  20. Воланд liked a post in a topic by Cell in Существует ли платная регистрация в ДМОЗ   
    Философски.
     
    Понимая, что человеческая жадность и глупость неисчерпаема.
     
    Топику о мошеннике уже почти 3 года, уже во всех поисковых системах есть все контакты этого деятеля, которые он почти принципиально не меняет.
    Абсолютно верно надеясь, что жадность и крепко сидящее в нас желание решать любые вопросы обходным путём пересилят здравый смысл и отвлечёт внимание.
  21. Воланд liked a post in a topic by Cell in Как закинуть сайт   
    Я на вашем месте даже и кидать не стал бы.
     
    Обычно в DMOZ не берут безымянных героев...
  22. dzhenkins liked a post in a topic by Cell in Категория DMOZ   
    Ваш сайт (у меня) не открывается, поэтому, сложновато дать ответ.
     
     
     
     
    Видите ли, в чём дело...
     
    В критериях отбора сайтов в DMOZ есть такой пункт, называется "Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?".
    Это самый сложный и один из важных пунктов при оценке сайта.
     
    Вот вы пишете "Это мой личный блог". А откуда можно понять, что это ваш блог? Откуда можно узнать о вас? Кто вы такой, кем и где работаете, какой у вас жизненный опыт, чтобы раздавать советы самого широкого диапазона?
     
    Обычно блогеры в разделе "Обо мне" пишут что-то типа "Здравствуйте, меня зовут Митрофан Исакович Мамед-оглы, я работаю водителем трамвая (подносчиком патронов, сутенёром, педагогом черчения, депутатом в Европарламенте и т.д). Живу я в славном городе N и делюсь с вами собственными впечатлениями о жизни (или о впечатлениях, полученных во время работы или во время путешествий и т.д.)."
     
    Иногда ещё и телефончик оставляют. Дабы всегда можно было проверить - а вы действительно, Митрофан Мамед-оглы или какой-нибудь самозванец.
     
    Ведь в "Критериях отбора" так и сказано:
    А лично я, увы, не могу нигде прочитать, что вы и есть  Митрофан Мамед-оглы собственной персоной.
    И нигде на третьих ресурсах (форумах, блогах, соцсетях) не могу прочитать мнения пользователей о вас и о вашем блоге.
    Типа "Ой, девочки, прочитала я неделю назад статью о том, как быстрее выйти замуж в блоге у Митрофана Мамед-оглы. А вчера состялась моя свадьба, спасибо автору за ценные советы и т.д..."
     
    А поскольку неясно кто вы есть на самом деле, то (лично у меня) возникают ооооочень большие сомнения в вашей компетентности в большинстве публикуемых вами статей.
     
    Например, "Как организовать бизнес и куда вложить деньги". Вы уже организовали? Выгодно вложили? Можете там же в статье приложить скрин чеков на 100 тыс долларов, панораму вашего 12-комнатного дома в Ницце и улыбающейся жены (любовницы) в платье от Версаче с алмазами Сваровски? Как доказательство того, что вам можно верить по части организации бизнеса и выгодного вложения денег.
     
    Или "Базовые упражнения для набора веса". Вы - врач? Спортсмен? Или, по крайней мере, можете показать свою фотку, где вы стоите, накачанный круче, чем Арнольд Шварценеггер (после выполнения этих ваших "базовых упражнений")?
     
    Или "Роль социальных сетей в жизни современного человека". Есть результаты исследований, графики, тесты, опросы, наблюдения? Есть конкретные данные? Или же просто копирайтерские изыски с попыткой подобрать правильное количество ключевиков?
     
     
    Поэтому, всегда и сложно оценивать вот такие ресурсы "обо всём и ни о чём". И сомнения большие есть в истинности изложенных там материалов. В их авторстве или уникальности.
  23. dzhenkins liked a post in a topic by Cell in Категория DMOZ   
    Ваш сайт (у меня) не открывается, поэтому, сложновато дать ответ.
     
     
     
     
    Видите ли, в чём дело...
     
    В критериях отбора сайтов в DMOZ есть такой пункт, называется "Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?".
    Это самый сложный и один из важных пунктов при оценке сайта.
     
    Вот вы пишете "Это мой личный блог". А откуда можно понять, что это ваш блог? Откуда можно узнать о вас? Кто вы такой, кем и где работаете, какой у вас жизненный опыт, чтобы раздавать советы самого широкого диапазона?
     
    Обычно блогеры в разделе "Обо мне" пишут что-то типа "Здравствуйте, меня зовут Митрофан Исакович Мамед-оглы, я работаю водителем трамвая (подносчиком патронов, сутенёром, педагогом черчения, депутатом в Европарламенте и т.д). Живу я в славном городе N и делюсь с вами собственными впечатлениями о жизни (или о впечатлениях, полученных во время работы или во время путешествий и т.д.)."
     
    Иногда ещё и телефончик оставляют. Дабы всегда можно было проверить - а вы действительно, Митрофан Мамед-оглы или какой-нибудь самозванец.
     
    Ведь в "Критериях отбора" так и сказано:
    А лично я, увы, не могу нигде прочитать, что вы и есть  Митрофан Мамед-оглы собственной персоной.
    И нигде на третьих ресурсах (форумах, блогах, соцсетях) не могу прочитать мнения пользователей о вас и о вашем блоге.
    Типа "Ой, девочки, прочитала я неделю назад статью о том, как быстрее выйти замуж в блоге у Митрофана Мамед-оглы. А вчера состялась моя свадьба, спасибо автору за ценные советы и т.д..."
     
    А поскольку неясно кто вы есть на самом деле, то (лично у меня) возникают ооооочень большие сомнения в вашей компетентности в большинстве публикуемых вами статей.
     
    Например, "Как организовать бизнес и куда вложить деньги". Вы уже организовали? Выгодно вложили? Можете там же в статье приложить скрин чеков на 100 тыс долларов, панораму вашего 12-комнатного дома в Ницце и улыбающейся жены (любовницы) в платье от Версаче с алмазами Сваровски? Как доказательство того, что вам можно верить по части организации бизнеса и выгодного вложения денег.
     
    Или "Базовые упражнения для набора веса". Вы - врач? Спортсмен? Или, по крайней мере, можете показать свою фотку, где вы стоите, накачанный круче, чем Арнольд Шварценеггер (после выполнения этих ваших "базовых упражнений")?
     
    Или "Роль социальных сетей в жизни современного человека". Есть результаты исследований, графики, тесты, опросы, наблюдения? Есть конкретные данные? Или же просто копирайтерские изыски с попыткой подобрать правильное количество ключевиков?
     
     
    Поэтому, всегда и сложно оценивать вот такие ресурсы "обо всём и ни о чём". И сомнения большие есть в истинности изложенных там материалов. В их авторстве или уникальности.
  24. Воланд liked a post in a topic by Cell in У кого узнать, есть ли смысл ждать?   
     
     
    Видимо, ТС создал тему не для конкретного вопроса по конкретному сайту, а немного в философском ключе )) 
     
    Узнать можно у меня.
     
    Смысла ждать нет.
     
    Оптимальный вариант - подать заявку на размещение в каталоге и забыть об этом факте. Если когда сайт добавят - будет приятным и неожиданным бонусом. А если не добавят - то вы уже и забыли.
  25. Cell liked a post in a topic by webostrov in Категория DMOZ   
     
    А в какой раздел можно поместить сайт, на котором пишутся статьи типа:
     
    1) Расскажу о замечательном антисептическом препарате под названием хлорофиллипт, которое очень хорошо помогает в лечении горла.
     
    2) Столкнулся с проблемой при 301 редиректе со страниц старого сайта на главную страницу нового сайта, а именно добавляются к url нового сайта символы ?q= , после которых следует название страницы старого сайта. 
     
    Мое нижайшее мнение такое: Сайт обо всем = сайт ни о чем. Какова его ценность?
     
    Без обид, ответьте сами на этот вопрос....