Cell

VIP
  • Content count

    93
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Reputation Activity

  1. diplomdistant liked a post in a topic by Cell in У кого узнать, есть ли смысл ждать?   
     
     
    Видимо, ТС создал тему не для конкретного вопроса по конкретному сайту, а немного в философском ключе )) 
     
    Узнать можно у меня.
     
    Смысла ждать нет.
     
    Оптимальный вариант - подать заявку на размещение в каталоге и забыть об этом факте. Если когда сайт добавят - будет приятным и неожиданным бонусом. А если не добавят - то вы уже и забыли.
  2. sochi-russia liked a post in a topic by Cell in А что даёт DMOZ?   
    Удалён.
     
     
     
    Формально соответствует критериям. Есть человек, оказывает услуги, данные пробиваются и т.д. 
     
     
     
    Чистим, чистим.
    Поймите, сложно уследить за более чем 100 тыс. размещенных сайтов. Активных редакторов не так много, как хотелось бы.
     
    И они стараются поддерживать качество Каталога, но силы слишком не равны.
    На момент размещения сайты могут соответствовать критериям, но потом они (сайты) могут быть заброшены, заспамлены, проданы и т.д.
     
    Но на сигналы всегда есть реакция. Сейчас с этим стало проще. Навёл курсор на некачественный сайт, нажал жёлтый треугольник и кратко описал ситуацию.
    И если размещать сайт могут долго, но на ахтунги реакция почти что мгновенная. Все ахтунги выделяются особым цветом и хорошо заметны на общем фоне.
    С помощью пользователей и вычищается добрая половина барахла.
     
     
     
     
    И на солнце есть пятна
    К тому же, мы сейчас говорим не о качестве Каталога в целом, а о том, что Каталог (плохой ли он или хороший) может дать сайтам.
    Гугл и Яндекс любят DMOZ таким, каким он есть
     
     
     
     
    Вопросы веры - вообще самые сложные в человеческой природе. Потому что вера почти всегда иррациональна.
    Можно верить во всё, что угодно.
     
    Я за деньги не размещаю. Так же поступают большинство редакторов. Иногда (достаточно редко) находятся не очень честные на руку редакторы, которые берут деньги. Но это есть рубое нарушение основополагающего принципа DMOZ - бесплатности.
    И такие редакторы очень быстро вычисляются (есть проверенные годами методики) и беспощадно удаляются.
    Бывали случаи, когда на нечестных редакторов выходили с помощью пользователей - за что им (пользователям) всегда очень благодарны.
     
    Ну ещё, конечно, не стоит доверять мошенникам (самый явный случай - вот тут) и всяким сомнительным деятелям, предлагающим за 10-20 баксов составить "такое описание, с которым уж точно примут в DMOZ".
     
    В 90% случаев при размещении редактор составляет описание самостоятельно. И кривое описание при подаче сайта ну никак не влияет на решение о размещении.
  3. zonau liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    Достаточно большое.
     
     
     
    Редактора в разделе нет.
     
     
     
    На рассмотрении.
     
     
     
     
    Отклонён.
     
    Вопрос на правах полуоффтопа и чисто в плане любопытства:
    Вы уже 81 год ведёте этот блог? Уважаю за стойкость, уважаю...
  4. zonau liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    Достаточно большое.
     
     
     
    Редактора в разделе нет.
     
     
     
    На рассмотрении.
     
     
     
     
    Отклонён.
     
    Вопрос на правах полуоффтопа и чисто в плане любопытства:
    Вы уже 81 год ведёте этот блог? Уважаю за стойкость, уважаю...
  5. zonau liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    Достаточно большое.
     
     
     
    Редактора в разделе нет.
     
     
     
    На рассмотрении.
     
     
     
     
    Отклонён.
     
    Вопрос на правах полуоффтопа и чисто в плане любопытства:
    Вы уже 81 год ведёте этот блог? Уважаю за стойкость, уважаю...
  6. zonau liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    Достаточно большое.
     
     
     
    Редактора в разделе нет.
     
     
     
    На рассмотрении.
     
     
     
     
    Отклонён.
     
    Вопрос на правах полуоффтопа и чисто в плане любопытства:
    Вы уже 81 год ведёте этот блог? Уважаю за стойкость, уважаю...
  7. zonau liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    Достаточно большое.
     
     
     
    Редактора в разделе нет.
     
     
     
    На рассмотрении.
     
     
     
     
    Отклонён.
     
    Вопрос на правах полуоффтопа и чисто в плане любопытства:
    Вы уже 81 год ведёте этот блог? Уважаю за стойкость, уважаю...
  8. sochi-russia liked a post in a topic by Cell in А что даёт DMOZ?   
    Удалён.
     
     
     
    Формально соответствует критериям. Есть человек, оказывает услуги, данные пробиваются и т.д. 
     
     
     
    Чистим, чистим.
    Поймите, сложно уследить за более чем 100 тыс. размещенных сайтов. Активных редакторов не так много, как хотелось бы.
     
    И они стараются поддерживать качество Каталога, но силы слишком не равны.
    На момент размещения сайты могут соответствовать критериям, но потом они (сайты) могут быть заброшены, заспамлены, проданы и т.д.
     
    Но на сигналы всегда есть реакция. Сейчас с этим стало проще. Навёл курсор на некачественный сайт, нажал жёлтый треугольник и кратко описал ситуацию.
    И если размещать сайт могут долго, но на ахтунги реакция почти что мгновенная. Все ахтунги выделяются особым цветом и хорошо заметны на общем фоне.
    С помощью пользователей и вычищается добрая половина барахла.
     
     
     
     
    И на солнце есть пятна
    К тому же, мы сейчас говорим не о качестве Каталога в целом, а о том, что Каталог (плохой ли он или хороший) может дать сайтам.
    Гугл и Яндекс любят DMOZ таким, каким он есть
     
     
     
     
    Вопросы веры - вообще самые сложные в человеческой природе. Потому что вера почти всегда иррациональна.
    Можно верить во всё, что угодно.
     
    Я за деньги не размещаю. Так же поступают большинство редакторов. Иногда (достаточно редко) находятся не очень честные на руку редакторы, которые берут деньги. Но это есть рубое нарушение основополагающего принципа DMOZ - бесплатности.
    И такие редакторы очень быстро вычисляются (есть проверенные годами методики) и беспощадно удаляются.
    Бывали случаи, когда на нечестных редакторов выходили с помощью пользователей - за что им (пользователям) всегда очень благодарны.
     
    Ну ещё, конечно, не стоит доверять мошенникам (самый явный случай - вот тут) и всяким сомнительным деятелям, предлагающим за 10-20 баксов составить "такое описание, с которым уж точно примут в DMOZ".
     
    В 90% случаев при размещении редактор составляет описание самостоятельно. И кривое описание при подаче сайта ну никак не влияет на решение о размещении.
  9. sochi-russia liked a post in a topic by Cell in А что даёт DMOZ?   
    Удалён.
     
     
     
    Формально соответствует критериям. Есть человек, оказывает услуги, данные пробиваются и т.д. 
     
     
     
    Чистим, чистим.
    Поймите, сложно уследить за более чем 100 тыс. размещенных сайтов. Активных редакторов не так много, как хотелось бы.
     
    И они стараются поддерживать качество Каталога, но силы слишком не равны.
    На момент размещения сайты могут соответствовать критериям, но потом они (сайты) могут быть заброшены, заспамлены, проданы и т.д.
     
    Но на сигналы всегда есть реакция. Сейчас с этим стало проще. Навёл курсор на некачественный сайт, нажал жёлтый треугольник и кратко описал ситуацию.
    И если размещать сайт могут долго, но на ахтунги реакция почти что мгновенная. Все ахтунги выделяются особым цветом и хорошо заметны на общем фоне.
    С помощью пользователей и вычищается добрая половина барахла.
     
     
     
     
    И на солнце есть пятна
    К тому же, мы сейчас говорим не о качестве Каталога в целом, а о том, что Каталог (плохой ли он или хороший) может дать сайтам.
    Гугл и Яндекс любят DMOZ таким, каким он есть
     
     
     
     
    Вопросы веры - вообще самые сложные в человеческой природе. Потому что вера почти всегда иррациональна.
    Можно верить во всё, что угодно.
     
    Я за деньги не размещаю. Так же поступают большинство редакторов. Иногда (достаточно редко) находятся не очень честные на руку редакторы, которые берут деньги. Но это есть рубое нарушение основополагающего принципа DMOZ - бесплатности.
    И такие редакторы очень быстро вычисляются (есть проверенные годами методики) и беспощадно удаляются.
    Бывали случаи, когда на нечестных редакторов выходили с помощью пользователей - за что им (пользователям) всегда очень благодарны.
     
    Ну ещё, конечно, не стоит доверять мошенникам (самый явный случай - вот тут) и всяким сомнительным деятелям, предлагающим за 10-20 баксов составить "такое описание, с которым уж точно примут в DMOZ".
     
    В 90% случаев при размещении редактор составляет описание самостоятельно. И кривое описание при подаче сайта ну никак не влияет на решение о размещении.
  10. Воланд liked a post in a topic by Cell in А что даёт DMOZ?   
    И откуда такие данные?
     
    Читаю у Гугла в справке для вебмастеров:
     
    Читаю у Яндекса в помощи вебмастерам:
    Стало быть, учитывается поисковиками факт нахождения в DMOZ. Ну либо невнимательные сотрудники Гугла и Яндекса забыли обновить свои страницы с советами 
     
     
     
     
    Честно говоря, я вообще плохо представляю что могут делать "сео-плагины". Это всё равно что "автоматическое продвижение сайта" всевозможными агрегаторами.
     
    Но, если откинуть лирику - то да, говорит о многом. Например, о том, что многие т.н. "сеошники" и "оптимизаторы" больше верят в мифический процент содержания ключевых слов в описании, нежели в здравый смысл. И думают, что за счёт более спамного description они могут быть выше в поисковой выдаче.
     
    И простому и понятном дмозовскому описанию типа "Вывоз мусора и твёрдых бытовых отходов в Самаре" предпочитают что-нибудь типа "Вывоз мусора в Самаре, Самара мусор, мусор в Самаре, Самара вывоз мусора" ))
     
    Кстати, очень часто при использовании флагов DMOZ (это возможность сообщить о неподходящем сайте или внести исправления в свой, уже размещённый сайт) настырные вебмастера требуют изменить описание сайта в DMOZ.
    Типа, вы не до конца отразили в описании истинную сущность сайта. А некоторые прямо так честно и пишут, мол, слишком мало у вас ключевых слов в описании ))
  11. Воланд liked a post in a topic by Cell in А что даёт DMOZ?   
    Дайте ссылку на более новые советы вебмастерам от Гугла
     
     
     
    Шикарная логика.
    Стало быть, если Яндекс поддерживает тег noyaca (иными словами, даёт "галочку" для отключения) - то этим самым он (Яндекс) намекает, что ЯК - дело не очень нужное
     
     
     
     
    Я ни в коем случае не оспариваю профессионализм разработчиков сео-плагинов для WordPress.
    Правда, вон какие-то умные люди утверждают, что у сайтов на WordPress процент вероятности попасть под АГС довольно велик. Видимо, от чрезмерного употребления сео-плагинов ))
    Те же самые люди утверждают, что DMOZ снижает вероятность наличия АГС в 5,4 раз (для сравнения - ЯК только в 2,5 раза).
     
    Ну да это всё мелочи. Главное - что в сео-плагинах от мягко говоря профессионалов стоит галочка "снять трусы" ))))
  12. Воланд liked a post in a topic by Cell in А что даёт DMOZ?   
    Пардон, немного не понял.
    Про отношение поисковых систем я писал - это нельзя отнести к "техническим эффектам"?
     
    И как вы себе видите "информационную пользу" от DMOZ?
     
    А "юридическую" - вам нужна грамота от директора AOL с печатями о том, что ваш сайт принят в DMOZ? ))
     
     
     
     
     
    Покупка автомобиля в 200 л/с для поездок по городу тоже повышает ЧСВ. И айфон его повышает. 
    Никто же не задаётся вопросом "а для чего нужен айфон"? ))
  13. Воланд liked a post in a topic by Cell in А что даёт DMOZ?   
    Ещё раз коротко о том кто кому чего даёт. Что даёт DMOZ:
     
     
    1. Осознание того, что ваш сайт прошёл ручную модерацию (порой достаточно суровую) и редакторы DMOZ (люди обычно тёртые и видавшие виды) признали ваш сайт годным к строевой службе - то есть, интересным и полезным для пользователей.
     
     
    2. При прочих равных условиях поисковые системы чуть-чуть более благосклонно отнесутся к сайту, находящемуся в DMOZ, нежели к ненаходящемуся. То есть, размещение в DMOZ - один из многих критериев ранжирования сайтов. При этом сам факт нахождения в DMOZ не спасает сайт от фильтров, пессимизаций и прочих глупостей владельца сайта.
     
    3. Ссылки с сайта, находящегося в DMOZ, можно продавать чуть-чуть подороже.
     
    4. При продаже сайта факт его нахождения в DMOZ, как правило, увеличивает его продажную стоимость. Говоря по-простому, капитализация сайта становится чуть-чуть повыше.
     
     
    P.S. В качестве "бонуса" можно ещё поиметь немного приятных минут и чуть приподнять своё ЧСВ, гордо заявив понравившейся девушке (желательно, далёкой от СЕО) о том, что ваш сайт размещён - наконец-то! - не абы где!! - а в САМОМ DMOZ!!!
     
    На вопрос " а что это такое" (но скорее всего, не спросит, постесняется показать свою неосведомлённость), вытаращить глаза и ответить - "ты что? ты не знала что такое DMOZ?? ну и ну! нет, ну я, конечно, понимаю, что сейчас эпоха засилья непрофессионализма, но чтоб вот настоооолько..."
     
    Проверено. Эффект хороший.
     

  14. alef liked a post in a topic by Cell in "Нетипичные" разделы DMOZ   
    В DMOZ существуют разделы, которые как бы "выбиваются" из общей колеи. Рассмотрим их по порядку.
     
    Kids and Teens
     
    Дети и подростки. Это совершенно отдельный каталог со своим сообществом, структурой и правилами (увы, пока на русском нет, надеюсь, скоро будут). Сайты, адресованные детям до 18 лет, могут быть размещены в обоих каталогах.
    Какие сайты там должны размещаться - понятно из названия раздела.
    Сайты на русском языке размещаются в русскоязычной части K&T - http://www.dmoz.org/Kids_and_Teens/International/Russian
     
    Отбор сайтов в эти разделы достаточно суровый. Там свои редакторы и своё "начальство".
    Не скажу за другие языки - но русскоязычный раздел довольно активный.
     
     
     
    Разделы для сайтов, связанных с наркотиками.
     
    http://www.dmoz.org/World/Russian/Покупки/Для_отдыха/Наркотики/
    http://www.dmoz.org/World/Russian/Досуг/Наркотики/
     
    Очень неоднозначные разделы. Много раз редакторами поднимался вопрос и целесообразности (и "моральности") существования этих разделов.
     
    Но в критериях отбора чётко сказано:
     
    Есть наркотики в жизни человека? Увы, есть. Значит, и разделы должны быть.
     
    Помимо вышеперечисленных "неоднозначных" разделов по наркотикам, есть ещё вполне "нормальные" разделы, посвящённые наркомании как проблеме:
     
    http://www.dmoz.org/World/Russian/Общество/Актуальные_вопросы/Здоровье/Наркотики/
    http://www.dmoz.org/World/Russian/Здоровье/Зависимости/Наркомания/
     
     
    Разделы для взрослых (Adult).
     
    Вот он (основной) - http://www.dmoz.org/adult
    И вот для русскоязычных сайтов - http://www.dmoz.org/Adult/World/Russian/
     
    Краткое объяснение - вот тут. На русский язык правила пока что, увы, не переведены.
     
    Очень сложный (при кажущейся простоте) раздел. Опять же, не скажу за другие языки, русскоязычная часть долгое время была малость подзаброшена. У меня такое ощущение, что раздел считается "постыдным" что ли...)))
     
    А почему - не знаю. Раздел как раздел, должен иметь право на существование и какое-то развитие.
    DMOZ - не пансион благородных девиц, а всемирный каталог качественных сайтов.
     
     
    Вот примерно так обстоят дела с "нетиповыми" разделами. Спрашивайте кому что интересно.
     
     
     
     
    Если это явление существует в нашей жизни - то и "эксперты" по нему должны быть.
    А то получится как "в СССР секса не было"...
  15. alef liked a post in a topic by Cell in "Нетипичные" разделы DMOZ   
    В DMOZ существуют разделы, которые как бы "выбиваются" из общей колеи. Рассмотрим их по порядку.
     
    Kids and Teens
     
    Дети и подростки. Это совершенно отдельный каталог со своим сообществом, структурой и правилами (увы, пока на русском нет, надеюсь, скоро будут). Сайты, адресованные детям до 18 лет, могут быть размещены в обоих каталогах.
    Какие сайты там должны размещаться - понятно из названия раздела.
    Сайты на русском языке размещаются в русскоязычной части K&T - http://www.dmoz.org/Kids_and_Teens/International/Russian
     
    Отбор сайтов в эти разделы достаточно суровый. Там свои редакторы и своё "начальство".
    Не скажу за другие языки - но русскоязычный раздел довольно активный.
     
     
     
    Разделы для сайтов, связанных с наркотиками.
     
    http://www.dmoz.org/World/Russian/Покупки/Для_отдыха/Наркотики/
    http://www.dmoz.org/World/Russian/Досуг/Наркотики/
     
    Очень неоднозначные разделы. Много раз редакторами поднимался вопрос и целесообразности (и "моральности") существования этих разделов.
     
    Но в критериях отбора чётко сказано:
     
    Есть наркотики в жизни человека? Увы, есть. Значит, и разделы должны быть.
     
    Помимо вышеперечисленных "неоднозначных" разделов по наркотикам, есть ещё вполне "нормальные" разделы, посвящённые наркомании как проблеме:
     
    http://www.dmoz.org/World/Russian/Общество/Актуальные_вопросы/Здоровье/Наркотики/
    http://www.dmoz.org/World/Russian/Здоровье/Зависимости/Наркомания/
     
     
    Разделы для взрослых (Adult).
     
    Вот он (основной) - http://www.dmoz.org/adult
    И вот для русскоязычных сайтов - http://www.dmoz.org/Adult/World/Russian/
     
    Краткое объяснение - вот тут. На русский язык правила пока что, увы, не переведены.
     
    Очень сложный (при кажущейся простоте) раздел. Опять же, не скажу за другие языки, русскоязычная часть долгое время была малость подзаброшена. У меня такое ощущение, что раздел считается "постыдным" что ли...)))
     
    А почему - не знаю. Раздел как раздел, должен иметь право на существование и какое-то развитие.
    DMOZ - не пансион благородных девиц, а всемирный каталог качественных сайтов.
     
     
    Вот примерно так обстоят дела с "нетиповыми" разделами. Спрашивайте кому что интересно.
     
     
     
     
    Если это явление существует в нашей жизни - то и "эксперты" по нему должны быть.
    А то получится как "в СССР секса не было"...
  16. Воланд liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
     
     
    Я создал отдельную тему. 
    Если администрация форума посчитает нужным перенести из этого топика все сообщения по разделу для взрослых в новую тему - наверно, имеет смысл перенести.
  17. Воланд liked a post in a topic by Cell in Существует ли платная регистрация в ДМОЗ   
    Вставлю свои 5 копеек.
     
     
    Видите ли, редакторы DMOZ - не интернет-полиция, они не могут (в общем случае) определять "вину" или устанавливать нарушение законов. Да и нет у них такой задачи.
    Их задача - отобрать полезные и уникальные сайты. Чем полезен ваш?
     
     
    Опять же, копипаст бывает разный. Можно копипастить с других ресурсов, но подавать материал интересно, необычно, под специфическим ракурсом. Иными словами - иметь какую-нибудь такую фишку, которой нет у других. И которая будет интересна пользователям.
    Фишку, которая будет выделять ваш сайт из миллиона унылых "новостных порталов".
     
    Теперь конкретно по вашему сайту. Подчёркиваю - оценивается сайт, а не ваши таланты и способности ))
    Этот сайт - типичная фабрика контента, грабер-парсер и МФА в одном флаконе. Создан исключительно для рекламы, ничего полезного и уникального не обнаружено.
    "Портал Приморского края" имеет кучу нетематических статей, предназначенных ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для продажи сапо-ссылок: 
    "Страна доброжелательных людей", "Выбираем стеновые панели для кухни", "Современные юридические консультации: юрист онлайн" и т.д.
     
    Новости тыренные, объявления тыренные, форум пустой (на кой он вообще нужен на "новостном портале"??), фильмы ворованные (на кой нужны фильмы на "новостном портале"??) и т.д.
     
    Группа Вконтакте мёртвая, создана лишь для "быстрой" индексации поисковыми системами.
     
    Итог - сайт отклонён.
  18. Pro100Fun liked a post in a topic by Cell in Это ЖЕ Элтон.... Детка!   
     
     
    Уже не находится...
  19. Pro100Fun liked a post in a topic by Cell in Это ЖЕ Элтон.... Детка!   
     
     
    Уже не находится...
  20. Cell liked a post in a topic by zonau in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
     
     
    А почему Вы постеснялись указать сайт в заявке на редактора? (это риторический вопрос, можно не отвечать)
  21. Воланд liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    К сожалению, причины удаления редакторы не могут разглашать - это конфиденциальная информация.
     
     
     
    Ну, положим, не на 30 минут, а аж на целых три с половиной часа ))
     
     
     
    Смотрите. Вы ожидаете ответа или даже помощи - при этом с ходу, не зная в чём дело, обвиняете редакторов DMOZ в глупости и в нелепых поступках:
     
    Скажите - если бы на вас вот так легко и непринуждённо приклеили ярлыки - много бы осталось желания помогать?
     
    По делу. Ждите. Не всё так ужасно в этом мире.
    Во всяком случае, в вашей ситуации не настолько ужасно, чтобы задавать один и тот же вопрос в двух разных топиках ))
  22. Воланд liked a post in a topic by Cell in [ответы на запросы ВРЕМЕННО приостановлены]Статус заявки сайта в DMOZ   
    К сожалению, причины удаления редакторы не могут разглашать - это конфиденциальная информация.
     
     
     
    Ну, положим, не на 30 минут, а аж на целых три с половиной часа ))
     
     
     
    Смотрите. Вы ожидаете ответа или даже помощи - при этом с ходу, не зная в чём дело, обвиняете редакторов DMOZ в глупости и в нелепых поступках:
     
    Скажите - если бы на вас вот так легко и непринуждённо приклеили ярлыки - много бы осталось желания помогать?
     
    По делу. Ждите. Не всё так ужасно в этом мире.
    Во всяком случае, в вашей ситуации не настолько ужасно, чтобы задавать один и тот же вопрос в двух разных топиках ))
  23. napura liked a post in a topic by Cell in Можно ли найти спонсора для сайта?   
    Мне кажется, что либо ТС путается в терминологии (путает спонсора с инвестором), либо уважаемые форумчане не разобрались, что ТС-у нужно - в том случае, если он ищет именно спонсора, а не инвестора.
    Потому как инвестор - это пайщик в деле и движим исключительно расчётом и собственной выгодой. А спонсор (попросту говоря, меценат) делает какие-либо финансовые взносы исключительно от широты души.
     
    Так что, если нужен именно спонсор - то ответ "да, найти можно".
    Мне видится два варианта.
    Либо у ТС супер-пупер уникальный сайт с полезной инфой типа подробной классификации кузнечиков Таджикистана или Книга памяти всех погибших в англо-бурскую войну. И тогда можно обращаться ко всяким гринписам или научно-государственным учреждениям с просьбой помочь проекту.
    Либо кому-нибудь понравится ТС чисто за красивые глаза и он щедро отстегнёт трубемую сумму.
     
    В случае если ТС перепутал спонсора с инвестором - то ответ "нет, найти почти нереально". Потому что тому, кто путается в таких понятиях, рано заниматься вообще какими-либо бизнес-проектами, и потенциальный инвестор это будет прекрасно понимать.
     

  24. napura liked a post in a topic by Cell in Можно ли найти спонсора для сайта?   
    Мне кажется, что либо ТС путается в терминологии (путает спонсора с инвестором), либо уважаемые форумчане не разобрались, что ТС-у нужно - в том случае, если он ищет именно спонсора, а не инвестора.
    Потому как инвестор - это пайщик в деле и движим исключительно расчётом и собственной выгодой. А спонсор (попросту говоря, меценат) делает какие-либо финансовые взносы исключительно от широты души.
     
    Так что, если нужен именно спонсор - то ответ "да, найти можно".
    Мне видится два варианта.
    Либо у ТС супер-пупер уникальный сайт с полезной инфой типа подробной классификации кузнечиков Таджикистана или Книга памяти всех погибших в англо-бурскую войну. И тогда можно обращаться ко всяким гринписам или научно-государственным учреждениям с просьбой помочь проекту.
    Либо кому-нибудь понравится ТС чисто за красивые глаза и он щедро отстегнёт трубемую сумму.
     
    В случае если ТС перепутал спонсора с инвестором - то ответ "нет, найти почти нереально". Потому что тому, кто путается в таких понятиях, рано заниматься вообще какими-либо бизнес-проектами, и потенциальный инвестор это будет прекрасно понимать.
     

  25. napura liked a post in a topic by Cell in Можно ли найти спонсора для сайта?   
    Мне кажется, что либо ТС путается в терминологии (путает спонсора с инвестором), либо уважаемые форумчане не разобрались, что ТС-у нужно - в том случае, если он ищет именно спонсора, а не инвестора.
    Потому как инвестор - это пайщик в деле и движим исключительно расчётом и собственной выгодой. А спонсор (попросту говоря, меценат) делает какие-либо финансовые взносы исключительно от широты души.
     
    Так что, если нужен именно спонсор - то ответ "да, найти можно".
    Мне видится два варианта.
    Либо у ТС супер-пупер уникальный сайт с полезной инфой типа подробной классификации кузнечиков Таджикистана или Книга памяти всех погибших в англо-бурскую войну. И тогда можно обращаться ко всяким гринписам или научно-государственным учреждениям с просьбой помочь проекту.
    Либо кому-нибудь понравится ТС чисто за красивые глаза и он щедро отстегнёт трубемую сумму.
     
    В случае если ТС перепутал спонсора с инвестором - то ответ "нет, найти почти нереально". Потому что тому, кто путается в таких понятиях, рано заниматься вообще какими-либо бизнес-проектами, и потенциальный инвестор это будет прекрасно понимать.