Search the Community

Showing results for tags 'качественный контент'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Поисковые системы
    • Поисковая оптимизация
    • Яндекс
    • Google
    • Другие поисковики
    • SMO
    • Каталоги
    • Инструкции и уроки
  • Основные форумы
    • Оценка сайта
    • Новости
    • Контекстная реклама
    • Партнерские программы
    • Сервисы, программы и скрипты
    • Дизайн
    • Домены
    • Биржа сайтов
    • Сайтостроительство
    • Хостинг
    • Финансы
    • Разное
    • Конкурсы
  • Работа
    • Правила раздела
    • Дизайн
    • Копирайт/Рерайт
    • SEO
    • SMO/SMM
    • Программирование
    • Разное
  • Другое
    • О нас
    • Black List
    • White List
    • Оффтопик

Skype


Местоположение


Интересы


Ваш сайт


Профиль ID

Found 1 result

  1. Однажды создавал тему немного сходного характера, только это касалось биржи на pr. В итоге полемика переросла во взаимные оскорбления, так что модератору пришлось ее закрыть. Учитывая ошибки прошлого, предлагаю другой вариант: не просто показать ляпсусы, но и предложить варианты их исправления - это более полезно. Итак. Недавно готовил материал о пользе березовых листьев. Нашел в сети материал. В отличии от березовых почек листья не содержат смолистые вещества, способные вызвать раздражение почек. Почему такая конструкция неприемлема (пунктуацию уже не беру во внимание)? Потому, что в предложении присутствуют омонимы без четкого разделения. Я предлагаю такую конструкцию: Листья березы, в отличие от березовых почек, не содержат смолистых веществ, раздражающих систему мочевыделения (в частности почки).