Androidmen

Ссылки внутри текста = санкции от Яндекса

17 posts in this topic

Прочел сегодня интересную статью, которая перевернула мое мировоззрение. 

Оказалось, что если убрать ссылки из текста, через 1-2 месяца траст сайта повышается и траф увеличивается на 15-20%.

Полная статья по ссылке

 

Хочу услышать мнение людей разбирающихся в этой теме после прочитанного. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие тут могут быть комментарии. Придурок "палит тему", он сделал открытие века, что нельзя ставить слабовидимые на белом фоне светлые ссылки, и подобные, к ссылкам в тексте это абсолютно никакого отношения не имеет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие тут могут быть комментарии. Придурок "палит тему", он сделал открытие века, что нельзя ставить слабовидимые на белом фоне светлые ссылки, и подобные, к ссылкам в тексте это абсолютно никакого отношения не имеет.

Относитесь более уважительно к человеку. Тема не только о слабо видимых текстах, но также о ссылках внутри текста. 

Часто можно видеть как в тексте страницы сайта ставятся ссылки на другие внутренние страницы. Сразу говорю, Яндекс считает данные ссылки за спамные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бред, а спаленная тема о "светлых анкорах на светлом фоне" стара как мир, еще со времен первых мануалов по покупке ссылок в sape.

serjin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А моя бабушка говорит что интернеты - это порождение дьявола :angry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочел сегодня интересную статью, которая перевернула мое мировоззрение. 

Оказалось, что если убрать ссылки из текста, через 1-2 месяца траст сайта повышается и траф увеличивается на 15-20%.

Полная статья по ссылке

 

Хочу услышать мнение людей разбирающихся в этой теме после прочитанного. 

Многие умные люди читают Арба

Share this post


Link to post
Share on other sites

А моя бабушка говорит что интернеты - это порождение дьявола :angry:

а ты сам как считаешь?  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а ты сам как считаешь?  :)

А я считаю, что это неправда, ровно так же как и "эксперименты" многоуважаемого, в узких кругах, Арбайтена и его манию преследования.

 

Чтобы делать такие заявления необходимы доказательства, а так это просто треп. Типа "отвечаю, что если будете ставить внутренние ссылки это будет спам". 

 

Знаете такой сайт википедия? Знаете за счет чего он так хорошо ранжируется? Да, в том числе и за счет внутренних ссылок (полезных, которые помогают лучше понять материал) как такая ссылка может быть вредна??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Оказалось, что если убрать ссылки из текста, через 1-2 месяца траст сайта повышается и траф увеличивается на 15-20%.

Надо администрации Википедии написать, а то ребята там не знают, что это увеличит траффик с Яндекса.

stiven29, Stepik, VetBlogger and 1 other like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят, Вы меня конечно извиняйте... но:

 

Как же быть то с самим бедолагой Яндекс? даже если просто возьмем _help.yandex.ru_ у них в каждом предложение 1 а то и 2 ссылки на различные страницы...

 

Возьмем ту же самую Википедию - емае, так им вообще следует закрыться если это так, там через слова линк.

 

Я вас умоляю ребят, вот тот же самый уважаемый человек, просто напросто себе же и противоречит _blogarbik.ru/?p=2752_  Тоже через предложение линк, странно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Относитесь более уважительно к человеку. Тема не только о слабо видимых текстах, но также о ссылках внутри текста.

Ну ладно, ладно, отнесусь более уважительно, виноват сударь, погорячился. Статья начинается демонстрацией куска текста буквально нафаршированного ссылками, и обещанием рассказать и доказать, что такие ссылки являются спамными. Со сноской, что сей факт уже известен всем года три. Затем воспоминания о программе Page Weight и рассказ как Яндекс.каталог его послал за размещение слабовидимых ссылок, после удаления которых ЯК сайт принял. Затем по его меткому выражению он отойдя от темы спалил ещё одну, и сообщил ценную инфу, что белый текст на сером фоне является также спамным. После чего сообщил, что убрав с сайтов нафаршированность ссылками увеличил траф на 15-20%, а 3-5 ссылок втулил внизу каждой страницы сайта, про сайдбары я уже промолчу. Конец статьи, поклоны, бурные продолжительные аплодисменты... Как я еще мог назвать этот полет творческой мысли? Да, переспам ссылками вреден, и за слабовидимые ссылки можно попасть под санкции. О чем же эта статейка, где цифры, факты, информация! Сплошное пустословие, с дикими скачками с одной темы на другую, и неумением связно изложить свою мысль. И в конце то концов, я же его дураком не назвал, так, максимум, не более 50%, чего так расстраиваться. Но статейка препустейшая, только время у людей отнимает, пользы ноль, мне во всяком случае не понравилась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, ну что здесь можно сказать... сео не поддается критичной оценки, нельзя сказать наверняка мол это вот так а это так, если это не рекомендации яндекса или гугла, но там по сути одно, делать сайты для людей и будет все окей.... Даже предположить что тот или иной метод работает сложно, а точнее долго, поскольку эффект видим через пару тройку месяцев, за это время на сайте проводятся еще какие то работы, я уже не говорю об постоянно меняющихся алгоритмах. На практике, косательно перелинковки, могу сказать что опубликованные 100 страниц, с анкорной ссылкой на нужную страницу (в разных словоформах) дает ощутимый прирост по нч и сч... местами по вч. С переспамом согласен, вредно.. но пара тройка ссылок уж точно не навредит. Википедию даже не стоит расматривать в качестве примера, это святыня интернета))))) которой много чего прощается, в том числе страницы с одним предложением, которые находятся в топе. А серый белый цвет... нафига вообще такие ссылки нужны?! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@MisterX, сегодня наткнулся впервые на его блок, интересно пишет и самое главное понятно. 

Читаю его уже 2 года, заказывал у него раскрутку и консультации

Share this post


Link to post
Share on other sites

Следуя логике автора статьи я могу сделать подобную статью о том, что изменение цвета букв в логотипе подняло посещаемость моего сайта в два раза.

Да представьте себе, у меня есть сайт с полной перелинковкой по типу википедии без учета всяких весов. Просто в каждой новой статье я ставлю внутренние ссылки на все возможные полезные другие статьи по сайту в контекст, получается их довольно много. С прошлого года постепенно посещаемость стала падать и снизилась с 7000 уников до 3000 в течение года, что бы я ни делал. Но вот месяц назад я поменял цвет логотипа, и посещаемость сегодня уже превысила 7000. Определенно цвет заголовка повлиял на выдачу, а не возможные изменения алгоритмов яндекса, не перелинковка и добавление новых материалов, никак не ссылки с Миралинкс. Все дело только в заголовке.

П.С. Если кто не понял, то это стеб :-).

П.С.С. Считаю, статья ничего не доказывает

VetBlogger likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Белое на белом видно хреново, да, за что яндекс выдает пожизненный эцих с гвоздями, переводя сайт в разряд линкопомоек.

Ссылки в тексте-же наоборот, помогают людям жить, НО опять-же многое зависит от того какая это ссылка и куда она ведет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.