sairon 386 Posted November 14, 2014 Report Share Posted November 14, 2014 Уважаемые господа!Прошу разъяснить мне, по возможности подробно, насколько влияет на оптимизацию закрытие "ненужного" контента тегами <noindex> (отдельно - кода, и отдельно прошу сказать про такой вероятно нужный поисковикам контент, как текст ссылок в меню) второе - повлияет на такой показатель как "плотность%" ключевых фраз, снизив его, т.к. название статей на сайте совпадают с анкорами ссылок в меню на эти же статьи. P.S. прошу заметить, что я имею ввиду не закрытие ссылок тегами <noindex>, а лишь их анкоров. Ито только в меню со списком статей. P.P.S. может быть это глупость и извращение, но я поэтому и спрашиваю вашего авторитетного мнения.Заранее благодарю! Link to post Share on other sites
LogvinenkoSS 31 Posted November 14, 2014 Report Share Posted November 14, 2014 С мая 2010-го года Яндекс перестал учитывать ссылки, имеющие атрибут rel=nofollow и теперь его поведение в этом отношении аналогично Google, Yahoo и Bing. Так что <noindex> можно не ставить. Link to post Share on other sites
sairon 386 Posted November 14, 2014 Author Report Share Posted November 14, 2014 С мая 2010-го года Яндекс перестал учитывать ссылки, имеющие атрибут rel=nofollow и теперь его поведение в этом отношении аналогично Google, Yahoo и Bing. Так что <noindex> можно не ставить. Я думал наоборот гугл и ему подобные всегда учитывали "rel=nofollow", а Яша - <noindex>. Можно не ставить? а как мне текст скрывать от индексации, бро? Прописать для текста rel=nofollow? я так не умею.. Но спасибо за информацию. Однако это не ответ на мой вопрос) Мне интересно насколько важно для оптимизации ставить ненужный контент в <noindex>. Link to post Share on other sites
grischin 31 Posted November 14, 2014 Report Share Posted November 14, 2014 Яшкин робот свой <noindex> никогда и не учитывал, по этому поводу я с Платонами разбирался еще 5 лет назад. Пора бы уже забыть про этот мусорный тег. Indigo88 1 Link to post Share on other sites
Indigo88 30 Posted November 14, 2014 Report Share Posted November 14, 2014 Можно ставить. Этот тег работает для Яндекса. Скрытие ненужного блока никак не повредит сайту. Link to post Share on other sites
Indigo88 30 Posted November 14, 2014 Report Share Posted November 14, 2014 Яшкин робот свой <noindex> никогда и не учитывал, по этому поводу я с Платонами разбирался еще 5 лет назад. Пора бы уже забыть про этот мусорный тег. Оп-па а можно какое-то доказательство, а то я опровержений не видел ни разу. Буду признателен Link to post Share on other sites
sairon 386 Posted November 14, 2014 Author Report Share Posted November 14, 2014 Яшкин робот свой <noindex> никогда и не учитывал, по этому поводу я с Платонами разбирался еще 5 лет назад. Пора бы уже забыть про этот мусорный тег. а я значит, как ло* повелся а как же советы гуру-сеошников данного форума, которые встречал тут неоднократно, что мол надо закрывать все ненужное от индексации? Как я это сделать смогу тогда? Link to post Share on other sites
Transformer 442 Posted November 14, 2014 Report Share Posted November 14, 2014 С мая 2010-го года Яндекс перестал учитывать ссылки, имеющие атрибут rel=nofollow и теперь его поведение в этом отношении аналогично Google, Yahoo и Bing. Так что <noindex> можно не ставить. ссылки учитываются, но не передается вес и в Google и везде Link to post Share on other sites
sairon 386 Posted November 14, 2014 Author Report Share Posted November 14, 2014 Можно ставить. Этот тег работает для Яндекса. Скрытие ненужного блока никак не повредит сайту. Не повредит-то да... А вот поможет ли как-то? или это я бесполезную работу только проведу? Link to post Share on other sites
sairon 386 Posted November 14, 2014 Author Report Share Posted November 14, 2014 ссылки учитываются, но не передается вес и в Google и везде Сам так всегда думал. В принципе, и сейчас так думаю, потому что не особенно доверяю предыдущим ораторам Link to post Share on other sites
grischin 31 Posted November 14, 2014 Report Share Posted November 14, 2014 Оп-па а можно какое-то доказательство, а то я опровержений не видел ни разу. Буду признателен Переписку 5 лет хранить довольно глупо, а проверить можете сами в любой новой публикации, напихав кучу ключей в статью используя этот мусор <noindex> и загнав в индекс статью. Indigo88 1 Link to post Share on other sites
grischin 31 Posted November 14, 2014 Report Share Posted November 14, 2014 Не повредит-то да... А вот поможет ли как-то? или это я бесполезную работу только проведу? Ну если делать не чего, используйте хотя бы <!-- noindex -->...<!-- /noindex -->, так хотя бы код валидный будет Transformer and sairon 2 Link to post Share on other sites
sairon 386 Posted November 14, 2014 Author Report Share Posted November 14, 2014 Ну если делать не чего, используйте хотя бы <!-- noindex -->...<!-- /noindex -->, так хотя бы код валидный будет Спасибо за совет относительно валидности. А насчет "делать нечего", именно это я и хочу определить: есть ли хоть какой-то от этого эффект, или это пустая балаболия горе-сеошников. Link to post Share on other sites
VIP Danalet 688 Posted November 14, 2014 VIP Report Share Posted November 14, 2014 Ноиндекс существует для понижения веса исходящей ссылки, что он и делает. Именно скрыть ссылку от ПС, что бы они ее вообще не видели тегом ноиндекс не получиться (проверено ). Link to post Share on other sites
Indigo88 30 Posted November 14, 2014 Report Share Posted November 14, 2014 В таком случае скрытие возможно только через аякс. Боты в любом случае сканируют всю страницу, и эти теги влияют лишь на выдачу. Верно? grischin and Danalet 2 Link to post Share on other sites
VIP Danalet 688 Posted November 14, 2014 VIP Report Share Posted November 14, 2014 В таком случае скрытие возможно только через аякс. Боты в любом случае сканируют всю страницу, и эти теги влияют лишь на выдачу. Верно? Верно Indigo88 1 Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now