Jump to content
Epol

Почему я обожаю Яндекс

Recommended Posts

Хотел коротко ответить на реплику в этой ветке http://talk.pr-cy.ru/topic/12577-ustroim-zabastovku-yandeksu/  "Устроим забастовку яндексу?", и немного увлёкся...

 

Думаю не стоит. Пусть эта пс остаётся такой как есть. Очевидно ТС начитался произведений "гуру" и подкрепил свои знания чёткой ориентировкой ПС - делай так и так, но столкнувшись с тем, что светлое и красивое будущее яростного последователя "правил" - всё ещё далёкое будущее, нервишки и сдали. На самом деле я понимаю "горе" и "чаянья" ТС ну, а чтобы сообщество не потеряло своего члена ))) выскажу своё мнение.

 

Когда мне приходится слышать что-то в адрес Яндекса у меня всегда возникает вопрос, а действительно этот человек прочитал внимательно рекомендации Яндекса, подумал ли он о том, во что его  заставляют поверить, умеет ли этот человек думать... так как у меня есть пол часика, выскажу своё отношение к этому вопросу и если бы я был ТС то я бы вписал заголовок - Почему я обожаю Яндекс. Итак... надеюсь, что многим знакомы столь "высокие цели и принципы" Яндекса в изложении на бумаге, но на всякий случай я зашёл в их раздел Помощи, скопировал и сейчас прокомментирую...

 

Следуйте здравому смыслу и выше описанным принципам. - ну а как без этого, мы готовы пользоваться здравым смыслом, и он нам подсказывает, что если кто-то выдвигает какие-то условия, пусть даже мягко называя их принципами - повышаем свою внимательность .... и вот оно ... вторая строка...

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко: какой слог ))) но стоп. Так что там происходит, что поставлено во главу угла - индексация или ранжирование. На мой взгляд одно должно вытекать из другого - вначале всё индексируем и потом ранжируем. Неужели ПС подобно гуглу делает у себя на серверах копию всея сети? Как только я впервые увидел слово НЕ ИНДЕКСИРУЕМ у меня возник вопрос, а что заставит яндекс не индексировать мой ресурс, но или НЕ РАНЖИРОВАТЬ расставило всё на свои места. Для меня это означало только одно, - у компании нет возможности сохранять и обрабатывать подобно гуглу архив проиндексированной части сети, а чтобы придать вес работе появилось ранжирование, а значит это набор условий при которых проиндексированная часть сохраняется где-то в недрах... и тут проскакивает мысль, но при таком подходе с каждым проиндексированным сайтом будет нарастать процент ошибок в работе алгоритмов ранжирования ... и тут для меня начался период увлекательной работы с ПС.

  • сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента, - не верю сказал я сразу после того, как прочитал эту строку. А как же зеркала, а время на ранжирование. Тут нужно порыться и провести эксперимент, подумалось мне. Взял с сделал десяток копий своего сайта на разных доменах (всё едино собирался склеить домены) и о чудо весь десяток индексируется и трафик есть, пусть небольшой но есть, а ещё через время я наблюдаю картину как несколько одинаковых страниц борются за вернее место в поисковой выдачи))). и так до склейки, ну а в случае с яндексом это не быстро а при определённых условиях этт момент можно отодвигать ))))  Пока суть да дело, скопипастил десяток сайтов примерно по 2-3000 страниц с каждого и сделал два десятка сайтов на разных доменах примерно по 10 000 страниц, но в этом случае у сайтов сделал разные урл, названия статей, отложенный вывод статей с разными датами для каждого сайта на 6 -8 месяцев, но сам пакет контента в остальном совершенно одинаковый, хотелось понять, а какова погрешность в работе "алгоритмов"... и вот, чуда не произошло ))) сайты индексировались, одни лучше другие хуже, но мал по малу ... и как результат через годик у меня осталось из этой перво созданной  двадцатки 5-6 - твёрдо сидящих в индексе и в некоторых случаях обгоняя в поиске первоисточники, хотя не подумайте что остальные пропали ))) я особо не парился и поэтому если какой-то вылетал я просто поднимал его на другом домене, так что можно сказать что спустя годы этот контент пережил не одну ре инкарнацию.

  • страницы и сайты, единственной целью которых является перенаправление пользователя на другой ресурс, автоматически («редирект») или добровольно, - офигеть подумалось мне, ну пришёл сёрфер ко мне на сайт, он же там не поселится - в любом случае уйдёт, я конечно понимаю что ПС хочется чтобы он снова к нему в поиск, так шасть и на рекламку него так - тись, это же его нормальное состояние - сёрфера - сёрфить по сети, иногда припарковываясь на тематически интересных сайтах, но а если ему показать душу раздирающую рекламу и шокированный серфер инстинктивно  захочет посмотреть, а что там ... за горизонтом, а щедрый рекламодатель поделится со мной... что в этом плохого? Плохого то , что ПС как фраера жадность душит, ну а раз так то попробовал я успокоить ПС и с некоторого момента на некоторых сайтах стала стремительно меняться статистика. Количество переходов по рекламе как была так в среднем и осталась, а вот в процентном отношении к остальной посещаемости (созданной искусственно) она очень сильно упала и ... и всё в полном порядке, во всяком случает так и по настоящее время.

  • автоматически сгенерированный (бессмысленный) текст, - не согласная я - сказала баба яга, а какой смысл в номерах телефонов, адресах, услугах, маршрутах, остановках, расписаниях ...  и сделала, как сейчас помню, 4 замечательных каталога. Поскольку это была баба яга то каталоги были сгенерированы полностью на все 100% . Баба яга понимала, что если текст тупо сгенерирует на одну страницу, то получится тупо сгенерированный текст, а если это оформит как русскоязычный каталог американской электронной промышленности, туристический справочник для русскоязычной аудитории любителей развлечений экстремальных территорий, то может получится ... и о чудо получилось...

  • сайты с каталогами (статей, программ, предприятий и т.п.), если они являются только агрегаторами контента, не создают тексты и описания самостоятельно и не предоставляют никакого уникального сервиса, - ну ну подумал я, что-то верится с трудом и уже не обращал на это внимание

  • страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками, - а это мне и самому не нравится, поэтому я только за!!!

  • сайты, отдающие разный контент пользователям и роботам поисковых систем («клоакинг»), - а зачем заморачиваться ))) если у меня всё и на обычном контенте всё работает

  • сайты, предоставляющие товары или информацию по партнерским программам, но не представляющие никакой ценности для пользователя, - вот ещё, будет мне тут какой-то алгоритм решать, какого пользователя ищет мой магазин ))) и появился мой первый магазин в котором все карточки товаров были сделаны в виде картинок, а контент, и он был ))) с тех пор я очень сильно полюбил спойлеры ))) ну а то что копипаст прекрасно живёт, так это я уже раньше узнал, поэтому этот пункт я игнорирую и по сей день...

  • сайты, использующие обманные техники (например, вредоносный код, опасные для посетителей сайта настройки CMS и серверов, вирусы в партнерских программах, вредоносные мобильные редиректы), перенаправляющие пользователей на сторонние ресурсы или меняющие окно результатов поиска на страницы других ресурсов при переходе из поисковых систем, - а вот за это я тоже люблю Яндекс, не нужно этой хрени в сети, я против.

  • сайты, пытающиеся повлиять на поисковую систему путем эмуляции действий пользователей, - ну раз на яндекс можно повлиять поведенческими факторами, а вы пытаетесь отслеживать их, то я конечно буду их использовать, но не буду прибегать к услугам "сервисов", а сделаю на собственной базе ... что там подойдёт ... ну вот же ))) службы знакомств у уников в среднем по 20 просмотров по пол часа на сайте ... лепота ))) и отдельное спасибо хочется сказать любителям рефспама ))) я для вас даже открытую статистику лайфинтернета ставлю на некоторые сайты, спамьте милые, для особо старательных у меня даже редирект по времени есть )))

  • сайты, основным предназначением которых является агрессивная демонстрация рекламных материалов (в том числе popup, popunder, clickunder), - это выражение в контексте всего что я уже писал ранее звучало для меня как - на столбах рекламу не клеить , а то .... а собственно, а что? а ничего, так как мне показалось это повторение пункта выше, хотя popup, popunder, clickunder ни разу не использовал, как-то не было в этом нужды.

  • сайты, содержащие списки поисковых запросов (многократное повторение и перечисление ключевых слов), предназначенные исключительно для обмана поисковой системы и манипулирования результатами ее работы, в том числе использование элементов страниц, скрывающих ключевые слова, например, посредством скроллинга или других технических приемов, - ну дизайн у меня такой, говорил я себе и успешно использовал многое из выше перечисленного

  • группы сайтов одного владельца/компании, предоставляющие пользователю одни и те же товары или услуги, созданные с целью заполнения нескольких позиций в результатах поиска и сбора трафика, - наконец, хоть кто-то выкинет из поиска этого надоедливого продавца земельных участков занявшего весть топ, сказал я себе и продолжал выкладывать сайты в сети: сайт о сковородках, сайт о ручках для сковородок, сайт о формах сковородок, сайт о культуре сковородок в разных странах... ну вы поняли.

  • немодерируемые форумы, доски объявлений, содержащие большое количество ссылочного спама, - и правильно...

  • сайты, ставящие внешние ссылки исключительно для обмана поисковых систем и «накачивания» релевантности и не являющиеся рекомендацией автора посетить ресурс, - ага, вот ссылка, она накачивает ресурс, будем ждать когда http://talk.pr-cy.ru выбросят из индекса

  • сайты или группы сайтов, интенсивно ссылающиеся друг на друга («линкфармы»), - о, а это вообще песня, нужно отдать должное, но яндекс преуспел во многом в этом направлении, благодаря его стараниям мне удалось скупить несколько прекрасных сеток буквально за копейки ))) коими я  прекрасно пользуюсь и сейчас, яндекс ведь просто выбрасывает из поиска один домен, но всегда готов проиндексировать другой...

  • страницы сайта с результатами поиска. - если это так, то во общем-то мне и не нужно ))) мне достаточно всего того что умеет Яндекс и без этого, хотя искуситель не дремал и подтолкнул меня сделать некоторое количество "цитатников" на основе именно поисковой выдачи, а что очень удобно, вводишь в поисковую форму запрос и вот у тебя 50 цитат

 

Вот примерно так я читал ""Правила" Яндекса, и с тех пор очень люблю эту ПС. Поэтому совсем не понимаю зачем жаловаться, может просто перечитать "пожелания" и определиться зачем ты здесь, ради чего?

 

Я создаю сайты, разные сайты, одни мне нравятся другие не очень, но создаю я их для реализации своих идей, целей, задач. И пусть их оценивают живые люди, не дело какого-то алгоритма решать, Как мне делать что-то правильно, а что не делать, я человек и не хочу быть машиной делающей всё под кальку. Просто у меня и у человека написавшего этот алгоритм могут быть разные взгляды, разное отношение к информации и эти различия возникают в первой строке - Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко - а нужно ли казаться богом? Мне такие боги не нужны, а вам ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Главное делать сайт для людей, если он будет интересен то человек вернется, уже без поисковика или забив заголовок вашего сайта. есть такие сайты на которые я захожу из закладок в панели браузера или иногда по памяти вбиваю домен на русском или английском (неважно) все равно туда попадешь и вот сайт получает постоянного пользователя и владельцу такого ресурса уже не так важно в топе или в попе он яндекса и гугла)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Несогласен! и вот почему  ( моё аналогичное сообщение незамедлительно удалили с СЕРЧа  и за это забанили)

 

На Яндекс неоднократно подавали в суд по поводу предоставления информации противоречащей законодательству РФ .

Яндекс в свою очередь "включал дурака" мол - я только "зеркало интернета" и сам не принимаю решение какие сайты представлять к выдача , а какие нет!  и дела на этом затухали.

 

Ну вот и сам вопрос:

Почему сайты содержащие порно с животными и прочие нелицеприятные ресурсы прекрасно участвуют в поиске, а к примеру интернет магазин торгующий детскими игрушками попадает под АГС и хозяин его несёт убытки.

 

Так всё-таки Яндекс ещё как решает, что показывать, а что нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно Яндекс всё решает,а кто будет решать?Проект же имеет хозяина или он из неоткуда появился.

Просто всё там схвачено с всех сторон ещё до того как какой-то веб мастер умник или программёр умник что-то придумает.

 

Дело в том что новые законы всегда строятся таким образом чтобы всем было хорошо либо кому-то одному.Да и к тому же налоги то он платит  исходя из того сколько зарабатывает.Зачем давить на такой проект?Тем более у него есть куча данных о пользователях.Опять же,зачем давить на такой проект?

 

Да и к стати алгоритмы придумывают не один человек.Это просто глупо,так как уследить за всем он просто не сможет даже если он самый крутой в мире алгоритмщик.

 

А что касается ранжирования и индексации сайтов,так что-то вы когда читаете не вникаете в суть того что говорит Яндекс.Между строк надо читать!

Всё там правильно написано,просто это рекомендации,а не идеально составленная инструкция.И она для людей которые хотят просто сделать хороший сайт.Для остальных же кто пытается как-то искать другие лазейки ничего не пишут и понятно почему.

 

Яндекс не будет развиваться если будут лишь одни инструкции.Цель сделать поиск так чтобы максимально всё приблизить как в реальности.Конечно до этого ещё огого как далеко.Но проект может закрыться только мне как кажется лишь в случае войны,и то вряд ли.

 

 

Не осудите,это чисто мои мысли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мой вывод из двух этих тем ) - делайте сайты для людей а не для Гуглов и Яндекосв, тогда народ будет заходить к Вам напрямую и рекомендовать сделать это друзьям )

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле мне сегодня пришлось столкнуться с дебатами по аналогичному вопросу, где приходилось слышать, а вот гугл, а вот яндекс, а вот он поступил так, а этот с моим ресурсом обошёлся сяк ...  и меня в очередной раз посетило непонимание, и я задал вопрос - собственно говоря, а когда вы полностью продались в добровольное рабство или может вам так проще психологически компенсировать своё нежелание думать и работать?

 

Не важно как называется поисковая система, она как и вы участник сети. Это всего лишь сайт, предоставляющий некоторые возможности для своих посетителей и всё... и ничего более. Это не саморегулируемое сообщество которое выработало большинством голосов определённые критерии к поиску и отображению информации. Это всего лишь чужая воля, если утрированно, то это выглядит так, группа из N человек договорилась и решила что Васнецов это художник, а Малевич не соответствует критериям Васнецова, о чём объявила во всеуслышание и объявило - теперь ты если не дотягиваешь до Васнецова, то ты пшёл вон )))

 

Почему я всегда говорю, что важно понять - для кого ты делаешь сайт, да по тому, что от этого зависит как и каких посетителей я буду получать на него. У меня есть несколько сайтов только для себя и близких мне людей - на этих сайтах только они имеют доступ к контенту и всё... для всех остальных они закрыты, и для ПС тоже. Если это клиентский сайт, то и тут очень многое зависит от тематики, есть замечательный сайт запасных частей для тяжёлой дорожной техники, так вот 95% трафика обеспечивают визитные карточки и календарики рассылаемые раз в пол года владельцам такой техники, поскольку с точки зрения ПС данный сайт не содержит интересной информации. Среди клиентов есть туристический центр, так его сайт даже закрыт от индексации ПС, зато есть большая сеть сателлитов (тут трафик 100% из ПС) рекламирующая самые разные туристические центры, но не клиента. Клиент доволен, так как я обеспечиваю 100% заполняемость в течение всего года. Магазин детских товаров (для новорожденных) 50% трафика баннеры размещаемые по долгосрочным договорам и 50% рекомендации мамочек. Это как пример, что не всё крутится вокруг ПС, но даже если в случае, если самая низкая стоимость для вас это трафик из ПС - получайте его. ПС создала условия в которых трафик получает только топ-3, занимай этот топ. Кто тебе или что тебе может помешать? собственная лень (изучить, понять, реализовать)?, или чужая воля, вызывающая чувство страха ))) (делай так и так, а не то...)

 

Поймите меня правильно, но мой опыт работы показывает, что  пока у тех, у кого во главе угла стоят чужие директивы, не в состоянии достойно обеспечить не то, что семью, а себя. Да это не просто, скорее даже сложно, но вот результат ... ощущение независимости от внешних факторов, а я пс рассматривая как внешний фактор, очень сильно упрощают бытность...

 

Ладушки... я всего лишь высказал свои мысли, и пожалуй израсходовал весь объем свободного времени на этот год ))) успехов всем, пусть у вас получается всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот снова про всеми обожаемый Яндекс. 
 
День субботний, решил проанализировать метания этой ПС за последние пару лет на примере одного своего сайта. (Кстати, за это время у сайта ничего не поменялось в политике, контенте и т.п.). 
 
Поставил помесячный шаг, чтобы сравнить разные ПС. Получилось вот:

9c6816dd4c4ece4799c0c0afb6386327.jpg
 

А у вас все ровно с Яндексом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

К чему вообще такие большие сообщения? Это форум или клуб любителей литературы? Даже не воспринимаю это. Вот denispl07 высказал все одной строчкой и не поспоришь "Яндекс - это г*вно, которому еще развиваться и развиваться. От гугла он отстает лет на 100"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...