Jump to content

Сохранение страниц CMS в HTML


Recommended Posts

  • VIP

Приветствую. Рассуждаю сейчас теоретически, интересны ваши размышления. Хочу создать сайт из 10 страниц минимум по одной игре.

 

Допустим, я рассчитываю, что посещалка будет около 3 тысяч. Привык сайты делать на WP, в нем быстро разбираюсь, что да как. Но на простом хостинге на этом движке с такой посещалкой будет туго. У меня такой есть и даже с кешированием процессор загружен на 50% часто очень.

 

Вот думаю, делать всё на локальном сервере, потом парсером создавать html страницы и заливать такое "зеркало" на основной домен. Как считаете, это хорошая идея?

Link to post
Share on other sites

Есть вопрос? Задай его профессиональным веб-мастерам, SEO и другим специалистам!

это хорошая идея?

ну если вам не нужна регистрация пользователей, комментарии и другая динамическая фигня и если вам не лень возиться с постоянной перекачкой по фтп, то почему бы и нет? 

Link to post
Share on other sites
  • VIP

@zaws, спасибо за отзыв. Да, всего это не нужно. Ну возможно комментарии пригодятся, но это решается вставкой Дискуса. Мне главное скорость, думаю, это наилучший вариант в таком случае. 

Link to post
Share on other sites

Более 50% нагрузки у любых движков, как правило, вызывают запросы к Базе Данных.

Остальные 50% балансируются между ровностью рук разработчика и устройством кода.

 

Если поставите HTML без препроцессора в виде двух вышеописанных пунктов, то вся нагрузка будет состоять в выдаче Apache, в таком случае даже самый слабый сервак потянет и 3 тысячи и более.

Link to post
Share on other sites
  • VIP

Я поставил кеширование. Сначало кеширование запросов в БД, потом сменил на обычное кеширование. Но нагрузка спала не на много больше сюдя по отчетам cpanel, А вот что Google Analytics показывает (месячная статистика, кеш активирован пару недель назад):
Более 50% нагрузки у любых движков, как правило, вызывают запросы к Базе Данных. Остальные 50% балансируются между ровностью рук разработчика и устройством кода.

 

esCi2Cx.jpg

 

 


Если поставите HTML без препроцессора в виде двух вышеописанных пунктов, то вся нагрузка будет состоять в выдаче Apache, в таком случае даже самый слабый сервак потянет и 3 тысячи и более.

Простите, я по сути не программист, знаю лишь основы PHP, потому сути сказанного не понял. Можете пояснить чуть попроще?

 

Для справки, статистика приведена для сайта с посещалкой 1к хостов в день, хостинг от Агава с тарифом "Normal+", движок WP, плагинов по минимуму, шаблон вычищен, оставлен лишь минимум запросов и минимум графики.

Link to post
Share on other sites

Простите, я по сути не программист, знаю лишь основы PHP, потому сути сказанного не понял. Можете пояснить чуть попроще?

Тут и не надо быть программистом.

Я имею ввиду, что если Вы поставите просто HTML статичные странички, то есть без обработки с помощью PHP, это будет работать с максимально возможной скоростью, по крайней мере в данном контексте.

Link to post
Share on other sites
  • VIP

@Priler96, а, понял. Ну так для этого я всё и делаю.

  • На локалке WP стоит и генерирует контент, который легко изменить (текст, шаблон)
  • Затем программа (парсер) сохраняет все страницы в обычный html
  • Заливаю полученное на сайт

Для редкообновляемых высокопосещаемых, на мой взгляд хорошее решение, особенно, если хочется сэкономить на хостинге. А пост создал, чтобы узнать мнение, может есть подводные камни такой методики.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...