vdenu

Уникализация творческого контента. Какие могут быть идеи?

13 posts in this topic

Добрый день.

Имеется творческий сайт: около 800 пользователей, свыше 8000 публикаций непосредственно авторами, помимо этого масса других страниц - это пагинация, профили, описания и т.д. и т.п. Всего Яндексом прочитано и загружено под 60 000 страниц, но в поиске Яндекс (Гугл в этом смысле не обижает) при этом присутствуют от 1000 до 6000 (это в лучшие времена) страниц. Я выше уже написал, что сайт творческий, т.е. содержит авторские стихи, прозу, музыку, есть достаточно известные в некоторых кругах авторы и исполнители.Специфика контента в том, что он принципиально не уникализируем, по крайней мере в той части, которая касается формы, текста и прочего, помимо этого авторам подобных сайтов свойственно одновременно присутствовать на множестве сайтов. 

В переписке с "Платонами" я выяснил, что основная причина не включения страниц сайта в поисковый индекс отнюдь не "неуникальность", как кажется, а несоответствие поисковым алгоритмам, т.е. алгоритм определяет может ли быть по поисковому запросу такая страница в поиске или нет.

В связи с этим вопрос знатокам: какие могут быть приёмы оптимизации для такого огромного количества текста (с музыкой и картинками позже буду разбираться), с целью включения в поисковый индекс? Возможно ли как-то разбавить дескрипшены или ещё как-то повлиять на содержимое страниц? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаден народ на совет дельный, жаден.  :)  Лана, бум поискать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это они что-то другое читают. Я про монетизацию молчу, как партизан на пытках. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для большего шанса индексации Вам надо использовать все теги необходимые сайту.

Обязательно использовать описание к картинкам и страницам, вводить ключевые слова, проставить <H>, использовать точное деление частей сайта (header, footer и другие...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слишком много букв, вот и не отвечают. По факту я тоже затрудняюсь ответить, думаю работать нужно в сторону удобства для пользователей, а ПС подхватят, со временем конечно

vdenu likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

В связи с этим вопрос знатокам: какие могут быть приёмы оптимизации для такого огромного количества текста (с музыкой и картинками позже буду разбираться), с целью включения в поисковый индекс? Возможно ли как-то разбавить дескрипшены или ещё как-то повлиять на содержимое страниц?

Полная оптимизация сайта: тех область, сео, юзабилити.

Проработать скорость загрузки, устранить кучу тегов в футере (облако)

 

 

 

свыше 8000 публикаций непосредственно авторами, помимо этого масса других страниц - это пагинация, профили, описания и т.д. и т.п. Всего Яндексом прочитано и загружено под 60 000 страниц, но в поиске Яндекс (Гугл в этом смысле не обижает) при этом присутствуют от 1000 до 6000 (это в лучшие времена) страниц

В том-то и дело - нужно в роботсе исключить из индексации ненужные страницы сайта. В частности профили, мусорные страницы (нужно просканировать сайт).

С пагинацией еще можно адекватно разобраться.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Слишком много букв, вот и не отвечают. По факту я тоже затрудняюсь ответить, думаю работать нужно в сторону удобства для пользователей, а ПС подхватят, со временем конечно

 

У меня было и 9000 страниц в поиске, ПС подхватывали, но в результате... Удобств же для пользователей у нас как грязи, мало у кого из "конкурентов-коллег" есть такое количество опций.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полная оптимизация сайта: тех область, сео, юзабилити.

Проработать скорость загрузки, устранить кучу тегов в футере (облако)

 

 

 

В том-то и дело - нужно в роботсе исключить из индексации ненужные страницы сайта. В частности профили, мусорные страницы (нужно просканировать сайт).

С пагинацией еще можно адекватно разобраться.

 

 

Скорость загрузки? Вроде никто ни разу не жаловался, правда в этом месяце даунгрейт пришлось сделать из-за евро, надо проверить роботами.

Теги закрыты в роботсе.

Исключить профили? Мне кажется это сомнительный совет, не уверен в его правильности - авторов ищут именно по профилям, если вас не затруднит, то можно увидеть авторитетное мнение (ссылку) про профили?  Остальное - мусорное - закрыто в роботс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для большего шанса индексации Вам надо использовать все теги необходимые сайту.

Обязательно использовать описание к картинкам и страницам, вводить ключевые слова, проставить <H>, использовать точное деление частей сайта (header, footer и другие...)

1. Что такое все теги необходимые сайту? Я не совсем понял.

2. За картинки - да, согласен - это необходимо, бум поработать, но пользователям сложно такую мысль донести.

3. Теги h имеются.

4. Точное деление это что? У меня в вёрстке есть и header и footer и другое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теги закрыты в роботсе.

Не закрыты. Disallow: /tag/$

Уберите "$", тогда будет закрыто.

 

+ у Вас дублей куча со слешем в конце и без:

_http://kultimatum.ru/gallery/album/56

_http://kultimatum.ru/gallery/album/56/

Хоть и стоит каноникал, но все же лучше необходимо такое устранять редиректами.

+ такие страницы считаются мусорными (на них нет контента фактически)

Еще ненужные страницы (пример): _http://kultimatum.ru/people/index/page52/?order=user_rating&order_way=desc

_http://kultimatum.ru/muzikgroup/filter/?item_city=%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA

И куча, куча, куча.

 

 

 

Исключить профили? Мне кажется это сомнительный совет, не уверен в его правильности - авторов ищут именно по профилям, если вас не затруднит, то можно увидеть авторитетное мнение (ссылку) про профили?

Чем Вам не авторитетное мнение?..

Тут Вы от части правы - если на них заходят с выдачи, если их ищут, то отлично.

Вот, к примеру, мусорные урлы, которые открыты для индексации, и тем не менее относятся к профилям:

_http://kultimatum.ru/profile/zxcv987/wall/wall-item-1019

Т.е. немного поочищать профили все же стоит, хоть от подобных страниц.

vdenu likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не закрыты. Disallow: /tag/$

Уберите "$", тогда будет закрыто.

 

+ у Вас дублей куча со слешем в конце и без:

_http://kultimatum.ru/gallery/album/56

_http://kultimatum.ru/gallery/album/56/

Хоть и стоит каноникал, но все же лучше необходимо такое устранять редиректами.

+ такие страницы считаются мусорными (на них нет контента фактически)

Еще ненужные страницы (пример): _http://kultimatum.ru/people/index/page52/?order=user_rating&order_way=desc

_http://kultimatum.ru/muzikgroup/filter/?item_city=%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA

И куча, куча, куча.

 

 

 

Чем Вам не авторитетное мнение?..

Тут Вы от части правы - если на них заходят с выдачи, если их ищут, то отлично.

Вот, к примеру, мусорные урлы, которые открыты для индексации, и тем не менее относятся к профилям:

_http://kultimatum.ru/profile/zxcv987/wall/wall-item-1019

Т.е. немного поочищать профили все же стоит, хоть от подобных страниц.

Спасибо, учту, эти страницы действительно надо закрыть по-срочному. Вот только думаю про записи на стенах. Например, общий список записей типа http://kultimatum.ru/profile/zxcv987/wall/  мможно ли посчитать "мусорным", и возможно ли из "мусорных" (подобно тому что вы указали выше) сделать немусорные? К примеру, если я в одиночные записи на стене добавлю категории (использовать в качестве кейвордс, например), заголовки (тайтлы) и т.д., то их можно в категорию нормальных перевести, несмотря на небольшое количество контента? Дело в том, что иногда пользователи такие странички используют для отправки статуса в социальные сети. Как думаете?

Eserador likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот только думаю про записи на стенах. Например, общий список записей типа http://kultimatum.ru...e/zxcv987/wall/ мможно ли посчитать "мусорным", и возможно ли из "мусорных" (подобно тому что вы указали выше) сделать немусорные?

Я просто считаю мусорными страницы, на которых мало контента, по сути ненужные страницы.

В данном случае с записями на стене - это частично дублирующийся контент, он не полезен.

 

 

К примеру, если я в одиночные записи на стене добавлю категории (использовать в качестве кейвордс, например), заголовки (тайтлы) и т.д., то их можно в категорию нормальных перевести, несмотря на небольшое количество контента?

У меня тут человек настойчиво уверяет всех, что раз он уникализировал тайтл и мета-описание, то и страница должна оказаться полезной и получить свое место в выдаче.

Однако, я считаю все с точностью наоборот. Мета-данные (в данном случае) не придают странице полезности, если на ней нет контента, или частично дублирующийся контент.

 

 

 

Дело в том, что иногда пользователи такие странички используют для отправки статуса в социальные сети. Как думаете?

Пользователи могут продолжать использовать их безо всяких проблем))) Однако, от поисковиков такие страницы будут закрыты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.