Sign in to follow this  
Followers 0
dontfear

Google отменяет ссылки

33 posts in this topic

Google готовится постепенно заменить ссылочное ранжирование принципиально новым алгоритмом Knowledge-Based Trust (КВТ), основанным на сопоставлении фактов, оценки степени релевантности понятий пользовательскому запросу и правдивости информации, представленной на сайте. Представители поиска опубликовали документ в формате PDF, в котором приводится подробное описание нового алгоритма ранжирования. Документ изобилует формулами и вычислениями, на которых, предположительно, будет выстроен новый алгоритм ранжирования.
0_10aaa3_423839a_orig.jpg

 

Knowledge-Based Trust представляет собой альтернативный принцип ранжирования страниц в поисковой выдаче, основанный не на анализе ссылочной массы страницы и присвоении ей показателя авторитетности, а на точности совпадения описываемых на странице реалий с поисковым запросом и объективности информации, представленной на ресурсе.

 

«Традиционно качество веб-источника оценивалось на основе анализа внешних сигналов, таких как определение структуры гиперссылок. Теперь же мы предлагаем новый подход, основанный на исследовании эндогенных сигналов на сайте, таких как корректность фактической информации. Ресурс, на котором будет обнаружено минимальное количество ложных фактов, будет признаваться надежным», - сообщается в документе.

 

В документе также сообщается, что для оценки фактической составляющей ресурса алгоритмы Google будут извлекать информацию со страницы и сопоставлять её с данными «Сети Знаний» (Knowledge Graph) или Knowledge Vault («Хранилища знаний») и присваивать больше значимости страницам, информация на которых будет совпадать с фактической базой Google. В случае, когда на конкретной странице сайта будет обнаружено недостаточное количество правдивой информации, с точки зрения Google, алгоритм будет анализировать другие страницы ресурса с тем, чтобы окончательно убедиться в его достоверности.

 

По заявлению инженеров Google алгоритм КВТ хорошо показал себя в условиях полевых испытаний. «Мы применили его к 2,8 млрд. фактов, извлечённых из интернета, и смогли с высокой точностью выявить степень достоверности 119 млн. веб-страниц на 5,6 млн. веб-сайтов», - сообщается в документе.

 

Запуск нового алгоритма Knowledge-Based Trust, призванного оценивать качество фактической информации на странице, по замыслу разработчиков, должен стать новой эпохой во всей истории Google. И все же, алгоритм может быть применён далеко не ко всем сайтам - его действие будет распространяться лишь на ресурсы, публикующие фактический материал. Об этом также сообщают разработчики.

AlexBrush, sheynhjk, seosko and 1 other like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все сводится к тому, что самым верным способом будет именно статейное. Ну и правильно что контент набирает свою силу в сети. Яндекс тоже видимо готовят что-то подобное. видел их семинары, где рассказывалось как они определяют сайты с фальшивой инфой, с авто-переведенными статьями и прочим мусором и занижают его в поиске. Эпоха качественного, достоверного контента в продвижении сайта начинается и это круто! 

plankton and Irakez like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
основанным на сопоставлении фактов, оценки степени релевантности понятий пользовательскому запросу и правдивости информации, представленной на сайте.

Довольна сложно и заумно, у Яндекса есть короче фраза - поведенческие факторы. 

Irakez likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
основанным на сопоставлении фактов, оценки степени релевантности понятий пользовательскому запросу и правдивости информации, представленной на сайте.

Довольна сложно и заумно, у Яндекса есть короче фраза - поведенческие факторы. 

 

Поведенческие факторы - внешний сигнал. А в статье идёт речь о как раз таки качестве контента и отмене этих самых внешних сигналов.

webostrov likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
основанным на сопоставлении фактов, оценки степени релевантности понятий пользовательскому запросу и правдивости информации, представленной на сайте.

Довольна сложно и заумно, у Яндекса есть короче фраза - поведенческие факторы. 

 

Это совсем не то. Поведенческий фактор это ты зашел в супермаркет че-нить купить к чаю и бродишь по залу по залу. А в этом случае у тебя есть конкретная цель что-то купить и ты заходишь в супермаркет целенаправленно и если тот товар что ты ищешь разобрали, ты расстроишься и уйдешь. Также и пользователь уйдет с сайта. а гугл это увидит и накажет тебя, как вебмастера просадив тебе позиции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поведенческие факторы - внешний сигнал. А в статье идёт речь о как раз таки качестве контента и отмене этих самых внешних сигналов.

 

Поведенческие факторы это не внешний, а отдельный субъект с независимым мнением. Только сами пользователи скажут ПС - страница релевантна запросу или нет, показатели отказов, глубина просмотра, юзабилитли и др. вещи подскажут, на сколько один сайт лучше другого. Накрутку легко присечь. А по вашим словам только ПС, как всезнайка, сам определит в любой тематике и вопросе правдивая информация или нет, а показтель достоверности, траста, какая-то полная чушь. Это вам не Скайнет

Zivler likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как и кто будет определять правдивость? ))) ну а если две равнозначные стать, написанные разными атворами об одном и том же ))) кто будет топ1? тот кто правидвее? ))) ну это как-то непонятно )

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как и кто будет определять правдивость? ))) ну а если две равнозначные стать, написанные разными атворами об одном и том же ))) кто будет топ1? тот кто правидвее? ))) ну это как-то непонятно )

наверно у кого больше статья будет и больше фактов информации по теме. Я сейчас для одно проекта 40 статей делаю и все по 4500-5000 символов. наверно по логике гугла я выиграю у конкурентов в теме. Хотя кто его знает)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 А по вашим словам только ПС, как всезнайка, сам определит в любой тематике и вопросе правдивая информация или нет, а показтель достоверности, траста, какая-то полная чушь.

Именно так. И это будет лучшее, что вообще может случиться с поиском в интернете. Вот честно, куплю акции гугл если они это сделают, и буду продолжать покупать в будущем по мере возможности.

AlexBrush likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и думай после этого покупать ли ссылки на новые проекты...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и думай после этого покупать ли ссылки на новые проекты...

В том году ещё так подумал :) И не покупал ни одной. Блог, пока висит, конечно, на 20 униках, но зато по метрике всё меньше и меньше отказов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и думай после этого покупать ли ссылки на новые проекты...

Покупать обязательно, если по этой ссылки будут переходы!

 

P.S. Шаг гугля давно предусмотрен и ссылочные биржи начали переквалификацию Во всяком случае в sape можно купить так называемые "трафиковые ссылки". Даже если для тица и ранжирования они перестают работать, то приводят вам живых людей, ну а дальше уже по алгоритму

Irakez likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покупать обязательно, если по этой ссылки будут переходы!

В таком случае, тогда уж лучше в контекстной рекламироваться или в соцсетях ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@files, тоже так думаю, полностью ссылки перестать влиять не могут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


В таком случае, тогда уж лучше в контекстной рекламироваться или в соцсетях

Это уже не то. Переход с сайта и переход с рекламы - почувствуйте разницу (это как баунти и марс :) )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это уже не то. Переход с сайта и переход с рекламы - почувствуйте разницу (это как баунти и марс :) )

Ну логично. Тупанул, сорри :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В том году ещё так подумал :) И не покупал ни одной. Блог, пока висит, конечно, на 20 униках, но зато по метрике всё меньше и меньше отказов!

 

вы конечно молодец сэкономили :) только за год реально до 20 тыс уников вкачать, а иначе зачем вообще сайтами заниматься

netron likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напомните мне, какой раз поисковики объявляют об отмене влияния ссылок? Третий? Или уже четвертый?

Danalet likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Алгоритм может быть применён далеко не ко всем сайтам - его действие будет распространяться лишь на ресурсы, публикующие фактический материал". 

 

ФАКТИЧЕСКИЙ -- действительный, подлинный, существующий на деле, оправдываемый фактами.

 

Помоему Википедию ждут большие проблемы:)

 

А если серьёзно, то данное новшество, я думаю, точно не коснётся коммерческих сайтов. 

Походу Google намекает на то, что материал для своих статей, обзоров и т.д. нужно брать из ихнего Knowledge Vault («Хранилища знаний»). 

PizzaHut likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отрерайтить базу данных гугла и все будет в топе. Енто получается, что все топовые статейники, после введения алгоритма будут жутко рерайтить - ведь им доверяет сам Гуголь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Появятся площадки, заявляющие о своем "супертрасте" гугла и начнут лупить цены за ссылки и продавать их еще больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно так. И это будет лучшее, что вообще может случиться с поиском в интернете. Вот честно, куплю акции гугл если они это сделают, и буду продолжать покупать в будущем по мере возможности.

Акционер :lol::)

Если серьезно, то как Вы себе представляете огромные портянки на коммерческих сайтах. Например, те же услуги (бытовые, деловые и т.д.). Вы серьезно думаете, что наши клиенты хотят читать эти столпы текста? Нет. Они приходят на сайт для того, что бы сразу найти то, что они искали. Им не интересно читать все это, им интересно одно: цена - > гарантии (включая отзывы с рекомендациями) - > условия. У меня на сайтах, где большие тексты (4к знаков с картинками и т.д.) - конверсия маленькая, хотя трафик коммерческий прет. А там где текстов очень мало (не лендинги), то есть без "воды" - конверсия отличная! Поэтому Ваша радость может быть оправдана только к тематике - "обо всем и не о чем". Там да, интересно читать. Спорить не стану, интересную статью, когда много времени, могу читать и час, и даже более. Но в коммерческой тематике такой фактор ранжирования ничего хорошего не принесет. Чем меньше информации полезной, тем Выше вероятность, что клиент позвонит и уточнит, а там уже дело за нами как говорится. Поэтому гугэл как-бы намекает, как и Яндекс, добро пожаловать в контекстную рекламу. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@PizzaHut, Если серьезно, то как Вы себе представляете огромные портянки на коммерческих сайтах. Например, те же услуги (бытовые, деловые и т.д.). Вы серьезно думаете, что наши клиенты хотят читать эти столпы текста? Нет. Они приходят на сайт для того, что бы сразу найти то, что они искали.

...

Поэтому гугэл как-бы намекает, как и Яндекс, добро пожаловать в контекстную рекламу.  :)

Именно! Ведете коммерческую деятельность? Добро пожаловать в контекст (какая разница как вам тратить деньги, на продвижение или контекст?). Хотите зарабатывать на том же adsense - пожалуйста, делайте СДЛ, поисковик оценит и будет всё в шоколаде.

 

Однажды веб должен к этому прийти и это будет правильно (лично мое мнение).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно! Ведете коммерческую деятельность? Добро пожаловать в контекст (какая разница как вам тратить деньги, на продвижение или контекст?). Хотите зарабатывать на том же adsense - пожалуйста, делайте СДЛ, поисковик оценит и будет всё в шоколаде.

 

Однажды веб должен к этому прийти и это будет правильно (лично мое мнение).

На продвижение практически ничего не тратим (больше вкладываем в сами сайты, дизайн, технологии и т.д.). Всё своими силами. По поводу контекста, я от него никогда и не отказывался. Всё сбалансировано. Хотя лукавить не буду, доля трафика с гугла не превышает 16%. Меня это устраивает вполне. Яндекс - наше всё. С другой стороны, Россия есть Россия, и доля коммерческого трафика с Яндекса гораздо больше. И в данной ситуации (с введением этого фильтра) мы все будем получать по прежнему маленькую долю клиентов с гугла, что в свою очередь только закрепит за Яндексом звание дойной коровы в России.

p.s. Всё это моё личное мнение, основанное на результатах деятельности за последние 5 лет в разных сферах услуг, на подходе интернет-магазин. С гугла обычно идут обеспеченные клиенты, но таких в Москве не много, как и во всей России, обычно это средний класс с доходом на семью не больше 200 тысяч рублей в месяц, вроде домохозяек, которые привыкли к Яндексу из-за его нормального дизайна и по умолчанию установленного во многих играх, которые они играют.

p.s. Как не крути, но в очень конкурентных тематиках, очень, где маржа со сделки (во время оказания услуги) маленькая, контекст как-то не особо спасает. Например, курьерские услуги. Но тот же ремонт бытовой техники, меняет дело в корне, и там можно спокойно жить на директе. В глубине души верю, что и гугл дотянет до уровня Яндекса, в плане ранжирования коммерческих сайтов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бегло ознакомился с алгоритмом. На досуге почитаю внимательнее и посчитаю (математическое образование, как никак). Но то, что я вижу сейчас и думаю об этом:

 

1. Прежде всего данный алгоритм направлен, на сайты предоставляющие информацию, как ответ на вопрос или информацию по теме. Простой пример - википедия, как кто уже сказал ранее. Для чего это сделано - в первую очередь предоставление качественного контента. Чтобы уровень траста в этом случае не сыграл отрицательно роли. Таким образом крупные сайты не будут писать говностатьи для привлечения трафика.

 

2. Коснется ли это интернет магазинов и любой другой коммерческой тематики? Да, коснется, но пока трудно судить как...Однако, будут проблемы с выдачей по общим запросам судя по всему. Например по запросам "телевизор" и "купить телевизор" будет сильно разная выдача. Но, если ИМ будут предоставлять полные описания, как товарной продукции, так и разделов...Т. е. не просто список товаров с названием, ценой и словом купить, но и краткую информацию в каталоге -проблем не будет.

 

3. Гугл никогда не поступится качеством поиска. Поэтому не стоит бояться, что вы вылетите из топа...кого-то это безусловно коснется, но таки много не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.