Jump to content

Recommended Posts

Всем привет!

Какой шингл ставить в адвего при проверке текста?

Просто с рерайтером возникли некоторые разногласия по этому поводу

У меня стоит 4 и уникальность 85,у него шинлг 5 и уникальность 95.

Как лучше?Какой шингл у вас стоит?

0579048c27a3feac6fdc099596b6bb37.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шингл (от англ. shingle "черепица", "кирпичик") — отдельные части текста, количество слов в его последовательности для проверки его на уникальность программой Advego Plagiatus.

 

Шингл может быть, к примеру, четырехсловный или десятисловный. Текст делится на шинглы определенной величины программой при помощи лингвистического анализа. Размер шингла можно установить в настройках Advego Plagiatus.

 

Чем короче шингл, тем точнее проверка уникальности текста. Как правило, для проверки достаточно размера шингла 4-5. Можно установить размер шингла 3, но такая проверка наверняка найдет множество совпадений, ведь существует масса словосочетаний, используемых практически в любом тексте на данную тематику.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шингл (от англ. shingle "черепица", "кирпичик") — отдельные части текста, количество слов в его последовательности для проверки его на уникальность программой Advego Plagiatus.

 

Шингл может быть, к примеру, четырехсловный или десятисловный. Текст делится на шинглы определенной величины программой при помощи лингвистического анализа. Размер шингла можно установить в настройках Advego Plagiatus.

 

Чем короче шингл, тем точнее проверка уникальности текста. Как правило, для проверки достаточно размера шингла 4-5. Можно установить размер шингла 3, но такая проверка наверняка найдет множество совпадений, ведь существует масса словосочетаний, используемых практически в любом тексте на данную тематику.

Что такое шингл я могу и в Википедии прочитать.

Суть темы узнать как именно шингл вы ставите!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суть в том, что добиться уникальности по 4 шинглу гораздо сложнее. Для ПС высокая уникальность по 5 шинглу вполне приемлема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно сама уникальность не зависит от шингла. И проверка по адвего с каким-бы ни было шинглом не показатель уникальности. Адвего может показывать 100%, а проверьте нормальными средствами типа text.ru и вы поразитесь результатами. От уникальности и следа не останется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно сама уникальность не зависит от шингла. И проверка по адвего с каким-бы ни было шинглом не показатель уникальности. Адвего может показывать 100%, а проверьте нормальными средствами типа text.ru и вы поразитесь результатами. От уникальности и следа не останется.

Можно пример хотя бы одного такого текста? Не верю, что при шингле 4 и уникальности 100% по адвего плагиатусу text.ru покажет неуникальность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно пример хотя бы одного такого текста? Не верю, что при шингле 4 и уникальности 100% по адвего плагиатусу text.ru покажет неуникальность.

Попробуйте сами. Нет время на демонстрации. Просто не однократно с этим сталкивался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет!

Какой шингл ставить в адвего при проверке текста?

Просто с рерайтером возникли некоторые разногласия по этому поводу

У меня стоит 4 и уникальность 85,у него шинлг 5 и уникальность 95.

Как лучше?Какой шингл у вас стоит?

 

 

шингл стандарт (настройки не меняю), но проверка "ГЛУБОКАЯ"  

 

Работаю на студию копирайтинга, пишу тексты только для того, чтобы иметь возможность сравнить работу разных оптимизаторов с большим стажем. Это помогает в продвижениии своих сайтов.

открою секрет - большинство делают настройки стандарт (просто не меняют их), и нажимают "глубокая проверка". 

 

Важна первая цифра (% уникальности), вторая цифра рассчитана на оптимизаторов - они понимают, платить копирайтеру как за копирайт или как рерайт, для ПС вторая цифра не имеет значения. 

 

как то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично я пишу только для себя, поэтому шингл установлен 4.

 

А я свои тексты для СВОИХ сайтов вообще ни в какие антиплагиатусы не загоняю. всякие адвеги еще не доросли до этого. 

 

Если райтер пишет от души и из своей головы на основе информационного материала или своих знаний, то антиплагиатусы - это зря потраченное время. 

 

Даю гарантию 99,99% ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я свои тексты для СВОИХ сайтов вообще ни в какие антиплагиатусы не загоняю. всякие адвеги еще не доросли до этого. 

 

Если райтер пишет от души и из своей головы на основе информационного материала или своих знаний, то антиплагиатусы - это зря потраченное время. 

 

Даю гарантию 99,99% ))

Очень хорошо, что вы со своими текстами для своих сайтов так поступаете. Ваша уверенность базируется на вашем личном опыте и вашем подходе к написанию текстов. Вы пишете сами и зная что информация вложенная в текст исходит из ваших знаний темы, уверены в ее уникальности.

Вы можете и не проверять в таком случае уникальность, а проверяя ее убеждаетесь в ее 100% уникальности.

Рерайт любого текста подразумевает исходник и исполнитель в любом случае отталкивается от него. Тогда и требуется проверка на уникальность.

Вы ведь не будете публиковать текст предоставленный рерайтером сразу же на сайте. Да и не делаете этого лишь потому что существует вероятность человеческого фактора - доверяй, но проверяй.

А вот тут и возникнет вопрос о шингле и глубине проверки текста.

И здесь выбирает каждый свой вариант.

Кто то не меняет настройки, оставляя их по умолчанию, кто то ставит шингл 4 или даже 3.

Многие пользуются текст.ру или еще чем то.

Данная тема по проверке текстов на уникальность уже поднималась на форуме.

ТС спрашивает о шингле, ему посоветовать можно поставить шингл 4 и глубокую проверку в настройках.

После проверки в адвего текста можно посоветовать загрузить его для проверки в другие сервисы и посмотреть что он получит в результате.

Вот в таком случае и появится у ТС свое мнение, основанное на практическом опыте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно сама уникальность не зависит от шингла. И проверка по адвего с каким-бы ни было шинглом не показатель уникальности. Адвего может показывать 100%, а проверьте нормальными средствами типа text.ru и вы поразитесь результатами. От уникальности и следа не останется.

Так было года 2 назад. Сейчас на ровне. Даже адвего сейчас мне больше нравится, но когда часто проверяю и ПС временно блокирують, пользуюсь text.ru.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще пять копеек вставлю в данное обсуждение.

Роль уникальности огромна, но есть еще и такие показатели как вода в тексте и наличие ключевых слов и эти показатели учитываются алгоритмами поисковиков по разному.

Яндекс как известно учитывает морфологию русского языка, и коль мы пишем текст под данный поисковик, то проверка по адвего не вполне применима к русскоязычному сегменту, так как адвего не учитывает морфологию русского языка. Вот вам и разница в алгоритмах проверки.

Исходя из данности морфологии и получаем иногда проблемы с индексацией статей. Гугл проиндексировал, а Яндекс нет и причина может быть именно в переспаме ключевых слов, когда Гугл не учитывает морфологию, а Яндекс учитывает.

Вопрос о уникальности и соответствия текстов требованиям ПС как наверное понимает каждый из нас довольно сложный и вывести точную формулу здесь наверное не удастся.

Каждый будет опираться на свой опыт и знания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще пять копеек вставлю в данное обсуждение.

Роль уникальности огромна, но есть еще и такие показатели как вода в тексте и наличие ключевых слов и эти показатели учитываются алгоритмами поисковиков по разному.

Яндекс как известно учитывает морфологию русского языка, и коль мы пишем текст под данный поисковик, то проверка по адвего не вполне применима к русскоязычному сегменту, так как адвего не учитывает морфологию русского языка. Вот вам и разница в алгоритмах проверки.

Исходя из данности морфологии и получаем иногда проблемы с индексацией статей. Гугл проиндексировал, а Яндекс нет и причина может быть именно в переспаме ключевых слов, когда Гугл не учитывает морфологию, а Яндекс учитывает.

Вопрос о уникальности и соответствия текстов требованиям ПС как наверное понимает каждый из нас довольно сложный и вывести точную формулу здесь наверное не удастся.

Каждый будет опираться на свой опыт и знания.

 

Как я уже писал выше, беру задания в одной студии копирайтинга не столько для заработка, сколько для того, чтобы иметь возможность оценить работу разных оптимизаторов (заказчики разные, но студия работает только с опытными). 

 

То есть как разведчик имею перед собой стиль работы нескольких десятков оптимизаторов с серча, и еще за это таньга получаю, то есть говорю здесь исходя не из своего опыта, а исходя из анализа опыта десятков оптимизаторов.  ;)

 

Те, кто используют адвего. используют настройки стандарт и глубокую проверку. Это подарок форумчанам. 

 

Что касается своих "5-ти копеек", то много раз говорил, что антиплагиатусы и ПС - разные вещи. 

 

ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА АНТИПЛАГА - ПОКАЗАТЬ КАЧЕСТВО РАБОТЫ РАЙТЕРА ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА (ОПТИМИЗАТОРА). то есть не списан ли текст, сколько в нем рерайта (это Адвего), не используется ли синонимайзер (это текст.ру). АНТИПЛАГИ НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЮТ С РАБОТОЙ ПС, ТАК КАК РАЗРАБОТЧИКИ АНТИПЛАГОВ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РАЗРАБОТЧИКАМИ АЛГОРИТМОВ ПС. 

 

Вывод: антиплаги - алгоритмы на основе домыслов о работе ПС для проверки честности копирайтеров. 

 

 

То есть вы правы и про морфологию и про другие факторы. 

 

Лучший вариант для оптимизатора - найти грамотного копирайтера, работающего на вдохновении, а не набивающего буквознаки. При наличии такого человека в своей команде роль антиплагов сводится к минимуму - к нерегулярной выборочной проверке текста на предмет "а не скурвился ли мой райтер".  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подводя итог по всей данной теме можно уверенно сказать, что:

 

Цитата: "Вывод: антиплаги - алгоритмы на основе домыслов для проверки честности копирайтеров." - webostrov

 

Применять алгоритмы уникальности надо в соответствии с направлением под определенную ПС или стараться делать золотую серединку.

 

Каким способом пользоваться для проверки уникальности - адвего со стандартными настройками по умолчанию или с шинглом 4 и глубокой проверкой в настройках. Плюс прогонять по текст.ру для соответствия русскоязычному сегменту.

 

В остальном, думается, оптимизация уже проверенного таким образом текста не вызовет проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...