VIP webostrov 2532 Posted April 9, 2015 VIP Report Share Posted April 9, 2015 Добра! Решил на некоторое время на один развивающийся сайт поставить плагин wp-useronline Разные сервисы статистики по-разному учитывают хосты и на 1000 посетители данные, например, ЛИ и ЯМ могут давать погрешность +/- 3 % посетителей. Но вот у меня ЛИ показывает 15, а плагин - 29, т.е. разница 50% (или 100 % - с какой стороны посмотреть). Чему верить и в чем разница? Спасибо. Link to post Share on other sites
FLON 17 Posted April 9, 2015 Report Share Posted April 9, 2015 Мне кажется верить лучше LI , ибо сам на практике замечал как плагины либо недописывают посетителей , либо как у вас перегибают. Хотя возможно за эти 15 минут у вас прибавилось 14 посетителей webostrov 1 Link to post Share on other sites
k-park 807 Posted April 9, 2015 Report Share Posted April 9, 2015 Плагины могут путать посетителей и сессии - проверено на собственной шкуре)) Лучше доверять статистике LI, хотя может быть и другой вариант - разное время сервера и по разному времени считается статистика. webostrov 1 Link to post Share on other sites
VIP webostrov 2532 Posted April 9, 2015 Author VIP Report Share Posted April 9, 2015 Плагины могут путать посетителей и сессии - проверено на собственной шкуре)) Лучше доверять статистике LI, хотя может быть и другой вариант - разное время сервера и по разному времени считается статистика. Вот еще есть такая тема: после публикации статьи конкретно на нее набегает штук 20 посетителей. В статистике админки видно, что просмотрели сразу +20 к общему числу (как пример), плагин тоже видит эти +20, а вот ЛИ не видит. Этот вопрос не то чтобы беспокоит - но интересно, аж жуть! Почему так? откуда они берутся и почему ЛИ их не видит? k-park 1 Link to post Share on other sites
jeanx 21 Posted April 9, 2015 Report Share Posted April 9, 2015 Ваша внутренняя статистика считает ботов как посетителей, вот и вся причина. k-park 1 Link to post Share on other sites
k-park 807 Posted April 9, 2015 Report Share Posted April 9, 2015 Кстати про ботов тоже вариант, но на скрине вроде боты отдельно прописаны Link to post Share on other sites
4X_Pro 6 Posted April 9, 2015 Report Share Posted April 9, 2015 На мой взгляд, основная причина тут в следующем: крупные системы статистики (типа того же LI) умеют обнаруживать поисковых роботов и не учитывать их в статистике, а plug-in — нет (или умеет, но не всех, скажем, знает Google, но не знает Яндекса). Что касается пользователей онлайн, то там разброс объясняется тем, что пользователями онлайн считаются не те, у кого сейчас открыта страница (из-за сообенностей протокола HTTP такое без JavaScriptа и постоянных запросов к серверу отследить вообще нельзя), а те, кто загрузил страницу за последние несколько минут. Для LI этот период указан явно: 15 минут, для plug-inа он может быть больше (скажем, 20 или 30), отсюда и разница в статистике. Link to post Share on other sites
jeanx 21 Posted April 9, 2015 Report Share Posted April 9, 2015 Значит плохо распознаёт ботов, многие из которых маскируются под пользователя. Link to post Share on other sites
VIP webostrov 2532 Posted April 9, 2015 Author VIP Report Share Posted April 9, 2015 В общем я попробовал пообновляться каждую минуту в течение 15 минут. Ситуация аналогичная представленному в начале темы срезу. Более того, без обновления страницы F5 ситуация по плагину на сайте меняется в режиме онлайн ЕЖЕМИНУТНО. То есть факт налицо: есть несоответствие. Вордпресс и плагин видит одно, статистики видят другое. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now