Jump to content

Цитаты (чьи-то слова, притчи) в статье. Какой % допускается


Recommended Posts

Собственно вопрос в том, как поисковики относятся к цитатам, притчам в статье. Они составляют весомую часть статьи и конечно не уникальны. 

 

Может есть какая-то допустима величина, % цитируемого текста в статье? 

 

Задумался после того как одна из авторов прислала 2 статьи почти на половину состоящие из про-цитируемых притч. 

Link to post
Share on other sites

Может есть какая-то допустима величина, % цитируемого текста в статье? 

 

ответ на ваш вопрос - 100%

 

пример 1

сайты, посвященные кодексам РФ, на всех сайтах один и тот же контент... живут себе спокойно...

 

пример 2

сайты сонники, на всех один и тот же контент... никто их не рерайтит... живут себе спокойно...

 

еще кучку примеров, при желании, можно найти...

 

но

но всегда найдется религиозный СЕО проктолог, который отрерайтит и это, потому что УНИКАЛЬНОСТЬ, УНИКААААаааААаАаааааАльность должна быть!!!!!1!!!!111

:D

Link to post
Share on other sites

Чем трастовее ресурс, тем более пофиг на неуникальность. Для молодого сайта это может быть не очень хорошо, а может и вообще сгубить.

да % статей с цитатами сравнительно мал. сайту около полугода, сравнительно молодой еще и вот тож думаю не навредит ли.

Link to post
Share on other sites
  • VIP

ответ на ваш вопрос - 100%

 

пример 1

сайты, посвященные кодексам РФ, на всех сайтах один и тот же контент... живут себе спокойно...

 

пример 2

сайты сонники, на всех один и тот же контент... никто их не рерайтит... живут себе спокойно...

 

еще кучку примеров, при желании, можно найти...

 

но

но всегда найдется религиозный СЕО проктолог, который отрерайтит и это, потому что УНИКАЛЬНОСТЬ, УНИКААААаааААаАаааааАльность должна быть!!!!!1!!!!111

:D

 

... А "НЕ - Сео-проктологи" просто копируют и считают себя СЕО-ювелирами.  :D

 

Хотя логичнее - дать авторскую интерпретацию и ссылку на кодексы или сонники, которых и так в Инете - междупопием кушай....  ;)

 

Хотя да, плодить однообразие - ювелирная наука...  :)

Link to post
Share on other sites
  • VIP

Ну если вы цитируете авторитетные источники например википедию, и ставите ссылку на нее это будет плюсом вам, так как википедии считается авторитетным ресурсом

Link to post
Share on other sites

Хотя логичнее - дать авторскую интерпретацию и ссылку на кодексы или сонники, которых и так в Инете - междупопием кушай....  ;)

За авторскую интерпретацию кодексов, в которых важна каждая буква, можно пойти по статье по одному из кодексов...)

Link to post
Share on other sites

Попробуйте закрыть от индексация. Яндекс не заметит, а вот насчет гугла сомневаюсь. 

Тем не менее, ссылайтесь на источник, так как это вам даст, несомненно, большой плюс!

Link to post
Share on other sites
  • VIP

За авторскую интерпретацию кодексов, в которых важна каждая буква, можно пойти по статье по одному из кодексов...)

 

Это как?  :D

 

А включить смекалку вместо ювелирного копирования?

 

Пример:  Закон об оружии. Поясняя, что может быть холодным оружием, я прописываю "предметы, специально созданные для членовредительства". Здесь даю ссылку на уважаемый ресурс на сам Закон, а именно - на десятки страниц текста. А для простоты и образности расписываю примеры своими словами, добавляя варианты ("расшифровываю" для обывателя, переводя на его кухонный язык):

  1. Ложка - хозяйственное орудие.
  2. Отточенная ложка - холодное оружие. 
  3. Отвертка - хозяйственное орудие.
  4. Отточенная отверка - холодное оружие.
  5. Болт (гайка, шарик подшипника) - элемент строительной конструкции.
  6. Болт, привязанный к бечевке или цепочке - холодное оружие.
  7. И т.п.

За что здесь я могу могу "пойти по статье"?  ;)

 

Речь идет о том, что есть сайты, на которые не грех сослаться, но перепечатывать Закон об Оружии полностью считаю не совсем умным делом. Если конечно не создается очередной ГС, в тысячный раз дублирующий уже имеющийся на уважаемых ресурсах контент. 

Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответы ребята!) Теперь хоть есть направление как поступить.

 

На счет того что кодексы и прочее везде цитируются и их желательно не изменять это есть такое, но тут у меня в каждой статье притчи вставлены небольшие и не думаю сто также важно сохранить их слово в слово как тот же кодекс.

 

Попробую в одной статье закрыть от индексации а в как посоветовал podvodnic картинкой, просто близко подходящей к в фону статьи, сайта, сам шрифт тот же.. почти и не заметно будет что картинка) Немного морока конечно возиться, но такое не в каждой статье же - редкие случаи.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...