Jump to content

Яндекс Оригинальные тексты вообще не работают


Recommended Posts

Яндекс Оригинальные тексты вообще не работают или как завалить конкурента:

Хочу поделиться с вами немного своим опытом и практикой - дабы сэкономить у вас время при создании сайтов на бесполезный сервис "Яндекс Оригинальные тексты".

Чтобы не быть голословным:

В 2013 г был создан сайт (гвс) на юкозе partnerkitut.ucoz.ru ( Текст главной страницы был в  "Яндекс Оригинальные тексты")

В конце 2013 По своему основному запросу "Партнерки" был в топ 10 ; в 2014 в топ 5. Сайтом не занимался в плане seo - сам рос.

После 2015 г заметил падение по позициям - не обратил внимание.

Сегодня посмотрел позицию по запросу "Партнерки" -> 39 ! 

Проверил главную на уникальность:

 

parthnerki . blogspot.ru                        -90%

vk. com / bogateems                            -90%

remontdyatkovo. ru / index / part/0-103  -90%

vk. com / wall-49241782_64                  -90%

 

Вывод: всего 4 копипаста убили позиции, а сервис "Яндекс Оригинальные тексты" - бесполезный нерабочий сервис Яндекса.

 

Вопрос: подскажите как вернуть позиции.

Link to post
Share on other sites
  • VIP

Яндекс Оригинальные тексты вообще не работают или как завалить конкурента:

Хочу поделиться с вами немного своим опытом и практикой - дабы сэкономить у вас время при создании сайтов на бесполезный сервис "Яндекс Оригинальные тексты".

 

 

Вопрос: подскажите как вернуть позиции.

 

По-моему ответ на Ваш вопрос очевиден: писать в техподдержку "бесполезного "Яндекс Оригинальные тексты" " и просить пользы ... (только советовал бы быть тактичным , а не критичным). Если они удостоверятся о том, что первоисточник был на Вашем сайте, то они вернут Ваши позиции (по отношению к тем кто скопировал у Вас материал).

Link to post
Share on other sites
  • VIP

Каким боком тут Оригинальные тексты?

 

Сайт который скопировал материал, понижается в позициях перед первоисточником. Или я не прав? Поправьте если не так ...

Link to post
Share on other sites

Сайт который скопировал материал, понижается в позициях перед первоисточником. Или я не прав? Поправьте если не так ...

Как по мне, кроме уникальности текста есть еще очень много других факторов по которым ранжируются сайты в выдаче.

 

Уникальный текст это лишь одно из...

Link to post
Share on other sites
  • VIP

Как по мне, кроме уникальности текста есть еще очень много других факторов по которым ранжируются сайты в выдаче.

 

Уникальный текст это лишь одно из...

 

c6c6c0391ea80d1a7de895e827e65acf.png

 

Автор топика не пишет за весь топ, который он хочет присвоить, он задаёт конкретный вопрос о том, что есть 4 сайта, которые скопировали у него материал и они выше в позициях, именно по этому перекопированному материалу. А он хочет, что бы его материал был выше в позициях, чем сайты его скопировавшие.

Link to post
Share on other sites
  • VIP

ВОПРОС:

Яндекс Оригинальные тексты вообще не работают или как завалить конкурента:

Хочу поделиться с вами немного своим опытом и практикой - дабы сэкономить у вас время при создании сайтов на бесполезный сервис "Яндекс Оригинальные тексты".

Чтобы не быть голословным:

В 2013 г был создан сайт (гвс) на юкозе partnerkitut.ucoz.ru ( Текст главной страницы был в  "Яндекс Оригинальные тексты")

В конце 2013 По своему основному запросу "Партнерки" был в топ 10 ; в 2014 в топ 5. Сайтом не занимался в плане seo - сам рос.

После 2015 г заметил падение по позициям - не обратил внимание.

Сегодня посмотрел позицию по запросу "Партнерки" -> 39 ! 

Проверил главную на уникальность:

 

parthnerki . blogspot.ru                        -90%

vk. com / bogateems                            -90%

remontdyatkovo. ru / index / part/0-103  -90%

vk. com / wall-49241782_64                  -90%

 

Вывод: всего 4 копипаста убили позиции, а сервис "Яндекс Оригинальные тексты" - бесполезный нерабочий сервис Яндекса.

 

Вопрос: подскажите как вернуть позиции.

 

ОТВЕТ:

 

 При ранжировании сайтов задействовано несколько тысяч поисковых параметров - Cлышь, cеошник, а ты хотя бы знаешь половину ? !

 

Почему вы решили, что дело именно в текстах и их копировании? 

Link to post
Share on other sites

c6c6c0391ea80d1a7de895e827e65acf.png

 

Автор топика не пишет за весь топ, который он хочет присвоить, он задаёт конкретный вопрос о том, что есть 4 сайта, которые скопировали у него материал и они выше в позициях, именно по этому перекопированному материалу. А он хочет, что бы его материал был выше в позициях, чем сайты его скопировавшие.

 

Мне кажется главные слова яндекса в этом "и попробуем использовать это в настройке поисковых алгоритмов." Они не гарантируют что уникальный текст будет учитываться.

 

И я вообще вижу выдачу поисковиков как то так:

Мой сайт

1. Уникальный текст = 1 бал

2. Правильные мета теги = 1 бал

3. Перелинковка = 1 бал

И того = 3 бала

 

Сайт конкурента

1. Уникальный текст = 1 бал

2. Правильные мета теги = 1 бал

3. Перелинковка = 1 бал

4. Много сылающихся сайтов = 1 бал

5. Много просмотров страниц на пользователя = 1 бал

6. Отказов меньше 1% = 2 бала.

7. Сайт ежедневно обновляется = 2 бала

И того = 9 балов

 

 

У кого больше балов тот и выше в выдачи.

 

Но это лишь мое виденье выдачи и работы ПС. Возможно я абсолютно не прав.

Link to post
Share on other sites

Мне кажется главные слова яндекса в этом "и попробуем использовать это в настройке поисковых алгоритмов." Они не гарантируют что уникальный текст будет учитываться.

 

И я вообще вижу выдачу поисковиков как то так:

Мой сайт

1. Уникальный текст = 1 бал

2. Правильные мета теги = 1 бал

3. Перелинковка = 1 бал

И того = 3 бала

 

Сайт конкурента

1. Уникальный текст = 1 бал

2. Правильные мета теги = 1 бал

3. Перелинковка = 1 бал

4. Много сылающихся сайтов = 1 бал

5. Много просмотров страниц на пользователя = 1 бал

6. Отказов меньше 1% = 2 бала.

7. Сайт ежедневно обновляется = 2 бала

И того = 9 балов

 

 

У кого больше балов тот и выше в выдачи.

 

Но это лишь мое виденье выдачи и работы ПС. Возможно я абсолютно не прав.

сохранил это себе в документ и подписал - ТОП: простая арифметика

Link to post
Share on other sites

сохранил это себе в документ и подписал - ТОП: простая арифметика

Сохрани лучше это:

По 10 бальной шкале:

Релевантность текста 3

Уникальность текста 1 

Метатеги 0.5

Перелинковка 0.5

Ссылки 2

ПФ 1

Другие факторы 2

Link to post
Share on other sites

Сайт который скопировал материал, понижается в позициях перед первоисточником. Или я не прав? Поправьте если не так ...

Правы, но что-то мне подсказывает, что сайт ТСа пессимизировали совсем по другим причинам.

Link to post
Share on other sites
  • VIP

Мне кажется главные слова яндекса в этом "и попробуем использовать это в настройке поисковых алгоритмов." Они не гарантируют что уникальный текст будет учитываться.

 

 

У кого больше балов тот и выше в выдачи.

 

Но это лишь мое виденье выдачи и работы ПС. Возможно я абсолютно не прав.

 

Вы правы, как и другие пользователи, которые приводят и другие причины понижения позиций в ПС. Но, всякое дело надо начинать с какого-либо начала и на данный момент начало заключается в том, что автор топика обнаружил, что есть сайты которые скопировали у него материал (из чего он и сделал предположение о понижении позиций). И самое первое что надо сделать - это заявить Яндексу - что первоисточник находится у него на сайте (при добавлении в Яндекс.Оригинальные тексты НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ топ, а всего лишь материал вносится в своего рода в "базу данных" оригинальных текстов, где потом можно уже рассмотреть при спорных ситуациях, кто является первоисточником, и исходя из этих данных отрегулировать определённые моменты, в которых его сайт может быть выше в позициях). Нельзя игнорировать сайты, которые скопировали у Вас первоисточник материала, об этом надо заявлять в ТП Яндекс.Оригинальные тексты - это самый первый шаг и потом смотреть остальные факторы, влияющие на позиции (хотя я бы оптимизацию поставил бы на 1 место ... это основа ...)

Link to post
Share on other sites

Сохрани лучше это:

По 10 бальной шкале:

Релевантность текста 3

Уникальность текста 1 

Метатеги 0.5

Перелинковка 0.5

Ссылки 2

ПФ 1

Другие факторы 2

Насчет "ПФ 1" очень сильно бы поспорил. Скорее 2-3 балла за ПФ, так как на ПФ можно протащить много позиций по дороге к топу.

Link to post
Share on other sites

Возраст сайта еще в 10 бальную шкалу добавить, так половину баллов на себя оттянет, а то и больше. Сколько раз наблюдал как ГС вобще не оптимизированный, с десятком H1 на главной и прочими багами, но с десятилетней выдержкой в наглую копипастит, и в позициях выше источника.

Link to post
Share on other sites

уник не является единственным фактором, более того,-не является весомым фактором, стр-копипаст может выше ранжироваться в итоге суммы всех факторов, которая у конкурента окажется больше. 

Оптимизировать нужно весь сайт и работать над всеми факторами, тогда уник будет давать доп плюс в ранжировании. 

Это касается и ком запросов и информационных, в той или иной своей статистике.

Link to post
Share on other sites

Просто изменили алгоритм ранжирования за то время раза 4, причём тут левые -90%, ПС имеет свои "инструменты".

Сервис рабочий. Хорошо хоть убрали 2к знаков.

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...
  • VIP

Яндекс.Тексты - фуфло. Не работают. Узнал, что мои статьи перепечатывают ВКонтакте (нескольк групп спустя год после публикации) - у Яндекса они на первом месте.
Воровство forever! 
Платонам дам по фейсу если встречу - со старта ногой. тчк. 
(Извините, крик души)

Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, webostrov сказал:

Яндекс.Тексты - фуфло. Не работают. Узнал, что мои статьи перепечатывают ВКонтакте (нескольк групп спустя год после публикации) - у Яндекса они на первом месте.
Воровство forever! 
Платонам дам по фейсу если встречу - со старта ногой. тчк. 
(Извините, крик души)

Насколько я знаю vk держит в поиске последние 10 постов группы.... каким образом ваш пост в течении года находится в поиске с vk?

или я не прав!?!?

Link to post
Share on other sites
  • VIP
Только что, limonchik сказал:

Насколько я знаю vk держит в поиске последние 10 постов группы.... каким образом ваш пост в течении года находится в поиске с vk?

или я не прав!?!?

Есть факт. Я его описал. Насколько Вы осведомлены от Платонов и сколько ВК "держит в поиске" последние 10 постов - я не в курсе. 

Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, limonchik сказал:

Насколько я знаю vk держит в поиске последние 10 постов группы.... каким образом ваш пост в течении года находится в поиске с vk?

или я не прав!?!?

а при чем поиск вк и яндекс?

Цитата

 мои статьи перепечатывают ВКонтакте (нескольк групп спустя год после публикации) - у Яндекса они на первом месте.

 

Link to post
Share on other sites

По моему они с самого начала не работали. Я как-то даже писал Платонам Щукиным, сказали улучшать и развивать сайт и все будет.

Сейчас даже не добавляю новые тексты туда, лишняя трата времени. 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Бесполезно писать в Я. При любом раскладе, если сайт был пессимизирован за ссылки в биржах, это сейчас уже не отменить. Не все ссылки можно удалить из бирж. Платон вам посоветует работать над сайтом. У вас два варианта. Сделать новый сайт на другом домене или ждать когда происки Я отвалятся сами собой... Это уже испытано по многим ресурсам...

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Я когда-то тоже верил в яндекс оригинальные текста и все свои блоги запихнул в эти оригинальные текста (сколько времени на это ушло!!!). Но что-то я не увидел пользы от этого.

А ТС рекомендую добавить на страницу немного оригинальных текстов. Должно немного помочь.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...