Sign in to follow this  
Followers 0
ftorn

Естественные ссылки, постовые

14 posts in this topic

Начало обсуждения: http://pr-cy.ru/qa/question/20231

Суть вопроса: Кто какие предпочитает ссылки? Естественные или нет?
При отборе площадок и просмотре как размещены другие сслыки появились сомнения.

Например, на сайте Строительной тематике идет речь о строительном оборудовании, все понятно описано и интересно читать, в общем для людей. Но размещенная ссыка в такой статье, говорит  о неестестенном появлении, пример: Свежие продовольственные товары, лучше покупать в интернет-магазине, вам их доставят прямо домой.

Т. е. около-ссылочный текст нормальный, но само предложения выбивается из общего смысла.

Вопросы.
- Долго ди держаться такие сайты до попадания под агс и фильтры?
- Стоит ли вообще размещать на таких сайтах ссылки?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ранее размещал у себя на площадке любые ссылки, а сейчас стараюсь размещать только тематические или околотематические либо в тему поста либо в тему сайта. Остальные предложения на бирже отсекаю, так как у некоторых сайты которые торговали нещадно не тематическими ссылками получили пессимизацию от поисковиков...

Тем самым и покупаю тоже только тематичные ссылки(анкорные). Но нетематичные тоже нужны... 

А как они впишутся в контекст статьи в тему или нет для меня не важно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я надеюсь меня правильно все понили.
Вот сайт якобы строительной компании. Тиц 30, PR 3, в Яндексе 3000 страниц, но вот хочу показать как размещена ссылка: http://www.epos-plus.ru/actualnews/news205.html

Вы бы стали на нем размещать свои ссылки? Цена размещения статьи 245 руб., постового 39 руб. Постовые я не размещаю, т.к. они оказываются вот на таких страницах. Стараюсь только Статьи, чтобы хотябы страница с моей ссылкой была тематической.
Был бы я асессором яндекса, я бы такой сайт сразу пометил, как торгующий ссылками. Может быть агс этот сайт бы и не получил, но что-то типа "флага" не учитывать и не передавать вес, он бы 100% получил.
Хочу услышать мнения других, правильно ли я отклоняю такие сайты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

яндекс анализирует текст по n граммам, пассажам. из этого складывается и полная картина.

он с легкостью вычисляет  впихнутые неестественные куским текста.  мы вели один проект в качестве эксперимента в ротапосте. сайт упорно не хотел расти в позициях. болтало с 30 аж за сотню. и так месяцами. разбавили качественными донороми с миралинкса и из своего пула сайтов и все нормализовалось и пошел сайт потихоньку вверх.

всегда удивлялся людям, которые собираются извлекать доход (без разницы денежный, моральный и т.д), но при этом скупятся на хорощих доноров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая стоимость должна быть у хорошего донора? В сети мелькают темы, о том что размещение ссылки на хорошем сайте не может стоит 2000 рублей. Якобы планка начинается с 8 тысяч и выше. На миралинке я видел цены по 10-20 тысяч.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошего донора можно определить по критериям модерации ГГЛ например, на сайте есть движуха людей, приятный дизайн, идет работа с социальными сетями(опросы, обсуждения), всевозможные конкурсы, сайт правильно оформлен для ПС. (title, Keywords), наличие в каталогах, хорошая посещаемость, глубокий просмотр страниц. И это не обязательно огромное Пузо сайта.

Лучше выбирать донора на перспективу, купил сейчас дешево, поверил в развитие сайта, через пару апов получил ссылку с более крутого донора чем покупал. Это как в жизни сейчас ты заключаешь партнерство покупая ссылку для того что бы в дальнейшем это партнерство благоприятно повлияло на твою деятельность.   

Share this post


Link to post
Share on other sites

хороший донор определяется по десяткам критериев. тиц и пр это НЕ критерии отбора. считайте это как приятный бонус от хорошего донора.

яндекс клал на тиц. он анализирует по другим показателям. палить свои наработки думаю никто не захочет, но в основном смотрите на

1) сам сайт в целом(дизайн, присутствие контактов на сайте, о чем сайт - не пустышка с текстами  и т.д)

2) анализируйте кол-во и качество входящих ссылки донора(хотя бы частично)

3)анализируйте кол-во и качество исходящих доноров. на кого ссылаются

4) входящие/исходящие. порой входящих ссылок 100 а исходящих 500

5) по возможности смотрите историю сайта (хотя бы в том же вебархиве). 

6) исключайте сайты которые помимо еще и барыжат на биржах ссылок

7) сколько страниц в индексе яндекса. (разница между реальным кол-вом страниц/кол-во в индексе)

8) видимость сайта 

9) региональность, Тематичность ну и т.д

Share this post


Link to post
Share on other sites

хороший сайт определяется

1. приятным пользованием и нахождением ответов на свои вопросы\задачи по тематике сайта

2. высоким для данной тематики трафиком

остальное всё хрень, надуманная псевдо-оптимизаторами

 

 

 


исключайте сайты которые помимо еще и барыжат на биржах ссылок

если вам продают ссылку с сайта, то на 99% он барыжит ссылками через какие-либо биржи

 

 

 


разница между реальным кол-вом страниц/кол-во в индексе

ага, так вам и сказали реальное количество...

 

 

 


2) анализируйте кол-во и качество входящих ссылки донора(хотя бы частично)

3)анализируйте кол-во и качество исходящих доноров. на кого ссылаются

... и убейте 100-200 часов своей жизни на анализ одного донора...

Share this post


Link to post
Share on other sites

GlazAlmaz пытались спец прогами пользоваться? нет? советую.

 

 

если вам продают ссылку с сайта, то на 99% он барыжит ссылками через какие-либо биржи

 

да ну? фига се. 

 

ну вам и недели на одного донора мало. уметь надо

 

в этом и отличие вас "сеошников"  от других Сеошников

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начало обсуждения: http://pr-cy.ru/qa/question/20231

Суть вопроса: Кто какие предпочитает ссылки? Естественные или нет?

При отборе площадок и просмотре как размещены другие сслыки появились сомнения.

 

Например, на сайте Строительной тематике идет речь о строительном оборудовании, все понятно описано и интересно читать, в общем для людей. Но размещенная ссыка в такой статье, говорит  о неестестенном появлении, пример: Свежие продовольственные товары, лучше покупать в интернет-магазине, вам их доставят прямо домой.

 

Т. е. около-ссылочный текст нормальный, но само предложения выбивается из общего смысла.

 

Вопросы.

- Долго ди держаться такие сайты до попадания под агс и фильтры?

- Стоит ли вообще размещать на таких сайтах ссылки?

В ротапосте закупайте, там и дешевле и лучше. Сейчас правила ужесточили, так что ГС там почти нет. Сам активно закупаю постовые, после 3-5 месяцев жизни сайта. И результатом доволен. Лучше потратить 5к на дело, нежели всякие сео-курсы, типо мануалов, или прогоны, да какие нафиг прогоны щас)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


пытались спец прогами пользоваться? нет? советую

они не умеют нормально определять КАЧЕСТВО сайта

и вряд ли будут когда-либо уметь

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ротапосте закупайте, там и дешевле и лучше. Сейчас правила ужесточили, так что ГС там почти нет. Сам активно закупаю постовые, после 3-5 месяцев жизни сайта. И результатом доволен. Лучше потратить 5к на дело, нежели всякие сео-курсы, типо мануалов, или прогоны, да какие нафиг прогоны щас)

Вот как раз в ротапосте ужас и творится. Сайтов с естественными ссылками 3-5 из 100, все остальные сайты невооруженным взглядом видно, что торгуют ссылками...

Повторюсь... Был бы я асессором яндекса, я бы такие сайты сразу помечал как торгующие ссылками. Может АГС им не присваивал. А вот что-то типа флага "ссылки не учитывать, не передавать вес" они бы точно получили...

Как то я читал статью про ротапост, как им пользоваться.. Там было сказано, что не надо покупать задания "Статьи", лучше "Постовой", зачем платить больше...

Вот теперь я с этим не согласен из 100 стайтов только 3-5 постовых размещают естественно, остальные лепят как и куда попало. Статья про ремонт, а ссылка про казино. Статья про seo, а ссылка про кредит... Я не говорю о том как коверкают новости и вставляют в них ссылки, я не говорю о том, что берут книги, сказки, детективы и переписывают из них по 2-3 абзаца. Поэтому качественные сайты в ротапосте в моем понимании - это скорее всего миф...

Я теперь даю задания только "Статьи", но это дороже, дольше выполняют, много времени уходит на просмотр самой площадки.

Стараюсь отсеивать площадки, в которых вижу неестественные или нетематические ссылки.

 

Дмитрий, вы еще говорите, что покупаете постовых через 3-5 месяцев жизни сайта. Подскажите, сколько и как часто покупаете, одну в день, 5 в неделю.. Есть какая-нибудь закономерность? И через сколько времени заметны первые результаты?

Про курсы я с вами согласен, все дорогостоящие курсы рассчитаны не на одного сеошника, а на seo-отдел из 5-8 человек (дизайнера, пары копирайтеров, пары верстальщиков, программера, оптимизатора и маркетолога).

В одной видеоконференции google про интернет-магазины пригласили к себе в гости руководителя wikimart. Делов в том, что Google почти в каждой своей конференции говорит о том, что плохо покупать ссылки, не покупайте ссылки, мы принимаем меры вручную и понижаем в выдаче такие сайты. Так вот, пригласили они к себе этого руководителя из wikimart, который час распинался про продвижение интернет-магазинов, про товары, комментарии и тому подобное и про естественный ссылки тоже. А потом я узнал, что нашумевший топэксперт.про обучают сотрудников из wikimart... А у них курсы стоят по 100к руб.... Я посмотрел оглавления всех их программ обучения.. И в каждой есть пункт ПОКУПКА ССЫЛОК. :) Я к тому, что от покупки ссылок уже никуда не денешься, пока алгоритмы поисковых систем их учитывают и, проверяя площадки ротапоста, я тоже видел покупные ссылки на wikimart.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.