Jump to content

Влияние «минусинска»


Recommended Posts

А разве мы закончили?))). Тема, действительно актуальна. Например для моего нового проекта, одна сслыка(ggl) с ТИЦ 200 двигает СЧ запрос с 6-го топ на 4-ое место. Такие дела. Тем не менее последняя запись зашла в топ по гуглу(СЧ) в 10-ку сразу после публикации.

актуальность теме придаёт, когда инициатор чередует ряд накопившихся вопросов в созданной теме, а не создал тему и ушёл в глухую тьму. Тему нужно поддерживать, так скажем - интригу создавать. Это форум, а не написанная статья на статической странице ;)

Link to post
Share on other sites
  • Replies 53
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ссылки еще действуют, это факт, но лично мое мнение - от них нужно отказываться как вебмастерам, так и ПС, ибо этот инструмент ранжирования уже морально устарел. Я считаю, что нужно переходить на ПФ,

Отказаться от ссылок невозможно, простой пример парень из Архангельска ведет просто замечательный блог на рыболовную тему и палит "свои фишки" люди делятся ссылками на замечательный блог, и ПС должны

Что то я не пойму Вашей логики. Фирма тратит огромные деньги на СМИ, рекламу и тд....и во всей этой красе нельзя ссылку на сайт указать? К примеру, вешаем на новый дом баннер о продаже квартир, там ук

актуальность теме придаёт, когда инициатор чередует ряд накопившихся вопросов в созданной теме, а не создал тему и ушёл в глухую тьму. Тему нужно поддерживать, так скажем - интригу создавать. Это форум, а не написанная статья на статической странице ;)

вот как хочу так создаю темы, не протевореча правилам))))

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

Рулят и будут рулить ссылки с сайтов похожей тематики проставленные ручками, обзоры, форумы.

Link to post
Share on other sites

Ссылки еще действуют, это факт, но лично мое мнение - от них нужно отказываться как вебмастерам, так и ПС, ибо этот инструмент ранжирования уже морально устарел. Я считаю, что нужно переходить на ПФ, так как это более актуально.

Чтобы получить ПФ, нужно получить поисковой трафик, а чтобы получить поисковой трафик, нужны как минимум ссылки. Так или иначе, ссылки есть и должны учитываться всегда как естественный фактор при ранжировании.

Link to post
Share on other sites

Хочу также высказаться. По моему мнению яндексу необходимо оценивать первоисточник контента а копии данного первоисточника считать ссылочной массой. Поскольку контент написанный трудолюбивыми специалистами (не имеющие к сео никакого отношения) постоянно разворовывается. У меня на сайте с этим большая жопка....разворовали всё включая картинки, но по непонятным для меня причинам (назло рекомендациям наших сеошников о замене неуникального контента) страницы с ворованным контентом ушли в топ. Как вы думаете ранжирует ли яндекс сайты по кол-ву копий уникального контента?

Link to post
Share on other sites

Как можно говорить о создании белой выдаче, с качественными сайтами, если яндексу не хватает ума даже лендинговые СМС страницы выкинуть навсегда из поиска. Сайты из одной страницы, которые просто сосут деньги из пользователей, не имея ни единой строчки полезного контента. Эти сайты следовало выкинуть из выдачи ещё лет пять назад, но даже на это яндекс не способен...

Link to post
Share on other sites

Полностью тему еще не успел прочитать, вечер приду прочитаю) Мое мнение насчет этого, просто надо поменять принципы ранжирования, увеличить влияние ПФ (которые все равно можно накрутить, но это легче заметить) и уменьшить влияние ссылок (которое сейчас по прежнему слишком велико, так как живые ссылки и так привлекут трафик, что уже не мало важно для ПФ) - это что касается ссылок и ПФ) А другие критерии, если обсуждать то...=)

Link to post
Share on other sites
  • VIP

Ссылки еще действуют, это факт, но лично мое мнение - от них нужно отказываться как вебмастерам, так и ПС, ибо этот инструмент ранжирования уже морально устарел. Я считаю, что нужно переходить на ПФ, так как это более актуально.

 

... а поведенческие факторы - это, прежде всего, качественные сайты для людей. Согласен, плюсую. 

Link to post
Share on other sites

... а поведенческие факторы - это, прежде всего, качественные сайты для людей. Согласен, плюсую. 

Да ладно, их тоже накручивают и если грамотно подойти к вопросу, то можно поиметь плоды.

Link to post
Share on other sites
  • VIP

Да ладно, их тоже накручивают и если грамотно подойти к вопросу, то можно поиметь плоды.

 

Понятно. Возвращаемся к ГС...

 

Главное, чтобы ЭТО потом не превратило душу в помойку... 

 

Выбор - право каждого... 

Link to post
Share on other sites

Понятно. Возвращаемся к ГС...

 

Главное, чтобы ЭТО потом не превратило душу в помойку... 

 

Выбор - право каждого... 

При чем тут ГС?:) Не будем накручивать мы, будут накручивать другие и не факт что ГСы. Если у Вас ГС это сайт, который полезен для людей и попал в топ за счет так называемых "серых" методов SEO, тогда ок=)

Link to post
Share on other sites

Понятно. Возвращаемся к ГС...

 

Главное, чтобы ЭТО потом не превратило душу в помойку... 

 

Выбор - право каждого... 

 Ну в ряде запросов , ну по очень конкурентным запросам на первых ТОПовых позициях находятся сайты , которые размещают баннеры  ( по 100500 штук на главной) с переходом на другие сайты и как не смотрел их "по всяким там сервисам" - ну нет у них ни какого SEO , ни скорости , ни удобства , есть "возраст, кол-во страниц, и прочие "пузомерки" типа- ТИЦ, ЯК и Куча ссылок ...)  и нет у них ни какого уж супер ценного контента . А они в топе- вот ВАМ и влияние "Минусинска"

Link to post
Share on other sites

мне кажется будущее за ручным отбором сайтов. к примеру: у меня есть сайт по теме города. точнее- одного города, ему меньше года, посещалка маленькая, но информация,- от начала основания до новостей завтрашнего дня. и есть областной портал, не мой, трастовый во всех смыслах, хотя инфы там кот наплакал. но он выше в поиске по вопросам города о котором мой сайт,- возраст, ссылки, поведенческие и так далее. мой же ниже седьмого места. написал в тх яши и гоши по данному поводу,выразил своё недоумение (особенно яше, припомнив его минусинск и рекомендации по созданию сайтов для людей). пришли стандартные отписки(такие каждый получал), но через пару дней позиции в выдаче поменялись наоборот. теперь мой на первом месте, а крупный портал ниже пятого.

Link to post
Share on other sites

мне кажется будущее за ручным отбором сайтов. к примеру: у меня есть сайт по теме города. точнее- одного города, ему меньше года, посещалка маленькая, но информация,- от начала основания до новостей завтрашнего дня. и есть областной портал, не мой, трастовый во всех смыслах, хотя инфы там кот наплакал. но он выше в поиске по вопросам города о котором мой сайт,- возраст, ссылки, поведенческие и так далее. мой же ниже седьмого места. написал в тх яши и гоши по данному поводу,выразил своё недоумение (особенно яше, припомнив его минусинск и рекомендации по созданию сайтов для людей). пришли стандартные отписки(такие каждый получал), но через пару дней позиции в выдаче поменялись наоборот. теперь мой на первом месте, а крупный портал ниже пятого.

За ручным отбором? Вы серьезно?=)

Link to post
Share on other sites
  • VIP

При чем тут ГС? :) Не будем накручивать мы, будут накручивать другие и не факт что ГСы. Если у Вас ГС это сайт, который полезен для людей и попал в топ за счет так называемых "серых" методов SEO, тогда ок=)

 

Не берите мои слова в голову, у меня сегодня философское настроение.  :)

 

Суть философии в том, что народу можно воткнуть все что хочешь (и плохое и хорошее) - были бы "серые методы" действенными.  

Link to post
Share on other sites

да. это работает. 

То что это работает ОК, но представьте сколько сейчас сайтов уже создано, сколько сайтов создается каждый день и сколько сайтов еще будет создано, ведь каждый день создается все больше и больше сайтов.

Link to post
Share on other sites

То что это работает ОК, но представьте сколько сейчас сайтов уже создано, сколько сайтов создается каждый день и сколько сайтов еще будет создано, ведь каждый день создается все больше и больше сайтов.

если есть сайт на тему например город N, наполнен от и до,- то последующие будут простым копипастом. а нафиг они нужны?

Link to post
Share on other sites

Есть умные люди, хотелось бы посоветоваться по поводу фильтра "Минусинска". Сайту 4 месяца, в течении 2 месяцев был залит шаблон и проведен редизайн. После чего сайт наполнен контентом. Ждем индексацию, ничего не происходит, написали яндексу говорит попали под фильтр. Кто с таким сталкивался ?

Link to post
Share on other sites

если есть сайт на тему например город N, наполнен от и до,- то последующие будут простым копипастом. а нафиг они нужны?

Вы берете каплю из моря, отталкиваясь только от свой тематики. По такой же логие: если есть игровой портал и наполнен он качественно, то больше никакие игровые сайты ненужны. По Вашей логике можно вообще оставить в поиске только ТОП 1, туда попадут качественно наполненные сайты, а остальные нафиг нужны:) В общем, это бред, ИМХО, пусть каждый останется при своем:)

P.S. Я привел грубый пример, решил не заморачиваться.

Link to post
Share on other sites

 По Вашей логике можно вообще оставить в поиске только ТОП 1, туда попадут качественно наполненные сайты, а остальные нафиг нужны :)

что-то вроде того. сами-то часто заходите на вторую и последующие страницы выдачи? ну не оставить первую страницу а фильтровать её вручную,-это уж точно.

Link to post
Share on other sites

что-то вроде того. сами-то часто заходите на вторую и последующие страницы выдачи? ну не оставить первую страницу а фильтровать её вручную,-это уж точно.

Вы подумайте сколько всего тематик, о которых мы с Вами даже не догадываемся) Что-то в Ваших словах есть, но реализовать это практически невозможно.

Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...