Sign in to follow this  
Followers 0
lutyi-oleg

Своровали статью, как быть?

33 posts in this topic

Всем привет. Извините, если не в правильную категорию - думаю модераторы перенесут, если не понравится.

Сегодня увидел, что мою статью целиком опубликовали на сайте схожей тематики. правда с активной ссылкой на мой сайт. 

 

Вопрос такой, как быть в этом случае и стоит ли беспокоится, что статья будет зачитана, как первоисточник другому сайту? У кого какие идей на этот счет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не называется своровали, если указана ссылка на ваш сайт. Я бы радовался, а не жаловался. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так в чем проблема? Украдите ее обратно и разместите у себя со ссылкой на тот сайт. Вы же так активно пиарили свой сео-блог, разве не знаете как быть при воровстве?

И всем хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мало вероятно что статья будет засчитана как первоисточнику, ведь вы были первым и ссылка источника стоит на сайте копипастера.

Поэтому нет причины для паники, радуйтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня таким образом уже пару-тройку статей "своровали" ))) ... сижу радуюсь )

Правда позже я немного редактировал свои статьи, а те, кто копии разместил соответственно этого не делал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если у вас уже была статья проиндексирована, то проблем не будет. Если нет - это уже хуже. Как вариант загонять новые статьи быстроботами. В лк могу объяснить как.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так в чем проблема? Украдите ее обратно и разместите у себя со ссылкой на тот сайт. Вы же так активно пиарили свой сео-блог, разве не знаете как быть при воровстве?

И всем хорошо.

 

Очень позитивный комментарии - мне нравится. Знать мало, а спросить ещё никто не запрещал ))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если у вас уже была статья проиндексирована, то проблем не будет. Если нет - это уже хуже. Как вариант загонять новые статьи быстроботами. В лк могу объяснить как.

 

Примерно знаю как, но может что нового подчеркну - выкладывайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет. Извините, если не в правильную категорию - думаю модераторы перенесут, если не понравится.

Сегодня увидел, что мою статью целиком опубликовали на сайте схожей тематики. правда с активной ссылкой на мой сайт. 

 

Вопрос такой, как быть в этом случае и стоит ли беспокоится, что статья будет зачитана, как первоисточник другому сайту? У кого какие идей на этот счет?

Добавляйте свои статьи перед публикацией в оригинальные тексты https://webmaster.yandex.ru/content/?service=ORIGINALS&source=index

bong likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавляйте свои статьи перед публикацией в оригинальные тексты https://webmaster.yandex.ru/content/?service=ORIGINALS&source=index

Не работает это как надо

 

Первоисточником как раз много вероятно что она будет на том сайте, если он трастовее

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не работает это как надо

 

Первоисточником как раз много вероятно что она будет на том сайте, если он трастовее

Некоторые не понимают предназначение этого сервиса. Яндекс вам не загонит статью в поиск быстрее... Если вы загоните в уникальные тексты заранее, а на трастовом сайте статья быстрее проиндексируется, в этом случае робот-яндекс не будет накладывать санкции на вашу статью как копипаст. Для этого и сделан сервис, чтобы у менее трастовых сайтов не воровали более трастовые сайты тупо говоря...

nonexistent777 and ТИЦ like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Некоторые не понимают предназначение этого сервиса. Яндекс вам не загонит статью в поиск быстрее... Если вы загоните в уникальные тексты заранее, а на трастовом сайте статья быстрее проиндексируется, в этом случае робот-яндекс не будет накладывать санкции на вашу статью как копипаст. Для этого и сделан сервис, чтобы у менее трастовых сайтов не воровали более трастовые сайты тупо говоря...

Сами то в это верите :)

sairon likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сами то в это верите :)

А почему я не должен верить яндексу, а вам верить? )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы получили тематическую ссылку, конечно было бы хорошо, если бы они только анонс Вашей статьи взяли, но и так неплохо ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю вам не стоит беспокоится, сам постоянно ворую статьи но ссылки активный на сайт первоисточник не ставлю, так что вам еще повезло! 

zinalab likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю вам не стоит беспокоится, сам постоянно ворую статьи но ссылки активный на сайт первоисточник не ставлю, так что вам еще повезло! 

ТС еще повезло, что вы до него не добрались :D

ТИЦ and podvodnic like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет. Извините, если не в правильную категорию - думаю модераторы перенесут, если не понравится.

Сегодня увидел, что мою статью целиком опубликовали на сайте схожей тематики. правда с активной ссылкой на мой сайт. 

 

Вопрос такой, как быть в этом случае и стоит ли беспокоится, что статья будет зачитана, как первоисточник другому сайту? У кого какие идей на этот счет?

 

 Мой первый сайт быстро продвинулся именно благодаря таким перепечаткам одной статьи - перепечатали сайты с аудиторией до полумиллиона в сутки. При этом только данную статью на моем сайте, судя по счетчику, просмотрело около миллиона пользователей за 2,5 года. 

 

 

Не работает это как надо

 

Первоисточником как раз много вероятно что она будет на том сайте, если он трастовее

 

Почему все думают, что Я.Тексты не работают? Работают, только пользы от них не всегда много. Дело в том, что в поиске выше находится страница того сайта, на котором лучше поведенческие факторы. Если у вас пара статей норм, а остальные не очень, то на первых позициях будет сайт с копипастом или плагиатом, но по которому пользователи гуляют часами. 

 

Это результат анализа. Стоит заинтересовать пользователей подольше оставаться на своем сайте - и вы войдете в ТОП со своей авторской статьей. 

 

Ну, как то так... То есть Тексты работают, но пользы от них - мало. Хотя я пользуюсь по старинке... 

 

 

Для Яши сделал, а как быть с гошей?

 

Добавляйте статью в аддурилку Гоши. Даже фикливые сайты индексирует за пару минут. Еще можно подтвердить авторство при помощи гугл+. 

 

-----------

 

В качестве альтернативы для новых сайтов могу посоветовать следующее:

 

размещайте треть статьи за один раз. Пока вы набираете постоянных посетителей, это не играет роли. Остальное выкладывайте через недельку. В тот же УРЛ (то есть вставляете в статью остаток). В итоге даже если скопипастят, у вас будет на 70% уникальный текст. 

 

Ну и т.п. - хитростей много на разные случаи. 

ТИЦ likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оригинальные тексты Яндекса ничего не дают. Я туда загонял тексты с уникальностью 90-100%, через 2 года у этих текстов уже уникальность 15-60%, такими темпами еще немного осталось и сайт забанят за копи-паст. При нынешней экономии ресурсов Яндексу начхать на ваши проблемы, у них своих проблем полно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оригинальные тексты Яндекса ничего не дают. Я туда загонял тексты с уникальностью 90-100%, через 2 года у этих текстов уже уникальность 15-60%, такими темпами еще немного осталось и сайт забанят за копи-паст. При нынешней экономии ресурсов Яндексу начхать на ваши проблемы, у них своих проблем полно.

Оригинальные тексты Яндекса ничего не дают... не соглашусь!

Вы не поверите, но многие мои тексты были скопированы (со ссылкой и без) и, если копии оказывались выше - после обращений к Платону с указанием "негодяя" и скринов из "Оригиналов" и соцсетей для подтверждения, что первоисточник у меня, через несколько дней (понятно, что не сразу) все было на местах - оригинал выше, а копии ниже...

webostrov and ТИЦ like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оригинальные тексты Яндекса ничего не дают. Я туда загонял тексты с уникальностью 90-100%, через 2 года у этих текстов уже уникальность 15-60%, такими темпами еще немного осталось и сайт забанят за копи-паст. При нынешней экономии ресурсов Яндексу начхать на ваши проблемы, у них своих проблем полно.

Опять 25. Вам не стоит пользоваться этим сервисом лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оригинальные тексты Яндекса ничего не дают. Я туда загонял тексты с уникальностью 90-100%, через 2 года у этих текстов уже уникальность 15-60%, такими темпами еще немного осталось и сайт забанят за копи-паст. При нынешней экономии ресурсов Яндексу начхать на ваши проблемы, у них своих проблем полно.

 

1) А причем яндекс.тексты к уникальности? Яндекс что, должен выгребать весь плагиат из своего поиска?

 

2) Антиплагиатусы (программы) никакого отношения к Яндексу не имеют. Их предназначение одно - выявить для заказчика, сам написал статью копирайтер, или слямзил у сотоварища. 

 

Скорее всего, вы просто не то написали... Похоже на сравнение гусеницы танка и гусеницы бабочки... Дверной и шариковой ручки... Резинового шарика и Шарика соседского, лохматого с хвостом... 

ApxuBapuyc, podvodnic and ТИЦ like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.