Fokebox 463 Posted September 16, 2015 Report Share Posted September 16, 2015 (edited) Социальная сеть Facebook работает над созданием кнопки «Не нравится», рассказал ее основатель Марк Цукерберг на пресс-конференции в Калифорнии. «На протяжении многих лет люди просили разработать кнопку «Не нравится». Наконец, мы вас услышали, мы работаем над этим и предложим нечто, что будет соответствовать нуждам значительной части сообщества», - приводит его слова Bloomberg. У меня вопрос - а кто эту кнопку будет ставить себе на сайт? стало быть это кнопка будет исключительно внутри соц сети ) Edited September 16, 2015 by ApxuBapuyc Исправлен заголовок Link to post Share on other sites
k-park 807 Posted September 16, 2015 Report Share Posted September 16, 2015 acebook))) Link to post Share on other sites
Fokebox 463 Posted September 16, 2015 Author Report Share Posted September 16, 2015 acebook))) Модеры ))) исправьте пжста опечатку ) k-park 1 Link to post Share on other sites
Saler 32 Posted September 16, 2015 Report Share Posted September 16, 2015 Во работают люди. Им несколько лет нужно, чтобы кнопку в фотошопе нарисовать и прикрутить уже существующий простяцкий скрипт! Интересно, презентацию делать будут или так обойдётся? Fokebox, k-park, glavseo and 1 other 4 Link to post Share on other sites
VIP BuHoBeH 953 Posted September 16, 2015 VIP Report Share Posted September 16, 2015 Во работают люди. Им несколько лет нужно, чтобы кнопку в фотошопе нарисовать и прикрутить уже существующий простяцкий скрипт! Интересно, презентацию делать будут или так обойдётся? http://coub.com/view/8356t Link to post Share on other sites
VIP webostrov 2532 Posted September 16, 2015 VIP Report Share Posted September 16, 2015 На самом деле такая кнопка очень нужна. Таким образом, пользователи сами отмодерируют пошлые и прочие изображения и материалы. Сейчас их можно удалить только из своей ленты, но это не значит, что материал не увидят тысячи детей. Естественно, она будет работать только внутри соцсети. А дерьма там хватает. То же самое ожидает ВК и ОК. Link to post Share on other sites
VIP GladWeb 1433 Posted September 16, 2015 VIP Report Share Posted September 16, 2015 Негативно отношусь. Высказывал (внешняя ссылка) свое мнение на блоге, копипастить не буду, но если кратко, то кнопкой дислайк будут пользоваться в основном для "шантажа". Не понравилась аватарка? На тебе дислайк. А друзья и так не будут дислайкать, так-как друг не так поймет. Эффективность нулевая. Также пример, выложили фото ДТП. Что поставить? Лайк, за то что осветили событие или дислайк? А если дислайк, то выходит что материал плохой? Или просто не понравилось содержание? Такая путаница уже давно присутствует на YouTube, когда полезные материалы теряются, так-как набрали кучу дислайков. Lyamov, Griffin and raynar 3 Link to post Share on other sites
Qiwin 180 Posted September 16, 2015 Report Share Posted September 16, 2015 Чувствую приток вопросов что-то типа: "Что за скрипт?" "Хочу такой же дизлайк на сайт/форум сколько будет стоить?" raynar 1 Link to post Share on other sites
Fokebox 463 Posted September 16, 2015 Author Report Share Posted September 16, 2015 А что если всякие фанатики, конкуренты и т д. будут пренебрегать этой кнопкой )))? кто контролировать то будет? Link to post Share on other sites
VIP BuHoBeH 953 Posted September 16, 2015 VIP Report Share Posted September 16, 2015 Поставил человек новую аву, а у человека слабая психика, троли задислайкали аву, оп человек может что то с собой сделать. Link to post Share on other sites
k-park 807 Posted September 16, 2015 Report Share Posted September 16, 2015 при нажатии кнопки дислайк можно сделать обязательным комментарий, что именно не понравилось. Меньше будут просто так жать (имхо) sokolokaa and GladWeb 2 Link to post Share on other sites
VIP GladWeb 1433 Posted September 16, 2015 VIP Report Share Posted September 16, 2015 при нажатии кнопки дислайк можно сделать обязательным комментарий, что именно не понравилось. Меньше будут просто так жать (имхо) Очень хороший совет, я бы так вообще на все виды лайков поставил. А то фиг поймешь, за что лайк а за что дислайк, а так будет сразу видно, где накрутка, а где реально полезный материал. k-park and eskaaaaaaaaaa 2 Link to post Share on other sites
k-park 807 Posted September 16, 2015 Report Share Posted September 16, 2015 GladWeb да это не совет))) Так мод кармы для Cotonti CMF работает. Сразу видно кто и за что портит/поднимает карму))) webostrov 1 Link to post Share on other sites
Azazel 3 Posted September 16, 2015 Report Share Posted September 16, 2015 Негативно отношусь. Высказывал (внешняя ссылка) свое мнение на блоге, копипастить не буду, но если кратко, то кнопкой дислайк будут пользоваться в основном для "шантажа". Не понравилась аватарка? На тебе дислайк. А друзья и так не будут дислайкать, так-как друг не так поймет. Эффективность нулевая. Также пример, выложили фото ДТП. Что поставить? Лайк, за то что осветили событие или дислайк? А если дислайк, то выходит что материал плохой? Или просто не понравилось содержание? Такая путаница уже давно присутствует на YouTube, когда полезные материалы теряются, так-как набрали кучу дислайков. Согласен с Вами. Но, еще есть одна категория людей - "Школьники", которые из за обиды или например из за того, что им хочется испортить репутацию человека могут так же дизлайки поставить... как вариант. Link to post Share on other sites
Zivler 398 Posted September 16, 2015 Report Share Posted September 16, 2015 На самом деле такая кнопка очень нужна. Таким образом, пользователи сами отмодерируют пошлые и прочие изображения и материалы. Сейчас их можно удалить только из своей ленты, но это не значит, что материал не увидят тысячи детей. И сразу куча вопросов. 1. Каким образом кнопка "дизлайк" поможет отмодерировать пошлые изображения? Типа подразумевается, что люди будут ставить дизлайки пошлым изображениям? А если большинству людей они нравятся? А если я там и нахожусь ради пошлых шуток и эротических фотографий фитнес-моделей? А если я сам ставлю лайк подобному контенту? 2. Что делают дети на Фейсбуке -- ресурсе, который для них не предназначен? Может родителям стоит ограждать своих чад от данного ресурса, а не запрещать определённый контент на нём? Это, знаете, как педоистерия по поводу мультфильмов "Южный парк" или "Гриффины": - А вдруг дети увидят? - Так может тебе следует следить за контентом, который смотрит твой ребёнок, а не пытаться запретить этот контент? Link to post Share on other sites
Transformer 442 Posted September 16, 2015 Report Share Posted September 16, 2015 на ютубе дизлайк норм работает давно пора в вк добавить 1. Каким образом кнопка "дизлайк" поможет отмодерировать пошлые изображения? например делать им opacity: 0.1, как на хабре, школоту дизлайкают и комент становится прозрачным, заметили что там дебилов то практически и нету webostrov 1 Link to post Share on other sites
silence1988 340 Posted September 17, 2015 Report Share Posted September 17, 2015 Вангую, что после появления такой кнопки в ВК, на новостных сайтах появятся новости типа: 14 летняя школьница прыгнула в окно из-за 50 дислайков на аватарке или парень поставил дислайк и бросил BuHoBeH 1 Link to post Share on other sites
VIP webostrov 2532 Posted September 17, 2015 VIP Report Share Posted September 17, 2015 Только что смотрел новости. Название этой темы не совсем корректно. В общем, Сладкийберг сказал, что ни в коем случае кнопка не будет называться "дизлайк", и ни в коем случае не будет нести отрицательный позыв ("не нравится"). Это будет кнопка "сопереживаю" или "сочувствую", и будет она сопровождать кнопку "класс" или автоматически заменять кнопку "класс" ("нравится") в случаях, когда лайкать просто неуместно. Например, при публикации бедствий, смертей (некрологов) и т.п. BuHoBeH and k-park 2 Link to post Share on other sites
VIP BuHoBeH 953 Posted September 17, 2015 VIP Report Share Posted September 17, 2015 Только что смотрел новости. Название этой темы не совсем корректно. В общем, Сладкийберг сказал, что ни в коем случае кнопка не будет называться "дизлайк", и ни в коем случае не будет нести отрицательный позыв ("не нравится"). Это будет кнопка "сопереживаю" или "сочувствую", и будет она сопровождать кнопку "класс" или автоматически заменять кнопку "класс" ("нравится") в случаях, когда лайкать просто неуместно. Например, при публикации бедствий, смертей (некрологов) и т.п. Вот это норм., ибо кнопка "отстой" опасное оружие в руках тролей k-park and Griffin 2 Link to post Share on other sites
VIP webostrov 2532 Posted September 17, 2015 VIP Report Share Posted September 17, 2015 И сразу куча вопросов. 1. Каким образом кнопка "дизлайк" поможет отмодерировать пошлые изображения? Типа подразумевается, что люди будут ставить дизлайки пошлым изображениям? А если большинству людей они нравятся? А если я там и нахожусь ради пошлых шуток и эротических фотографий фитнес-моделей? А если я сам ставлю лайк подобному контенту? 2. Что делают дети на Фейсбуке -- ресурсе, который для них не предназначен? Может родителям стоит ограждать своих чад от данного ресурса, а не запрещать определённый контент на нём? Это, знаете, как педоистерия по поводу мультфильмов "Южный парк" или "Гриффины": - А вдруг дети увидят? - Так может тебе следует следить за контентом, который смотрит твой ребёнок, а не пытаться запретить этот контент? - "а если я ставлю лайк подобному контенту?" - сообщаю, что Интернет не заточен конкретно под вас. - "Фейсбук не предназначен для детей". - Ага, порно-гей-журнальчик в Интернете. Цукерберг будет польщен. Вы хоть знаете значение понятия "социальная сеть"? Кстати, в чем проблема? Замените кнопку "дизлайк" на кнопку "пожаловаться" с показом кол-ва жалоб и метрикой, при наборе определенного кол-ва таких дизлайков модер обязан просмотреть корректность материала. То есть, нашумевший пошло-шедевр с миллионом просмотров создать не удастся. В кнопке "пожаловаться" сделайте выпадающее окно с выбором, что именно не понравилось. И вообще, думать об этом должен не я, а создатели соцсетей. Переадресуйте свои слова им. А если я найду оптимальный выход -обязательно поделюсь, только не с вами, а с ними, и за большие деньги. k-park 1 Link to post Share on other sites
Zivler 398 Posted September 17, 2015 Report Share Posted September 17, 2015 сообщаю, что Интернет не заточен конкретно под вас. Впрочем, как и не заточен конкретно под ранимых моралфажных людей или домохозяек, возводящих детей в лик божества. Однако фраза "пользователи сами отмодерируют пошлые и прочие изображения и материалы" подразумевает как раз ущемление интересов одной стороны (в данном случае меня) и поддержку интересов другой стороны. Ага, порно-гей-журнальчик в Интернете. Цукерберг будет польщен. В термине "Социальная сеть" нет нигде упоминания, что там запрещены группы для геев, например. Link to post Share on other sites
VIP webostrov 2532 Posted September 17, 2015 VIP Report Share Posted September 17, 2015 Впрочем, как и не заточен конкретно под ранимых моралфажных людей или домохозяек, возводящих детей в лик божества. Однако фраза "пользователи сами отмодерируют пошлые и прочие изображения и материалы" подразумевает как раз ущемление интересов одной стороны (в данном случае меня) и поддержку интересов другой стороны. В термине "Социальная сеть" нет нигде упоминания, что там запрещены группы для геев, например. Ну, понеслась... - Ваше величество ущемили... Вас нельзя, других - можно. Если человек понимает справедливость, направленную только в направлении него самого... Ну, в общем, чтобы не задеть вашу ранимость определенными высказываниями из области психологии и уровня развития, прочитайте научные книжки, там по этому поводу все детально описано... - Да вступайте в гей-группы, я что - против? k-park 1 Link to post Share on other sites
k-park 807 Posted September 17, 2015 Report Share Posted September 17, 2015 Впрочем, как и не заточен конкретно под ранимых моралфажных людей или домохозяек, возводящих детей в лик божества. Однако фраза "пользователи сами отмодерируют пошлые и прочие изображения и материалы" подразумевает как раз ущемление интересов одной стороны (в данном случае меня) и поддержку интересов другой стороны. В термине "Социальная сеть" нет нигде упоминания, что там запрещены группы для геев, например. Если вас ущемляют общепринятые принцы морали, то мне вас искренне жаль - сочувствую. А, что же до "нет запрета", то это вы глубоко заблуждаетесь - любой сайт находится под юрисдикцией той или иной страны. Социальная сеть это общедоступное публичное место, следовательно полностью подчиняется законом той страны на аудиторию которой ориентировано, и соответтвенно подчиняется определённым моральным устоям. Роскомнадзор не просто так придуман - это инструмент приследующий определённые цели. webostrov 1 Link to post Share on other sites
Zivler 398 Posted September 17, 2015 Report Share Posted September 17, 2015 Вас нельзя, других - можно. Кого можно? Не нравится контент - отпишись от паблика, а не качай права в нём и не учи как жить другим. Неужели это так сложно понять? Но нет же, ведь гораздо проще вступить в паблик, где проскакивает шок-контент, а потом жаловаться на него. Если вас ущемляют общепринятые принцы морали, то мне вас искренне жаль - сочувствую. Во-первых, вот про "Мне вас жаль". Во-вторых, что есть принципы морали ("принцы" - LOL)? У каждого народа она своя. У арабов считается аморальным, когда девушка не в платке на улице, например. Нету общепринятых норм морали. Вот нету их. Есть некие нормы, принятые в конкретной социальной группе. Но не надо навязывать их другим, если в противном случае не происходит угроза для жизни другого человека. Роскомнадзор не просто так придуман - это инструмент приследующий определённые цели. Это уже на троллинг похоже. Ибо не часто встречаю защитников Роскомнадзора - конторы, вызывающей тонну ненависти из-за их дибильных действий в Интернете: блокирование статей в Интернете или попытке заблочить весь Ютуб. Link to post Share on other sites
k-park 807 Posted September 17, 2015 Report Share Posted September 17, 2015 Zivler Я вам порекомендую несколько вещей: 1) Внимательно изучить законодательную базу той страны в которой вы живёте (возможно, что вы и убедитесь в обратном - что есть общепринятые нормы морали и закон данные принципы охраняет) 2) Смысл фразы: "незнание закона не освобождает от ответсвенности" (может с таким отношением к жизни вдруг пригодится)))) По поводу того, что вас раздражает Роскомнадзор и его защита, то это собственно сугубо ваше дело. Вы проживаете и работаете в государстве и следовательно государство регулирует, в том числе и интернет-рынок, в интересах общества, на основании закона и моральных правил этого самого общества. Дома можете смотреть всё, что угодно, а любой паблик будет регулироваться и контроль только будет расти. webostrov 1 Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now