Sign in to follow this  
Followers 0
Fokebox

Facebook работает над созданием кнопки «Не нравится»

41 posts in this topic

Социальная сеть Facebook работает над созданием кнопки «Не нравится», рассказал ее основатель Марк Цукерберг на пресс-конференции в Калифорнии. «На протяжении многих лет люди просили разработать кнопку «Не нравится». Наконец, мы вас услышали, мы работаем над этим и предложим нечто, что будет соответствовать нуждам значительной части сообщества», - приводит его слова Bloomberg.

 

У меня вопрос - а кто эту кнопку будет ставить себе на сайт? стало быть это кнопка будет исключительно внутри соц сети )

Edited by ApxuBapuyc
Исправлен заголовок

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во работают люди. Им несколько лет нужно, чтобы кнопку в фотошопе нарисовать и прикрутить уже существующий простяцкий скрипт!  :lol:

Интересно, презентацию делать будут или так обойдётся?

k-park, glavseo, BuHoBeH and 1 other like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во работают люди. Им несколько лет нужно, чтобы кнопку в фотошопе нарисовать и прикрутить уже существующий простяцкий скрипт!  :lol:

Интересно, презентацию делать будут или так обойдётся?

http://coub.com/view/8356t :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле такая кнопка очень нужна. Таким образом, пользователи сами отмодерируют пошлые и прочие изображения и материалы. Сейчас их можно удалить только из своей ленты, но это не значит, что материал не увидят тысячи детей. 

 

Естественно, она будет работать только внутри соцсети. А дерьма там хватает. То же самое ожидает ВК и ОК.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Негативно отношусь. Высказывал (внешняя ссылка) свое мнение на блоге, копипастить не буду, но если кратко, то кнопкой дислайк будут пользоваться в основном для "шантажа". Не понравилась аватарка? На тебе дислайк. А друзья и так не будут дислайкать, так-как друг не так поймет. Эффективность нулевая. 

 

Также пример, выложили фото ДТП. Что поставить? Лайк, за то что осветили событие или дислайк? А если дислайк, то выходит что материал плохой? Или просто не понравилось содержание? Такая путаница уже давно присутствует на YouTube, когда полезные материалы теряются, так-как набрали кучу дислайков.

Griffin, raynar and Lyamov like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чувствую приток вопросов что-то типа: "Что за скрипт?" "Хочу такой же дизлайк на сайт/форум сколько будет стоить?"

raynar likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что если всякие фанатики, конкуренты и т д. будут пренебрегать этой кнопкой )))? кто контролировать то будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поставил человек новую аву, а у человека слабая психика, троли задислайкали аву, оп человек может что то с собой сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

при нажатии кнопки дислайк можно сделать обязательным комментарий, что именно не понравилось. Меньше будут просто так жать (имхо)

sokolokaa and GladWeb like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

при нажатии кнопки дислайк можно сделать обязательным комментарий, что именно не понравилось. Меньше будут просто так жать (имхо)

 

Очень хороший совет, я бы так вообще на все виды лайков поставил. А то фиг поймешь, за что лайк а за что дислайк, а так будет сразу видно, где накрутка, а где реально полезный материал.

k-park and eskaaaaaaaaaa like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

GladWeb

да это не совет))) Так мод кармы для Cotonti CMF работает. Сразу видно кто и за что портит/поднимает карму)))

webostrov likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Негативно отношусь. Высказывал (внешняя ссылка) свое мнение на блоге, копипастить не буду, но если кратко, то кнопкой дислайк будут пользоваться в основном для "шантажа". Не понравилась аватарка? На тебе дислайк. А друзья и так не будут дислайкать, так-как друг не так поймет. Эффективность нулевая. 

 

Также пример, выложили фото ДТП. Что поставить? Лайк, за то что осветили событие или дислайк? А если дислайк, то выходит что материал плохой? Или просто не понравилось содержание? Такая путаница уже давно присутствует на YouTube, когда полезные материалы теряются, так-как набрали кучу дислайков.

Согласен с Вами. Но, еще есть одна категория людей - "Школьники", которые из за обиды или например из за того, что им хочется испортить репутацию человека могут так же дизлайки поставить... как вариант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле такая кнопка очень нужна. Таким образом, пользователи сами отмодерируют пошлые и прочие изображения и материалы. Сейчас их можно удалить только из своей ленты, но это не значит, что материал не увидят тысячи детей.

И сразу куча вопросов.

1. Каким образом кнопка "дизлайк" поможет отмодерировать пошлые изображения? Типа подразумевается, что люди будут ставить дизлайки пошлым изображениям? А если большинству людей они нравятся? А если я там и нахожусь ради пошлых шуток и эротических фотографий фитнес-моделей? А если я сам ставлю лайк подобному контенту?

2. Что делают дети на Фейсбуке -- ресурсе, который для них не предназначен? Может родителям стоит ограждать своих чад от данного ресурса, а не запрещать определённый контент на нём? Это, знаете, как педоистерия по поводу мультфильмов "Южный парк" или "Гриффины":

- А вдруг дети увидят?

- Так может тебе следует следить за контентом, который смотрит твой ребёнок, а не пытаться запретить этот контент?

Share this post


Link to post
Share on other sites

на ютубе дизлайк норм работает

 

давно пора в вк добавить

 

 

 

1. Каким образом кнопка "дизлайк" поможет отмодерировать пошлые изображения?

 

например делать им opacity: 0.1, как на хабре, школоту дизлайкают и комент становится прозрачным, заметили что там дебилов то практически и нету

webostrov likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вангую, что после появления такой кнопки в ВК, на новостных сайтах появятся новости типа: 14 летняя школьница прыгнула в окно из-за 50 дислайков на аватарке или парень поставил дислайк и бросил  :wacko:

BuHoBeH likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только что смотрел новости.

Название этой темы не совсем корректно. 

 

В общем, Сладкийберг сказал, что ни в коем случае кнопка не будет называться "дизлайк", и ни в коем случае не будет нести отрицательный позыв ("не нравится").

 

Это будет кнопка "сопереживаю" или "сочувствую", и будет она сопровождать кнопку "класс" или автоматически заменять кнопку "класс" ("нравится") в случаях, когда лайкать просто неуместно. Например, при публикации бедствий, смертей (некрологов) и т.п.

BuHoBeH and k-park like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только что смотрел новости.

Название этой темы не совсем корректно. 

 

В общем, Сладкийберг сказал, что ни в коем случае кнопка не будет называться "дизлайк", и ни в коем случае не будет нести отрицательный позыв ("не нравится").

 

Это будет кнопка "сопереживаю" или "сочувствую", и будет она сопровождать кнопку "класс" или автоматически заменять кнопку "класс" ("нравится") в случаях, когда лайкать просто неуместно. Например, при публикации бедствий, смертей (некрологов) и т.п.

Вот это норм., ибо кнопка "отстой" опасное оружие в руках тролей :)

Griffin and k-park like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

И сразу куча вопросов.

1. Каким образом кнопка "дизлайк" поможет отмодерировать пошлые изображения? Типа подразумевается, что люди будут ставить дизлайки пошлым изображениям? А если большинству людей они нравятся? А если я там и нахожусь ради пошлых шуток и эротических фотографий фитнес-моделей? А если я сам ставлю лайк подобному контенту?

2. Что делают дети на Фейсбуке -- ресурсе, который для них не предназначен? Может родителям стоит ограждать своих чад от данного ресурса, а не запрещать определённый контент на нём? Это, знаете, как педоистерия по поводу мультфильмов "Южный парк" или "Гриффины":

- А вдруг дети увидят?

- Так может тебе следует следить за контентом, который смотрит твой ребёнок, а не пытаться запретить этот контент?

 

- "а если я ставлю лайк подобному контенту?" - сообщаю, что Интернет не заточен конкретно под вас. 

 

-  "Фейсбук не предназначен для детей". - Ага, порно-гей-журнальчик в Интернете. Цукерберг будет польщен.  :lol:

 Вы хоть знаете значение понятия "социальная сеть"?

 

Кстати, в чем проблема? Замените кнопку "дизлайк" на кнопку "пожаловаться" с показом кол-ва жалоб и метрикой, при наборе определенного кол-ва таких дизлайков модер обязан просмотреть корректность материала. То есть, нашумевший пошло-шедевр с миллионом просмотров создать не удастся. В кнопке "пожаловаться" сделайте выпадающее окно с выбором, что именно не понравилось. 

 

И вообще, думать об этом должен не я, а создатели соцсетей. Переадресуйте свои слова им. А если я найду оптимальный выход -обязательно поделюсь, только не с вами, а с ними, и за большие деньги.  ;)

k-park likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

сообщаю, что Интернет не заточен конкретно под вас.

Впрочем, как и не заточен конкретно под ранимых моралфажных людей или домохозяек, возводящих детей в лик божества. Однако фраза "пользователи сами отмодерируют пошлые и прочие изображения и материалы" подразумевает как раз ущемление интересов одной стороны (в данном случае меня) и поддержку интересов другой стороны.

 

Ага, порно-гей-журнальчик в Интернете. Цукерберг будет польщен.

В термине "Социальная сеть" нет нигде упоминания, что там запрещены группы для геев, например.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Впрочем, как и не заточен конкретно под ранимых моралфажных людей или домохозяек, возводящих детей в лик божества. Однако фраза "пользователи сами отмодерируют пошлые и прочие изображения и материалы" подразумевает как раз ущемление интересов одной стороны (в данном случае меня) и поддержку интересов другой стороны.

 

В термине "Социальная сеть" нет нигде упоминания, что там запрещены группы для геев, например.

 

Ну, понеслась...  

 

- Ваше величество ущемили... Вас нельзя, других - можно.

Если человек понимает справедливость, направленную только в направлении него самого... Ну, в общем, чтобы не задеть вашу ранимость определенными высказываниями из области психологии и уровня развития, прочитайте научные книжки, там по этому поводу все детально описано...  ;)

 

- Да вступайте в гей-группы, я что - против?  :D

k-park likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Впрочем, как и не заточен конкретно под ранимых моралфажных людей или домохозяек, возводящих детей в лик божества. Однако фраза "пользователи сами отмодерируют пошлые и прочие изображения и материалы" подразумевает как раз ущемление интересов одной стороны (в данном случае меня) и поддержку интересов другой стороны.

 

В термине "Социальная сеть" нет нигде упоминания, что там запрещены группы для геев, например.

Если вас ущемляют общепринятые принцы морали, то мне вас искренне жаль - сочувствую.

А, что же до "нет запрета", то это вы глубоко заблуждаетесь - любой сайт находится под юрисдикцией той или иной страны.

 

Социальная сеть это общедоступное публичное место, следовательно полностью подчиняется законом той страны на аудиторию которой ориентировано, и соответтвенно подчиняется определённым моральным устоям.

 

Роскомнадзор не просто так придуман - это инструмент приследующий определённые цели.

webostrov likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вас нельзя, других - можно.

Кого можно? Не нравится контент - отпишись от паблика, а не качай права в нём и не учи как жить другим. Неужели это так сложно понять? Но нет же, ведь гораздо проще вступить в паблик, где проскакивает шок-контент, а потом жаловаться на него.

 

 

Если вас ущемляют общепринятые принцы морали, то мне вас искренне жаль - сочувствую.

Во-первых, вот про "Мне вас жаль". ;) Во-вторых, что есть принципы морали ("принцы" - :lol: LOL)? У каждого народа она своя. У арабов считается аморальным, когда девушка не в платке на улице, например. Нету общепринятых норм морали. Вот нету их. Есть некие нормы, принятые в конкретной социальной группе. Но не надо навязывать их другим, если в противном случае не происходит угроза для жизни другого человека.

 

 

Роскомнадзор не просто так придуман - это инструмент приследующий определённые цели.

Это уже на троллинг похоже. Ибо не часто встречаю защитников Роскомнадзора - конторы, вызывающей тонну ненависти из-за их дибильных действий в Интернете: блокирование статей в Интернете или попытке заблочить весь Ютуб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zivler

Я вам порекомендую несколько вещей:

1) Внимательно изучить законодательную базу той страны в которой вы живёте (возможно, что вы и убедитесь в обратном - что есть общепринятые нормы морали и закон данные принципы охраняет)

2) Смысл фразы: "незнание закона не освобождает от ответсвенности" (может с таким отношением к жизни вдруг пригодится))))

 

По поводу того, что вас раздражает Роскомнадзор и его защита, то это собственно сугубо ваше дело. Вы проживаете и работаете в государстве и следовательно государство регулирует, в том числе и интернет-рынок, в интересах общества, на основании закона и моральных правил этого самого общества.

 

Дома можете смотреть всё, что угодно, а любой паблик будет регулироваться и контроль только будет расти.

webostrov likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.