Anyue

Использовали ли вы не стандартные виды внутр оптимизации?

33 posts in this topic

Собственно, вопрос в названии. Например, несколько H1, переспам ключами и тд и тп. И какие результаты?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересен не вопрос, а цель его "задания" smile5.gif

 

Это не seo будет, а ошибки оной.

Поэтому отвечу утвердительно.

 

/ "Перетошнил" сильно нужные страницы. Года три назад. Попал в топ-3.

А год назад... с треском вылетел за топ-10. Причем... так клёво переспамил, что до сей поры не могу переписать текст. В итоге - загнал "ключи" в span и вынес их в css. Милейшее занятие smile3.gif

Интересно, кстати, как к подобной практике отнесутся ПС. По выдаче - благостно. А в принципе?.. Старался, но тошнотик так и остался больше 6-и. Надо дописать текста, хоть это и порушит внешний вид. Что-то мне представляется, что именно "тошнота" сегодня - чуть ли не главный "пунктик" у ПС. Важно найти - допустимый (но максимальный) процент. Фиговая работа, кстати. Если высокая конкуренция запроса.

 

/ Тогда же, года три-пять назад - пере - strong и em, Было. По мере возможностей "чищу". Вообще перестал эти теги использовать. В коде cms - "убиваю" само-собой. Джумла! и WP - обожают strong-ать. Естественно - где не нужно. Кстати - весьма популярная ошибка сайтостроителей. ПС давно (года два как) - фигово относятся к этим тегам акцентирования. Выдача по пере-strong-аным страницам - давно всё показала, эти теги ныне - считает Яедекс - "искуственными" и - карает.

 

/ Движок (Джумла! любой версии)  творит в конструкции "Блог" - черти чего: десяток h1. Ну... раньше вгонял эти страницы в robots, сегодня - плюнул. Ну их. Особых санкций к этим страницам не заметил. Имхо, несколько h1 на страницы - поисковики не считают ошибкой. Но и "продвигать" эти страницы бесполезно. Всё же - стоит править код.

 

А и всё. Не чем более похвастать. Перелинковка - работает, Хлебные крошки и подробная (ручная) Карта сайта - тоже. "Двигать", по сути, нечем. Позитив: конкуренты продолжают творить "кудеса" и "убить" их - пока несложно. Когда же они обучаться... а это реально? вот тогда и бум думать. Лет через... никогда.

Удивляет (немного) именно - нежелание клиентов соблюдать правила (прописные) seo, стандартов html. Ну и - Слава БГ! не останусь без работы.

sheynhjk and mihail-nk like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я лично стараюсь использовать на стр 1 H1 - и оочень редко (добавляю туды h2 и h3.) тошнота 3-5 и оочень редко за 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Использовал переспам. Выделял ключи сверх нормы стронгами и прочее. Результаты были отличные, на протяжении трёх месяцев сайт рос как на дрожжах. Но, потом фильтр, переписка с Платонами показала, что на сайте переспам. С Гугла продолжал идти неплохой трафик. 

В общем, суть эксперимента такова. Гугл "хавает" переспам на ура, Яндекс тоже, но в отличии от Гоши палит его и сайт уходит под фильтр. 

ToneR likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Использовал переспам. Выделял ключи сверх нормы стронгами и прочее. Результаты были отличные, на протяжении трёх месяцев сайт рос как на дрожжах. Но, потом фильтр, переписка с Платонами показала, что на сайте переспам. С Гугла продолжал идти неплохой трафик. 

В общем, суть эксперимента такова. Гугл "хавает" переспам на ура, Яндекс тоже, но в отличии от Гоши палит его и сайт уходит под фильтр. 

Вот такие ответы и нужны были.

 

Хотел поинтересоваться, кто-нибудь пробовал( пробуют ) еще такие виды оптимизации ( не обычные ), которые якобы нельзя использовать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот такие ответы и нужны были.

 

Хотел поинтересоваться, кто-нибудь пробовал( пробуют ) еще такие виды оптимизации ( не обычные ), которые якобы нельзя использовать...

Ими можно пользоваться. Но если проект делается для души/на долгое время, тогда лучше обойтись без переспама - велика вероятность лишиться трафика. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Было дело как-то, переспамил, в итоге ничего хорошего, текст переписал - стало получше. Вообще стараюсь держать 5-6 процентов. Всегда делаю заголовки 1-H1, добавляю H2-H4. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите сколько заголовков h2 можно поставить в статью 14к символов, что бы не было переспама?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите сколько заголовков h2 можно поставить в статью 14к символов, что бы не было переспама?

Переспама не будет, если не на все писать только ключи, а надо по делу, что написано в абзаце то и пишешь в h2

akeelow likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Переспама не будет, если не на все писать только ключи, а надо по делу, что написано в абзаце то и пишешь в h2

А если не по делу, а только ключи, то сколько? А то мой умный алгоритм еще не очень умный, пока умеет только ключи брать из базы. В будущем, конечно подумаю над алгоритмом умных заголовков.

 

зы: Учитывая что ключи не умею правильно выбирать, возможно не все заголовки окажутся ключами)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если не по делу, а только ключи, то сколько? А то мой умный алгоритм еще не очень умный, пока умеет только ключи брать из базы. В будущем, конечно подумаю над алгоритмом умных заголовков.

 

зы: Учитывая что ключи не умею правильно выбирать, возможно не все заголовки окажутся ключами)

Ну, там как вы и говорите, рандомно получится. Может все ключи поставит, может нет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно, вопрос в названии. Например, несколько H1, переспам ключами и тд и тп. И какие результаты?)

Собственно стандарт HTML5 допускает использование на странице несколько H1 если каждый из них находится внутри блока,например, article. Что вполне логично. Вот мне тоже хочется узнать. А как нынче ПС к этому относятся?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно стандарт HTML5 допускает использование на странице несколько H1 если каждый из них находится внутри блока,например, article. Что вполне логично. Вот мне тоже хочется узнать. А как нынче ПС к этому относятся?

Понимаете, сейчас все делают по правилам, так сказать. Ну, как у всех. H1 -  1 раз и т.д. - придерживаются правилам оптимизации, как и положено... 

 

Вот, хочу, поэкспериментировать сайтом своим, несколько h1 попробую, переспам попробую... если что, напишу в этой теме ;)

dzhenkins, sheynhjk and Machez like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понимаете, сейчас все делают по правилам, так сказать. Ну, как у всех. H1 -  1 раз и т.д. - придерживаются правилам оптимизации, как и положено... 

 

Вот, хочу, поэкспериментировать сайтом своим, несколько h1 попробую, переспам попробую... если что, напишу в этой теме ;)

Ну в плане вёрстки правила задает все же W3C, а не ПС... ПС их как раз дескридитирую)))

Anyue likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Часто проверяем распространенные ошибки в написании и оптимизируем тексты и title под них тоже.

Например, "риэлтор" и "риелтор" - у обоих слов высокая частотность, и выдача у них разная. Это работает. Думайте об опечатках чаще.

Да, согласен насчет этого, многие неправильно пишут или путаются...

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу Н1 яндексоиды сами объяснили, что рекомендация в одну штуку относится к одному тексту, то есть несколько Н1 в одной статье — это неправильно (это и впрямь просто нелогично), а несколько Н1 в лендинге — это нормально. Их может быть сколько надо, если это оправданно.

 

Экспериментировала: посадила главную контентного проекта на лендинг, там было 100500 всяких заголовков. В выдаче по именному запросу появились разделы (Новости например). В итоге не справилась сама, так и не смогла расставить все эти заголовки логично (а нелогично меня бесит), и убила — оставила 1 Н1. Сайту лучше не стало, а разделы выпали из выдачи. Но тут я когда таки разберусь, сделаю обратно много заголовков (пока выходит, что с ними было лучше).

 

По поводу тошноты... есть статья (11 к знаков) с тошнотой 7,55 и 10-ю подзаголовками (5 Н2, 5 Н3) с ключами. Ранжируется великолепно. Программист раз начудил и запечатал весь сайт в архивы (то есть его без скачивания прочитать никак), бот, естественно, все это не взял. 73 приличных страницы вылетели из индекса (сколько успело, исправили быстро), и эта в том числе. Вернулось все обратно и получило те же позиции (1-й ап просто вернулась и взяла пару позиций, 2-й — вернулись все позиции). Обычно при таких пертурбациях сложно вернуть обратно, но тут все само собой сделалось. Эта статья очень логичная, информативная, хорошо структурированная, все подзаголовки нужные, ключи они — чисто случайно (просто иначе не назвать). В тексте нет прямых вхождений кривых ключей, нет вообще, просто текст на тему. Подзаголовки без жирного, крупный кегль.

 

Это все на молодежи — на младенческих сайтах. У них только контент. Их более ничто не поддерживает (ссылки не закупаю, траста у них нет, правда, на одном ТИЦ-10 естественный), потому хорошо все видно.

 

Ах, да... нарушаю правило одно всегда: я чихаю на уникальность; если она заставляет добавить в текст воды, нарушить его логику, исказить информацию, я плюю на нее. Тексты напичканы цитатами (но они в своих тегах), спокойно вешаю 65–70 % и нормально:) Специально делала два текста на одном сайте на одну тему: рецензии на фильмы. Первый не уникален (там 70 % едва-едва), второй — 100 %. Второй нигде, вообще нигде, первый в норме, приводит своих читателей ежедневно.

sheynhjk likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно, вопрос в названии. Например, несколько H1, переспам ключами и тд и тп. И какие результаты?)

Я думаю в каждом конкретном случае разные результаты будут.

 

Есть проект, где на главной торчит два h1 - разработчик вдруг решил, что так надо))) Сайт уже вошел в индекс когда это заметили - чувствует в Яндекс себя великолепно - позиции всегда высокие. Пробовал повторить подобное на другом сайте - как результат плетётся ближе к концу выдачи. Стоит только убрать второй H1 и сайт взмывает вверх).

 

Был сайт по безопастности, где был явный переспам ключами в тексте и высокая тошнота - 12-15. Страница тоже очень плотно по запросу сидела в ТОПе. При этом создать подобную ситуацию на другом сайте не получается - страница не выходит выше 40+ в Яндексе.

 

Фокусничали с геотаргетингом Яндекса, пытались запустить кучу страниц с одинаковым текстом, но с разной привязкой к городу и району, в результате получили трансляцию в выдаче 60% страниц по городам России, хотя телефон был с кодом 495 ))) Попытка создать подобный сайт к успеху не привела - сайт показывался только по Москве и Мо)))

Anyue, sheynhjk and Margo like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Был один эксперимент. Анализируя выдачу, часто видел сайты на юкозе, которые занимали высокие позиции и вообще не имели тексты. Решил сделать эксперимент, создал сайт на юкозе, оплатил пакет на отключение рекламы (домен от юкоз). Собрал, где-то 300 нч ключей. И начал заливать все эти ключи. Текста не было, было название материала из ключа и описание материала состояло тоже из ключа. В итоге, сайт занимал позиции не ниже топ 5 в поиске по половине нч запросов, все это дело продержалось около 3 месяцев. Потом фильтр. Вот так вот.

witosp likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делал на одной странице H1 несколько штук, и позиция в поиске 100+. Вот и весь эксперимент :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я когда-то, а это было начало 2014 года сделал тупо копипаст 2000+ страниц. Все копипаст). Через 2 месяца +- пошли заявки с сайта, оказалось гугл загнал половину в индекс и причем не плохо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я когда-то, а это было начало 2014 года сделал тупо копипаст 2000+ страниц. Все копипаст). Через 2 месяца +- пошли заявки с сайта, оказалось гугл загнал половину в индекс и причем не плохо.

гугл любые страницы индексирует. Никогда от них не отказывался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно, вопрос в названии. Например, несколько H1, переспам ключами и тд и тп. И какие результаты?)

 

Встает вопрос, а какую цель несет эта тема? Зачем эксперименты, если уже давно известно, как правильно нужно оптимизировать сайт!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Встает вопрос, а какую цель несет эта тема? Зачем эксперименты, если уже давно известно, как правильно нужно оптимизировать сайт!!!

Хороший вопрос, а всегда ли вы добиваетесь ТОП-а, когда делаете правильную оптимизацию сайта? Ну вот, в вашем случаи, всегда добиваетесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хороший вопрос, а всегда ли вы добиваетесь ТОП-а, когда делаете правильную оптимизацию сайта? Ну вот, в вашем случаи, всегда добиваетесь?

 

Коллега, оптимизация всегда стандарт. Проблема в том, что сайт херовый и ПФ работает отрицательно, и тут-то сео специалист думает, что проблема в оптимизации. А не тут-то было. Сделайте адаптивный классный сайт под клиента и будет и оптимизация у вас работать как часы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллега, оптимизация всегда стандарт. Проблема в том, что сайт херовый и ПФ работает отрицательно, и тут-то сео специалист думает, что проблема в оптимизации. А не тут-то было. Сделайте адаптивный классный сайт под клиента и будет и оптимизация у вас работать как часы.

 

Если Вы не в курсе, у нас на форуме не ругаются. Предупреждение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.