Jump to content
hitakiri

Дядя Яша + Битрикс = ?

Recommended Posts

О дааа, именно поэтому почти все банки и сайты типа банки ру используют именно битрикс, покажите мне реально известный сайт на вордпресе или джумле?

Ну, чтож умничать тоже надо уметь вот вам пример на WP: _smashingmagazine.com

Достаточно известный?

Рекомендую прогнать его через Google pagespeed и посмотреть внимательно показатели.

А теперь готов рассмотреть пример с вашей стороны сайта на Битриксе с той же скоростью загрузки.

Есть примеры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче говоря битрикс хорош в случае:

- если вы хотите быстро стартануть

Быстро стартануть на битриксе не получиться (даже с готовым решением) нужно привлекать спецов для настройки сайта под себя.

Быстрее стартануть можно на сервисах готовых шаблонов типа  a5.ru. Да на том же WP ...

 

- если вы хотите срубить 50% от стоимости купленной заказчиком лецензии, делая ему сайт на "коленке"

Насколько я знаю, 50% скидки на коробку движка имеют сертифицированные партнеры. Новые партнеры получат её в 20-30% максимум. Но да, срубить дополнительно на скидке можно.

 

- если вам надо выиграть гос. тендер

Чтобы хотя бы принять участие в тендере вам надо быть более менее серьезной конторой. Не говоря уже про кучу других нюансов.

 

 

Поддержка даже среднего проекта, если вы собираетесь там что-то дорабатывать, уже через полгода превращается в мучения, а через год вы полезете на стенку.

Вот это точно подмечено. Если вам надо что-то доработать в сайте на битриксе - хлебнете геморку снова.

 

Короче говоря ))

"Очевидных плюсов" - вагон.

А "объективных бонусов" в продвижение на данной cms - еще больше.

ТС, если выше было много язвы - прошу извинить, не могу без иронии отвечать на такие заявления.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ничего никому доказывать не собираюсь, без обид, разговор как и тема ни о чем. Это так же как и вечная борьба между любителями японских автомобилей и немецких. У японцев качество больше но материалы хуже, японцы дешевле, но немцы по ходовым и ездовым качествам лучше, офф топ

Share this post


Link to post
Share on other sites

ничего никому доказывать не собираюсь, без обид, разговор как и тема ни о чем. Это так же как и вечная борьба между любителями японских автомобилей и немецких. У японцев качество больше но материалы хуже, японцы дешевле, но немцы по ходовым и ездовым качествам лучше, офф топ

Вы очень как-то быстро соскакиваете с темы...

 

Сначала преподносите своё мнение как догму, потом мычите и вот фокус - вы уже никому ничего не хотите доказывать.

 

Простите, сайт Битриксе который моментально загружается вы нам всётаки покажите?

Утверждали, что такой есть, теперь покажите - подтвердите ваши слова!

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сухом остатке. Вопрос был не про хорош или плох битрикс, каждый может иметь своё мнение.

Вопрос - почему из ряда вон плохо оптимизированный сайт в Яндексе и только в нём набирает обороты уже полгода подряд, после перехода на битрикс движек.

 

Объясню немного подробнее:

Битрикс - монополист.

Яндекс - имеет сегмент в 48%.

Если эти ребята каким-то образом договариваются - Битрикс (сомнительного качества продукт) не развалит монополию.

Без конкуренции им просто не надо "шевелить лапками" и улучшать продукт, достаточно накупить тонну маркетологов которые будут уверенно впаривать продукт уровня 2005-го года.

Всё это достаточно сильно влияет на качество рунета в общем (если они договариваются), думаю объяснять почему не надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сухом остатке. Вопрос был не про хорош или плох битрикс, каждый может иметь своё мнение.

Вопрос - почему из ряда вон плохо оптимизированный сайт в Яндексе и только в нём набирает обороты уже полгода подряд, после перехода на битрикс движёк.

Ну, давайте пофантазируем:

 

1. был обычный хостинг и было всё не очень. Вдруг поставили Битрикс и стало всё хорошо) Поставили битрикс на тот же виртуальный хостинг или хостинг сменили? Текущий хост работает быстрее предыдущего? Меньше ошибок?

 

2. Шаблон остался прежним или что-то поменялось? :))) Например структура сайта, прибавилась html карта сайта, появилось часть ссылок в strong или H3 - H6?

 

Собственно постоянно встречаю подобные темы из серии "я поставил двиг ХХХ и сразу позиции пошли вверх", а начинаешь анализировать ситуацию - причины этого совсем другие.

 

А вообще тема - "вода" и очень сильно смахивает на медийный шум перед рекламной акцией Битрикс (имхо)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, давайте пофантазируем:

 

1. был обычный хостинг и было всё не очень. Вдруг поставили Битрикс и стало всё хорошо) Поставили битрикс на тот же виртуальный хостинг или хостинг сменили? Текущий хост работает быстрее предыдущего? Меньше ошибок?

 

2. Шаблон остался прежним или что-то поменялось? :))) Например структура сайта, прибавилась html карта сайта, появилось часть ссылок в strong или H3 - H6?

 

Собственно постоянно встречаю подобные темы из серии "я поставил двиг ХХХ и сразу позиции пошли вверх", а начинаешь анализировать ситуацию - причины этого совсем другие.

 

А вообще тема - "вода" и очень сильно смахивает на медийный шум перед рекламной акцией Битрикс (имхо)

1.Всё изначально крутится на VPS. Изменения которые произошли - докупили гиг оперативы 2 > 3; сменили веб-сервер, был nginx стал apache. Про ошибки не понял, какие именно. По поводу скорости генерации страницы писал в первом сообщении было ~350мс стало ~1.1сек.

 

2. Шаблон поменялся, не могу сказать что значительно. +на главной появились "модные" полупрозрачные буквы наложенные на изображения (всегда считал что это плохо и поисковики их игнорируют). Карта сайта была, её разметка не изменилась. Структура - добавилось несколько динамических страниц в подкаталогах на 3 и 4-м уровнях вложения.

 

По всей видимости вы смотрите на ситуацию как СЕО специалист - поэтому вам кажется что это скрытая рекламная акция. Я смотрю на ситуацию как разработчик. Скажем прямо я ненавижу битрикс и буду рад если это недоразумение пропадёт из рунета, но если дядя Яша догаваривается с ним то это произойдёт ой как не скоро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы очень как-то быстро соскакиваете с темы...

 

Сначала преподносите своё мнение как догму, потом мычите и вот фокус - вы уже никому ничего не хотите доказывать.

 

Простите, сайт Битриксе который моментально загружается вы нам всётаки покажите?

Утверждали, что такой есть, теперь покажите - подтвердите ваши слова!

шах и мат - https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http%3A%2F%2Faltasib.ru%2F&tab=mobile

Share this post


Link to post
Share on other sites

По всей видимости вы смотрите на ситуацию как СЕО специалист - поэтому вам кажется что это скрытая рекламная акция. Я смотрю на ситуацию как разработчик. Скажем прямо я ненавижу битрикс и буду рад если это недоразумение пропадёт из рунета, но если дядя Яша догаваривается с ним то это произойдёт ой как не скоро.

Да.я смотрю на ситуацию как SEO-шник. У вас поменялись множество факторов и как следствие вы получили прирост по позициям и договор с Яндексом тут ни при чём.

 

На ранжирование влияет множество факторов, теперь и поведенческие. По сути изменив цветовую гамму, структуру и навигацию, с учётом удобства использования тоже можно получить небольшой плюс в позициях, так как сайт в глазах пользователей становится привлекательнее и как следствие время прибывания на сайте увеличивается.

 

Возможно на старом шаблоне у вас часть менюшки была заспамлена, такое тоже может быть. Иногда временный прирост наблюдается при рестарте проекта (переиндексацией) с серьёзными изменениями в структуре URL, но как правило такое явление временное.

 

Но, это не отменяет того момента, что с оптимизацией ресурса нужно заниматься.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Боже, к чему ток не привязывали ТиЦ, и к html коду, и к хостам, и к пляскам с бубном, и даже к PR, теперь еще и к CMS ))) Перечислять все то на что якобы влияет на тицку даже месяца не хватит плодотворного разбора.

 

На счет банков, а на чем им сайт делать? На ДЛЕ что ли? А Битрикс выбран потому что структура подходит, да и программистов толковых работающих с битрикс очень много, потому что в свое время эта система хорошо пиарилась и как следствие все предприятия покупали именно ее. Сегодня это просто отголоски прошлого, привычка покупать то что знакомо и то что когда то было популярным, купил, поставил, победил. Сегодняшние технологии и битрикс это как дубинка и автомат, так же как и сам php, которых погреб в своей синхронности, я не говорю что php гомно, но он уже даже морально устарел.

 

CMS или фреймворк или технологии примененные в разработки сайта, никак не влияют на позиции сайт и уж тем более на ТиЦ. А то что у вас статический сайт начал работать быстрее чем динамический, то уже уже к тому кто писал быдлокод для статики, статика есть статика и она всегда будет быстрее работать чем любая сверхбыстрая CMS которая по мимо формирования html документа делает еще в запросы в базы данных, чтобы предоставить пользователю то же самую якобы статику. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вам не кажется странным сравнения визитки с порталом?

Вопрос звучал показать сайт Битриксе который моментально загружается - я показал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос звучал показать сайт Битриксе который моментально загружается - я показал

Внимательно с темой ознакомьтесь и посмотрите с какого момента, когда и кому был задан вопрос, а самое главное "зачем".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внимательно с темой ознакомьтесь и посмотрите с какого момента, когда и кому был задан вопрос, а самое главное "зачем".

Спасибо за беспокойство, но тему я читал внимательно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за беспокойство, но тему я читал внимательно

Наздоровье!

 

1) А теперь ещё внимательнее:

 

О дааа, именно поэтому почти все банки и сайты типа банки ру используют именно битрикс, покажите мне реально известный сайт на вордпресе или джумле?

 

Так лучше видно при чём тут портал?

 

2) Ваш ник kuzovbmw?

Вы суфлёром у него подрабатываете?

 

Так понятней, почему я задал вопрос?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

direct808 сказал(а) 08 Окт 2015 - 11:58 AM:


не очень хороший пример, так как сам сайт не содержит обширной информации, 1-2 запроса в базу и 50 строк html кода + кусок css

 

Сделайте весомый проект где html на 1-3к строк, и с 10+ запросам к базе, и стилями которые приходится раскладывать по файлам чтобы потом не запутаться и было проще найти то что ищешь (соответственно потом все это сжимается и объединяется), где так же как и css, JS содержит такую партянку что смотреть на нее становиться страшно. И потом прогоните такой проект через page speed и если оценка скорости будет приближаться к 50-60%, вы будете счастливы. Но с новыми технологиями весь это шлак можно обработать намного быстрее, чем при использовании битрика (php+mysql).

 

По опыту, к примеру запрос в базу




......aggregate([
{
$match: {
"url": params.any
}
},
{
$project: {
"_id": 0,
"url": 1,
"name": 1,
"icon": 1,
"mod": {
"_id": 1,
"url": 1,
"name": 1,
"version": 1,
"group": 1,
"engine": 1,
"image": 1,
"details": 1
}
}
},
{
$unwind: "$mod"
},
{
$group: {
"_id": null,
"mark": {
"$first": {
"url": "$url",
"name": "$name",
"icon": "$icon"
}
},
"range": {
"$addToSet": {
"url": "$mod.url",
"name": "$mod.name"
}
},
"mod": {
"$push": "$mod"
}
}
},
{
$unwind: "$mod"
},
{
$match: {
"mod.url": params.range
}
},
{
$group: {
"_id": null,
"mark": {
"$first": "$mark"
},
"range": {
"$first": "$range"
},
"version": {
"$push": {
"url": "$mod.version.url",
"name": "$mod.version.name",
"image": "$mod.image"
}
},
"mod": {
"$push": "$mod"
}
}
},
{
$unwind: "$version"
},
{
$match: {
"version.image.0": { "$exists": true }
}
},
{
$sort: {
"version.url": 1
}
},
{
$group: {
"_id": "$version.url",
"mark": {
"$first": "$mark"
},
"range": {
"$first": "$range"
},
"version": {
"$first": "$version"
},
"mod": {
"$first": "$mod"
}
}
},
{
$group: {
"_id": null,
"mark": {
"$first": "$mark"
},
"range": {
"$first": "$range"
},
"version": {
"$push": "$version"
},
"mod": {
"$first": "$mod"
}
}
},
{
$unwind: "$version"
},
{
$sort: {
"version.url": -1
}
},
{
$group: {
"_id": null,
"mark": {
"$first": "$mark"
},
"range": {
"$first": "$range"
},
"version": {
"$push": "$version"
},
"mod": {
"$first": "$mod"
}
}
},
{
$unwind: "$mod"
},
{
$match: {
"mod.version.url": params.version
}
},
{
$group: {
"_id": null,
"mark": {
"$first": "$mark"
},
"range": {
"$first": "$range"
},
"version": {
"$first": "$version"
},
"group": {
"$addToSet": {
"url": "$mod.group.url",
"name": "$mod.group.name"
}
},
"mod": {
"$push": "$mod"
}
}
},
{
$unwind: "$group"
},
{
$sort: {
"group.url": 1
}
},
{
$group: {
"_id": null,
"mark": {
"$first": "$mark"
},
"range": {
"$first": "$range"
},
"version": {
"$first": "$version"
},
"group": {
"$push": "$group"
},
"mod": {
"$first": "$mod"
}
}
},
{
$unwind: "$mod"
},
{
$match: {
"mod.group.url": params.group
}
},
{
$group: {
"_id": null,
"mark": {
"$first": "$mark"
},
"range": {
"$first": "$range"
},
"version": {
"$first": "$version"
},
"group": {
"$first": "$group"
},
"read": {
"$addToSet": {
"url": "$mod._id",
"name": "$mod.engine",
"details": "$mod.details"
}
},
"mod": {
"$push": "$mod"
}
}
},
{
$unwind: "$read"
},
{
$sort: {
"read.name": -1
}
},
{
$group: {
"_id": null,
"mark": {
"$first": "$mark"
},
"range": {
"$first": "$range"
},
"version": {
"$first": "$version"
},
"group": {
"$first": "$group"
},
"read": {
"$push": "$read"
},
"mod": {
"$first": "$mod"
}
}
},
{
$unwind: "$mod"
},
{
$match: {
"mod._id": new ObjectID(params.read)
}
},
{
$limit: 1
},
{
$group: {
"_id": null,
"mark": {
"$first": "$mark"
},
"range": {
"$first": "$range"
},
"version": {
"$first": "$version"
},
"group": {
"$first": "$group"
},
"read": {
"$first": "$read"
},
"mod": {
"$first": "$mod"
}
}
}
]).exec(.........



данный запрос позволяет уйти от 7 запросов в базу, при тесте было проверено что работает но в разы быстрее, 7 таких запросов в mysql грузили бы сервер неподетски и выполнялись бы порядка 15-20 секунд с учетом что база чуть больше гигобайта + формирование страницы и переработка всего этого добра в блоки, это довольно токи большая станица получается + огромный css и js, а выполяется она колосально быстро и по вашему page speed оцнка ровно 90. Вы никогда не добъетесь этой же оценки с php+mysql не говоря уже о битрикс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наздоровье!

 

1) А теперь ещё внимательнее:

 

Так лучше видно при чём тут портал?

 

2) Ваш ник kuzovbmw?

Вы суфлёром у него подрабатываете?

 

Так понятней, почему я задал вопрос?

 

 

Я не понимаю чего ты хочешь от меня?

я тебе что то должен,? чего кипятком писаешь?

я не мойму, чего ты хочешь от меня? Я тебе сказал ты мне кто, что я бы я тебе что то доказывал, я тебе написал каждый при своем мнении, если ты что то хочешь мне лично в лицо сказать или доказать стукни в личку я тебе свой моб. номер дам побеседуем, може тты и в правду говоришь что битрикс тормоз а wp реально быстрее грузиться, как раз сейчас ищу человека кто wp хорошо оптимизирует

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не понимаю чего ты хочешь от меня?

я тебе что то должен,? чего кипятком писаешь?

я не мойму, чего ты хочешь от меня? Я тебе сказал ты мне кто, что я бы я тебе что то доказывал, я тебе написал каждый при своем мнении, если ты что то хочешь мне лично в лицо сказать или доказать стукни в личку я тебе свой моб. номер дам побеседуем, може тты и в правду говоришь что битрикс тормоз а wp реально быстрее грузиться, как раз сейчас ищу человека кто wp хорошо оптимизирует

 

Тыкать будете своей жене и родственникам - здесь общение на "ВЫ"

 

А теперь к теме:

Вы тут очень рьяно доказываете своё мнение наскакивая на других участников форума, но при этом ничего не приводя как аргумент - лишь с помощью балобольства. Когда я очередной раз прошу вас привести пример, как в данном случае, то вы сливаетесь с темы и начинаете кипеть как чайник.

 

Вы просили показать шустрый портал на WP, я вам показал. Теперь ваша очередь доказывать вашу точку зрения.

 

Так будет пример быстрого портала на Битриксе?

 

 

И kuzovbmw и direct808, вы часом не клоны, а то пишет один, а отвечает другой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

я тебе еще раз говорю, накидываешься тут ты, я не виртуальный клоун тут чтобы перед тобой неизвестно кем отчитываться. Администрации на заметку за неконкретные ответы в тему предупреждения давать надо. А тебе друг мой еще раз говорю что то хочешь мне доказать? Чего от темы уходишь? Я ищу реального оптимизатора для развития моего проекта, скинь или давай с тобой пообщаемся если ты реально в этом разбираешься а то все онлайн писать могут...

 

P.S. лень искать сайты, но так для заметки 90% банковских сайтов России и самые известные магазины типа Эльдорадо, почему то на битриксе? почему? все еще верите в то что яндекс какой то там монополист? сговор 1с и яндекса? сговор америки против России? ну ну друзья продолжаем в том же духе. а еще болше всего люблю виртуалов которые в онлайне хотят все кому то что то доказать, цирк.

 

к слову в Росии на Битриксе более 150.000 сайтов, причем все сайты известных фирм, брендов, банков, магазинов, самых крупных компаний начиная от авиа перевозчиков заканчивая трубопрокатными заводами. Богатые люди и бизнесмены идиоты? Ну ну, а вася пупкин с вордпресом очередной супер програмист с доходом в 40 тыс рублей. Думайте и никого не слушайте. Во первых каждая лягушка хвалит свое болото, во вторых никогда не вступайте в такие дискуссии для этого есть другие места, если хотите кому то что то доказать делайте это явно не в онлайне а при личной встрече, и думайте только своей головой а не людей которые на форумах строчить будут по 30000 сообщений в день. Битрикс хорошая система ничем не уступающая по интернет магазинам преста шопа и маджетны, так и портал как wp так и джумле

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 
direct808 сказал(а) 08 Окт 2015 - 11:58 AM:
не очень хороший пример, так как сам сайт не содержит обширной информации, 1-2 запроса в базу и 50 строк html кода + кусок css
 
Сделайте весомый проект где html на 1-3к строк, и с 10+ запросам к базе, и стилями которые приходится раскладывать по файлам чтобы потом не запутаться и было проще найти то что ищешь (соответственно потом все это сжимается и объединяется), где так же как и css, JS содержит такую партянку что смотреть на нее становиться страшно. И потом прогоните такой проект через page speed и если оценка скорости будет приближаться к 50-60%, вы будете счастливы. Но с новыми технологиями весь это шлак можно обработать намного быстрее, чем при использовании битрика (php+mysql).
 
По опыту, к примеру запрос в базу

......aggregate([
				{
					$match: {
						"url": params.any
					}
				},
				{
					$project: {
						"_id": 0,
						"url": 1,
						"name": 1,
						"icon": 1,
						"mod": {
							"_id": 1,
							"url": 1,
							"name": 1,
							"version": 1,
							"group": 1,
							"engine": 1,
							"image": 1,
							"details": 1
						}
					}
				},
				{
					$unwind: "$mod"
				},
				{
					$group: {
						"_id": null,
						"mark": {
							"$first": {
								"url": "$url",
								"name": "$name",
								"icon": "$icon"
							}
						},
						"range": {
							"$addToSet": {
								"url": "$mod.url",
								"name": "$mod.name"
							}
						},
						"mod": {
							"$push": "$mod"
						}
					}
				},
				{
					$unwind: "$mod"
				},
				{
					$match: {
						"mod.url": params.range
					}
				},
				{
					$group: {
						"_id": null,
						"mark": {
							"$first": "$mark"
						},
						"range": {
							"$first": "$range"
						},
						"version": {
							"$push": {
								"url": "$mod.version.url",
								"name": "$mod.version.name",
								"image": "$mod.image"
							}
						},
						"mod": {
							"$push": "$mod"
						}
					}
				},
				{
					$unwind: "$version"
				},
				{
					$match: {
						"version.image.0": { "$exists": true }
					}
				},
				{
					$sort: {
						"version.url": 1
					}
				},
				{
					$group: {
						"_id": "$version.url",
						"mark": {
							"$first": "$mark"
						},
						"range": {
							"$first": "$range"
						},
						"version": {
							"$first": "$version"
						},
						"mod": {
							"$first": "$mod"
						}
					}
				},
				{
					$group: {
						"_id": null,
						"mark": {
							"$first": "$mark"
						},
						"range": {
							"$first": "$range"
						},
						"version": {
							"$push": "$version"
						},
						"mod": {
							"$first": "$mod"
						}
					}
				},
				{
					$unwind: "$version"
				},
				{
					$sort: {
						"version.url": -1
					}
				},
				{
					$group: {
						"_id": null,
						"mark": {
							"$first": "$mark"
						},
						"range": {
							"$first": "$range"
						},
						"version": {
							"$push": "$version"
						},
						"mod": {
							"$first": "$mod"
						}
					}
				},
				{
					$unwind: "$mod"
				},
				{
					$match: {
						"mod.version.url": params.version
					}
				},
				{
					$group: {
						"_id": null,
						"mark": {
							"$first": "$mark"
						},
						"range": {
							"$first": "$range"
						},
						"version": {
							"$first": "$version"
						},
						"group": {
							"$addToSet": {
								"url": "$mod.group.url",
								"name": "$mod.group.name"
							}
						},
						"mod": {
							"$push": "$mod"
						}
					}
				},
				{
					$unwind: "$group"
				},
				{
					$sort: {
						"group.url": 1
					}
				},
				{
					$group: {
						"_id": null,
						"mark": {
							"$first": "$mark"
						},
						"range": {
							"$first": "$range"
						},
						"version": {
							"$first": "$version"
						},
						"group": {
							"$push": "$group"
						},
						"mod": {
							"$first": "$mod"
						}
					}
				},
				{
					$unwind: "$mod"
				},
				{
					$match: {
						"mod.group.url": params.group
					}
				},
				{
					$group: {
						"_id": null,
						"mark": {
							"$first": "$mark"
						},
						"range": {
							"$first": "$range"
						},
						"version": {
							"$first": "$version"
						},
						"group": {
							"$first": "$group"
						},
						"read": {
							"$addToSet": {
								"url": "$mod._id",
								"name": "$mod.engine",
								"details": "$mod.details"
							}
						},
						"mod": {
							"$push": "$mod"
						}
					}
				},
				{
					$unwind: "$read"
				},
				{
					$sort: {
						"read.name": -1
					}
				},
				{
					$group: {
						"_id": null,
						"mark": {
							"$first": "$mark"
						},
						"range": {
							"$first": "$range"
						},
						"version": {
							"$first": "$version"
						},
						"group": {
							"$first": "$group"
						},
						"read": {
							"$push": "$read"
						},
						"mod": {
							"$first": "$mod"
						}
					}
				},
				{
					$unwind: "$mod"
				},
				{
					$match: { 
						"mod._id": new ObjectID(params.read)
					}
				},
				{
					$limit: 1
				},
				{
					$group: {
						"_id": null,
						"mark": {
							"$first": "$mark"
						},
						"range": {
							"$first": "$range"
						},
						"version": {
							"$first": "$version"
						},
						"group": {
							"$first": "$group"
						},
						"read": {
							"$first": "$read"
						},
						"mod": {
							"$first": "$mod"
						}
					}
				}
			]).exec(.........

данный запрос позволяет уйти от 7 запросов в базу, при тесте было проверено что работает но в разы быстрее, 7 таких запросов в mysql грузили бы сервер неподетски и выполнялись бы порядка 15-20 секунд с учетом что база чуть больше гигобайта + формирование страницы и переработка всего этого добра в блоки, это довольно токи большая станица получается + огромный css и js, а выполяется она колосально быстро и по вашему page speed оцнка ровно 90. Вы никогда не добъетесь этой же оценки с php+mysql не говоря уже о битрикс.

 

 

в понятиях битрикс, если тяжелые запросы к базе выполняются на каждом хите - это ошибка разработки. Нужно применять кэширование. Включаем сжатие и объединение css js, включаем опцию преноса js в конец страницы, настраиваем композит и цифра близится к 90

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S. лень искать сайты, но так для заметки 90% банковских сайтов России и самые известные магазины типа Эльдорадо, почему то на битриксе? почему? все еще верите в то что яндекс какой то там монополист? сговор 1с и яндекса? сговор америки против России? ну ну друзья продолжаем в том же духе. а еще болше всего люблю виртуалов которые в онлайне хотят все кому то что то доказать, цирк.

Уважаемый, внимательно: Тыкать будете своим родственикам - тут общение на ВЫ!

 

Стесняюсь предположить но наверное они на битриксе сидят из за интеграции с 1с и оперативным движением товара, а не из-за скорости работы системы:)))

 

Про лень: Будем считать что все ваши изречения - балобольством, так как аргументов в пользу своей "теории" вы так и не привели.

По поводу работы: я просто так абы с кем не работаю и всякую шелупонь в работу не беру.

Share this post


Link to post
Share on other sites

в понятиях битрикс, если тяжелые запросы к базе выполняются на каждом хите - это ошибка разработки. Нужно применять кэширование. Включаем сжатие и объединение css js, включаем опцию преноса js в конец страницы, настраиваем композит и цифра близится к 90

кеш, объединение, все это стандарт и делается на всем, и что значит тяжелые запросы? Если проект бложик, то там запросы да легкие, если у вас проект аля магазин (или что то вроде того по структуре), то там запросы будут далеко не легкие и не все так радужно с mysql, конечно, многие банально аяксом подгружают необходимое, но отобрать все это сразу же, php и mysql сдохнут при первом же наборе 100 онлайн, и тут начинаются уже пляски с бубном, сервер мощнее берут, оптимизируют его, отказываются от некоторого юзабилити или используют js. Я через это прошел и неоднократно и сталкивался с очень печальными ситуациями, когда не хватало мощностей, а когда открыл для себя асинхронность и новые современные языки, проблема пропала сразу же, хотя что тут рассуждать, все до этого уже разжевано, достаточно погуглить и триллионы ответов просто разорвут php и mysql в клочья, хотя я сам не против данных языков, но повторюсь они реально морально устарели, поэтому и php хочет выпустить какую то новую версию. Читал я об этом давненько и точно не помню что там было написано, но по моему они стремятся к асинхронности, а это значит полная переделка ядра языка, что уже говорит о многом. Ну а с mysql я испытывал непередаваемые очучения, такие же как и Петросян с чугуевскими подтяжками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никто не будет делать гсайты на битриксе. Поэтому яндекс и любит их. И скорее всего имеет откат :)

Сам использую уже более 8 лет и ничего плохого не скажу. Напрягает немного их бестолковая тех поддержка за 12к р. в год

никаким продвижением кроме маркета и директа не пользуюсь тиц растет и всякие агс(тьфу тьфу) минуют. Хотя продажных ссылок довольно много.

Share this post


Link to post
Share on other sites

яндекс и битрикс вместе труться :)

на всех вебинарах то одни, то другие пиарят друг друга

правильно

Share this post


Link to post
Share on other sites

была давно такая тема уже мусолили, вспомнили опять тему для паранойи и опять по-новой.. яндекс,битрикс,яндек...

Битрикс в топе строго от "Дирика" как и ландинги!
В органике ну очень редко.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...