Jump to content
Sign in to follow this  
viktorvoevodin

Копипаст все же рулит, но для избранных

Recommended Posts

Давно уже заметил что многие жирные сайте ы занимаются наглым копипастом и от этого с ними ничего не становится, трафик ползет вверх запросы идут в топ оттесняя оригинал. Характерно именно для яндекса. Какая-то однобокая справедливость и зеркала рунета☺

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все до поры ....

Как начнет резать мало не покажется , впрочем от наглости вебмастера много зависит , наглее - быстрее накроет.

Пока у яши с этим касаемо трастовиков все тупо ,а вот гугл пандой никого не желеет у него равноправие(относительно яндекса)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уникальность - это конечно фактор ранжирования для Яндекса, но к сожалению далеко не единственный. Навалом свежих неоптимизированных сайтов, с убогим исполнением, не раскрученных в соц сетях, которые безуспешно пытаются пробить в ТОП нашпигованный ВЧ уникальный, или уникально-отрерайченный контент. И чего Яндекс должен делать, срочно добавлять такие сайты в ТОП, или не обращать особого внимания на уник? Фактор ранжирования это да - но не панацея.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я говорил о копипасте в выдаче. Согласитесь когда вы купили хорошую статью или сами написали, затратив немало сил и времени,а ее тупо содрали у вашего ресурса, сайты с хорошими показателями, статья с их ресурсов набрала ссылок с соц сетей и опа. Они в топе, а вы в ж... Так вот эта практика с гуглом не прокатывает,а с яндексом влегкую

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я говорил о копипасте в выдаче. Согласитесь когда вы купили хорошую статью или сами написали, затратив немало сил и времени,а ее тупо содрали у вашего ресурса, сайты с хорошими показателями, статья с их ресурсов набрала ссылок с соц сетей и опа. Они в топе, а вы в ж... Так вот эта практика с гуглом не прокатывает,а с яндексом влегкую

Так может все же тратить больше сил и времени на изготовление сайта с хорошими показателями, чтобы ваша статья была в топе?

А так получается имела место всего лишь работа копирайтера, либо вы выступили в роли копирайтера, т.е. статья как статья, и не важно на каком сайте ее нашел пользователь,  юзерам то по сути все равно кто автор и первоисточник. Сейчас не 2005, и уникальность как таковая мало что решает, и Яндекс не будет выдавать хоть 150% уник) по адвего на ГСе 3-х месячного возраста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Копипаст копипасту - рознь. :)

Где-то год назад копипастил несколько статей по драгоценным камням. Всего получилось 5 штук. Материал брал из 20-25 источников включая википедию различные словари. Потом всё это грамотно склеил. Сделал правильную разметку и указал ссылки на источники. Через два апа три из пяти статей были в топе. :) Там и остаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так может все же тратить больше сил и времени на изготовление сайта с хорошими показателями, чтобы ваша статья была в топе?

 

По вашим словам получается что надо закупать ссылки - без них то никак сайт не обрастёт трастом и Тиц - ем.

А не яндекс ли с гуглом карают за это ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

По вашим словам получается что надо закупать ссылки - без них то никак сайт не обрастёт Тиц - ем.

А как, по-Вашему, тИЦ без ссылок нарастить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...