Копипаст все же рулит, но для избранных

[viktorvoevodin 124]

Давно уже заметил что многие жирные сайте ы занимаются наглым копипастом и от этого с ними ничего не становится, трафик ползет вверх запросы идут в топ оттесняя оригинал. Характерно именно для яндекса. Какая-то однобокая справедливость и зеркала рунета☺

[serjin 1036]

Все до поры ....

Как начнет резать мало не покажется , впрочем от наглости вебмастера много зависит , наглее - быстрее накроет.

Пока у яши с этим касаемо трастовиков все тупо ,а вот гугл пандой никого не желеет у него равноправие(относительно яндекса)

[akeelow 206]

Видимо для яндекса, как и для пользователя, не так уж и важно уникальность контента

[Metaarv 215]

Уникальность - это конечно фактор ранжирования для Яндекса, но к сожалению далеко не единственный. Навалом свежих неоптимизированных сайтов, с убогим исполнением, не раскрученных в соц сетях, которые безуспешно пытаются пробить в ТОП нашпигованный ВЧ уникальный, или уникально-отрерайченный контент. И чего Яндекс должен делать, срочно добавлять такие сайты в ТОП, или не обращать особого внимания на уник? Фактор ранжирования это да - но не панацея.

[Chip111 355]

мне даже ответ от яндекса приходил, что не уникальностью единой... найду - выложу

[viktorvoevodin 124]

Я говорил о копипасте в выдаче. Согласитесь когда вы купили хорошую статью или сами написали, затратив немало сил и времени,а ее тупо содрали у вашего ресурса, сайты с хорошими показателями, статья с их ресурсов набрала ссылок с соц сетей и опа. Они в топе, а вы в ж... Так вот эта практика с гуглом не прокатывает,а с яндексом влегкую

[zinalab 595]

Я говорил о копипасте в выдаче. Согласитесь когда вы купили хорошую статью или сами написали, затратив немало сил и времени,а ее тупо содрали у вашего ресурса, сайты с хорошими показателями, статья с их ресурсов набрала ссылок с соц сетей и опа. Они в топе, а вы в ж... Так вот эта практика с гуглом не прокатывает,а с яндексом влегкую

Так может все же тратить больше сил и времени на изготовление сайта с хорошими показателями, чтобы ваша статья была в топе?

А так получается имела место всего лишь работа копирайтера, либо вы выступили в роли копирайтера, т.е. статья как статья, и не важно на каком сайте ее нашел пользователь,  юзерам то по сути все равно кто автор и первоисточник. Сейчас не 2005, и уникальность как таковая мало что решает, и Яндекс не будет выдавать хоть 150% уник) по адвего на ГСе 3-х месячного возраста.

[hitakiri 20]

Копипаст копипасту - рознь.

Где-то год назад копипастил несколько статей по драгоценным камням. Всего получилось 5 штук. Материал брал из 20-25 источников включая википедию различные словари. Потом всё это грамотно склеил. Сделал правильную разметку и указал ссылки на источники. Через два апа три из пяти статей были в топе. Там и остаются.

[witosp 631]

Так может все же тратить больше сил и времени на изготовление сайта с хорошими показателями, чтобы ваша статья была в топе?

 

По вашим словам получается что надо закупать ссылки - без них то никак сайт не обрастёт трастом и Тиц - ем.

А не яндекс ли с гуглом карают за это ? 

[eKawazoe 252]

По вашим словам получается что надо закупать ссылки - без них то никак сайт не обрастёт Тиц - ем.

А как, по-Вашему, тИЦ без ссылок нарастить?