viktorvoevodin

Доверие к теме "инструкции и мануалы"

43 posts in this topic

тс напиши статью, как ты думаешь и посмотрим стоит ли тебе доверять

Как такая тема "транспортировка кислородно-водородных соединений при помощи ячеистых структур " пойдет?☺

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как такая тема "транспортировка кислородно-водородных соединений при помощи ячеистых структур " пойдет?☺

Он обижен что его тему не заценили, а эта фраза - его единственный довод и контраргумент. Можно не обращать внимания.

 

зы: это в дополнение к этому моему посту - https://talk.pr-cy.ru/topic/19612-oshibki-v-seo-a-takzhe-kak-uvelichit-chislo-vizitov-na/page-2#entry237950

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он обижен что его тему не заценили, а эта фраза - его единственный довод и контраргумент. Можно не обращать внимания.

 

зы: это в дополнение к этому моему посту - https://talk.pr-cy.ru/topic/19612-oshibki-v-seo-a-takzhe-kak-uvelichit-chislo-vizitov-na/page-2#entry237950

Саморекламирутесь? По поводы темы поста это шу ка из курса школьной химии "носить воду в решете" обозначает☺

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

По вашей логике, авторы статей ещё должны готовые БД и сами сайты публиковать, чтобы новичкам совсем легко все было.

Эмм, тут вот какое дело (ИМХО).

 

Готовые БД, конечно, публиковать не нужно.

Но хоть какую-то аргументацию собственным утверждениям ведь можно привести? Пусть в личку, пусть в какой-то удобной для автора уроков форме?

 

На деле же получается следующее.

Автор в своём уроке иногда заявляет что-нибудь типа "Моя методика позволяет увеличить посещаемость за месяц в 8 раз (увеличить ТИЦ в сто раз, привлечь на сайт инвесторов из Голдман Сакс, сделать так, чтобы Барак Обама лайкал все твои  твиты и т.д).

Просишь автора - а можно хотя бы на один из таких сайтов взглянуть в личку? Так молчит ведь Русь, нет ответа!

 

И получается, что 80% "советов"  - удачный или не очень удачный рерайт с рекомендаций Яндекса (Гугла) вебмастерам.

 

Нет, никто не ждёт от этих уроков заветной кнопки "бабло" или решения всех своих СЕО-проблем.

 

Но уж порой как-то несерьёзно выглядят эти "советы вебмастерам". Ибо неподкреплённые абсолютно никакой аргументацией утверждения как минимум не вызывают доверия у окружающих, а как максимум - провоцирует флуд в топике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неужели я дождался хоть кого-то со схожим по этому вопросу мнением. А то одного клевать как-то не камильфо☺

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Ибо неподкреплённые абсолютно никакой аргументацией утверждения как минимум не вызывают доверия у окружающих, а как максимум - провоцирует флуд в топике.

 

А SEO вообще ничем не подкреплено, и уж ты то должен это знать. Все наработки и темы - только мнение автора, думаю это ясно априори. Да и зависит все от огромного количества факторов, что не работает для одного сайта, может продвинуть в ТОП другой, по этому аргументация в виде оглашения адреса своего сайта, по моему, не нужна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А SEO вообще ничем не подкреплено, и уж ты то должен это знать. Все наработки и темы - только мнение автора, думаю это ясно априори. Да и зависит все от огромного количества факторов, что не работает для одного сайта, может продвинуть в ТОП другой, по этому аргументация в виде оглашения адреса своего сайта, по моему, не нужна.

 

Современное SEO - вообще "Дикий Запад"

И то что "СЕО" ничем не подкреплено" - на самом деле объективная реальность. СОГЛАСЕН. 

СЕО - это револьвер вебмастера, кто смелее и быстрее, и кто точнее - тот и выживет.  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Современное SEO - вообще "Дикий Запад"

И то что "СЕО" ничем не подкреплено" - на самом деле объективная реальность. СОГЛАСЕН. 

СЕО - это револьвер вебмастера, кто смелее и быстрее, и кто точнее - тот и выживет.  ;)

 

А я бы другую аналогию провел. SEO - это теоретическая наука, а в этой области ученые сначала выдвигают свои гипотезы и теоремы и до тех пор пока ее не докажут или не опровергнут, она имеет право существовать вполне официально :)

Воланд likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но уж порой как-то несерьёзно выглядят эти "советы вебмастерам". Ибо неподкреплённые абсолютно никакой аргументацией утверждения как минимум не вызывают доверия у окружающих, а как максимум - провоцирует флуд в топике.

Статьи по увеличению посещаемости в 100 раз и ТИЦ на 100 пунктов нужно сразу закрывать и писать в Роскомндазор, чтобы заблокировали такую страницу. Опять же инструкции бывают разных типов, есть расширенная форма рекомендаций от Google и Яндекс, когда опытный вебмастер более подробно расписывает, что любят ПС и разжевывает до мякоти их рекомендации, более понятным языком.

 

А есть статьи от блогеров, которые уже не знают, что публиковать им сегодня и начинают писать чушь, где по их мега-методикам чуть ли сам Яндекс по трафику можно переплюнуть и вообще, покупайте мои курсы. Именно, из-за таких блогеров и складывается негативное мнение о статьях по продвижении или же рекомендациям. (не все конечно)

 

 

А SEO вообще ничем не подкреплено, и уж ты то должен это знать. Все наработки и темы - только мнение автора, думаю это ясно априори. Да и зависит все от огромного количества факторов, что не работает для одного сайта, может продвинуть в ТОП другой, по этому аргументация в виде оглашения адреса своего сайта, по моему, не нужна.

Золотые слова выделил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос закрыт, направление мыслей понятно. Аля "А чего ето я тут разжевывать или что-то дельное писать должен, да еще и рассказывать про успехи для мотвации школоты бесплатно. Пусть как все несколько лет будут вникать, выковырять бриллианты из какашек. Так полезней"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос закрыт, направление мыслей понятно. Аля "А чего ето я тут разжевывать или что-то дельное писать должен, да еще и рассказывать про успехи для мотвации школоты бесплатно. Пусть как все несколько лет будут вникать, выковырять бриллианты из какашек. Так полезней"

Вот именно, что так полезней, и так делать нужно. Новичкам нужно давать пищу для размышлений, указывать путь, но никак не делать всю работу за них.

Я Вам приведу небольшой пример...в бытность мою модератором одного ресурса у нас завелся некий вебмастер. Человек тот был инвалидом, и по первости попросил помощи, ну там рассказать, показать и тд. В итоге, ему подарили сайт, сделали прогоны по хорошим базам, даже деньгами, по моему, скидывались, но этот человек обнаглел настолько, что ему всего этого было мало, он все просил и просил, давя на жалость.Я эту лавочку прикрыл. Он и сюда хотел пролезть в свое время и даже чуть не получил очередной "подарок" от нашего форумчанина в виде сайта, хорошо тот мне в Скайп написал.

Это я к тому, что человек сам должен все делать

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Умею читать и думать. Вникну, изучу литературу, сделаю как надо.

2. Не умею. Заплачу денег, сделают за меня.

 

Третьего не бывает.

noni71rus likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А SEO вообще ничем не подкреплено

Прямо уж совсем ничем не подкреплено?

Не существует в виде отдельной отрасли? В SEO не крутятся деньги? Нет на свете многочисленных ссылочных и статейных бирж? Нет SEO-контор? Нет семинаров и конференций? Нет нескольких крупных форумов - как русскоязычных, так и буржуйских?

 

Всё вышеперечисленное крутится в пустоте? Или действует только лишь по принципу рулетки? "Повезло - не повезло", "были факторы - исчезли факторы"?

 

И если "SEO ничем не подкреплено" - означает ли это факт, что в разделе "Инструкции и мануалы" можно публиковать ЛЮБЫЕ советы - даже вредные? :)

И при этом не нести абсолютно никакой (моральной) ответственности за это? Ведь ничем не подкреплено, ничего не доказуемо, никаких ориентиров быть не может...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот именно, что так полезней, и так делать нужно. Новичкам нужно давать пищу для размышлений, указывать путь, но никак не делать всю работу за них.

Я Вам приведу небольшой пример...в бытность мою модератором одного ресурса у нас завелся некий вебмастер. Человек тот был инвалидом, и по первости попросил помощи, ну там рассказать, показать и тд. В итоге, ему подарили сайт, сделали прогоны по хорошим базам, даже деньгами, по моему, скидывались, но этот человек обнаглел настолько, что ему всего этого было мало, он все просил и просил, давя на жалость.Я эту лавочку прикрыл. Он и сюда хотел пролезть в свое время и даже чуть не получил очередной "подарок" от нашего форумчанина в виде сайта, хорошо тот мне в Скайп написал.

Это я к тому, что человек сам должен все делать

Не все ж такие. Или пессимист это осведомленный реалист☺

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прямо уж совсем ничем не подкреплено?

Не существует в виде отдельной отрасли? В SEO не крутятся деньги? Нет на свете многочисленных ссылочных и статейных бирж? Нет SEO-контор? Нет семинаров и конференций? Нет нескольких крупных форумов - как русскоязычных, так и буржуйских?

 

Всё вышеперечисленное крутится в пустоте? Или действует только лишь по принципу рулетки? "Повезло - не повезло", "были факторы - исчезли факторы"?

 

И если "SEO ничем не подкреплено" - означает ли это факт, что в разделе "Инструкции и мануалы" можно публиковать ЛЮБЫЕ советы - даже вредные? :)

И при этом не нести абсолютно никакой (моральной) ответственности за это? Ведь ничем не подкреплено, ничего не доказуемо, никаких ориентиров быть не может...

 

1. Прям уж совсем ничем, если у тебя есть конкретный мануал как вывести в ТОП ВЧ запрос, который сработает на 100 процентов я изменю свое мнение, но только после проверки  ;)

2. При чем тут деньги? Кто вообще говорил об отрасли, SEO конторах и тд? Что то тебя занесло...

3. Да, означает...как я уже говорил ранее, для кого то эти советы могут быть вредными, для кого то очень полезными..как пример, есть огромное количество сайтов с диким переспамом в Title, и ничего, держатся в ТОПе который год.

4. Именно так.....Вы, размещая в Каталоге порно, сайты с рецептами наркотиков и прочими запрещенными вещами , несете хоть какую то моральную ответственность? Нет, Вы говорите, что надо освещать все точки зрения, вот и в разделе точка зрения конкретного человека

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему мы Википедию не обсуждаем? Ведь материал Вики отправляется/дополняется/изменяется самими пользователями. И много раз сталкивался с тем, что материал в Вики ошибочный минимум на половину, а очень часто частично не соответствует истине.

 

Мне кажется, что данный топик не имеет право на существование, он бессмысленный, но этом моё мнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему мы Википедию не обсуждаем? Ведь материал Вики отправляется/дополняется/изменяется самими пользователями. И много раз сталкивался с тем, что материал в Вики ошибочный минимум на половину, а очень часто частично не соответствует истине.

 

Мне кажется, что данный топик не имеет право на существование, он бессмысленный, но этом моё мнение.

 

Да, я собственно, такого же мнения. Давайте прикроем тогда по обоюдному согласию

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.