Qiwin

Общие аспекты SEO или СДЛ - значит для людей

44 posts in this topic

h1.png

vv.png

 

Хотя я по большей части специализируюсь на веб-дизайне, а с SEO лишь знаком так же как любой из вас с другом друга брата или сестры. Но тем не менее, занимаясь сайтостроением более 3 лет, я всегда старался сам вникать тему дабы не привлекать дополнительный бюджет что было бы гораздо проще. Я догадываюсь что в этой теме как и ко многим другим ключевыми словами станут слова и фразы: «Банально», «Ничего нового», «Для новичков пайдет» и т. д. Считаю что малополезная информация тоже полезная. Искренне надеюсь она найдет своего читателя не только среди дилетантов но и настоящих Гуру. Ну дак перейдем к делу...

 

 

tt.png

Внимание! Информация ниже режет уши прошаренным SEO гуру.

 

SEO -  От англ. Search Engine Optimization, в буквальном смысле оптимизация под поисковые системы. Однако это лишь процесс, целью которого является ТОП-3-10.

 

Мета-теги — Специальные значения для поисковиков, не видимые пользователям в браузере. Обычно это Keywords и Description то есть первое это ключевые слова, второе — описание. Есть информация что современные поисковики начинают закрывать глаза на Keywords. Я как человек только что глядевший ТОП-10 по ВЧ могу это подтвердить

 

кстати ВЧ — Высокочастотный Запрос в поисковике. Это запрос который часто вбивают в Яндекс или Гугл обычные пользователи интернета.  Например «купить автомобиль», «строительство домов»

 

СЧ и НЧ — Аналогично ВЧ. СЧ — среднечасточный, НЧ — низкочасточный.

 

Поисковой робот — Это гость засланец поисковой машины, он является ее неотъемлимой частью, приходит он на сайты с целью добавления ваших страниц в поисковую систему. Однако у вас есть возможность оставить гостя на пороге повесив на дверь своего сайта табличку в виде правильно настроенного robots.txt.

 

Роботс или Robots.txt  — Это текстовый документ который должен находится в корне вашего сайта. Он служит неким мануалом для поисковых роботов. Разрешает или запрещает роботом индексировать какие либо не нужные страницы вашего сайта.

 

Индексация — Процесс просмотра роботом веб-страницы или сайта в целом. В ходе которой документ попадает в поисковую систему.

 

Релевантность  — Соответствие запроса к документу найденному по этому запросу. Ливанул масла. В общем пример, если я ищу Статьи о том как построить дом, а нахожу как построить баню. Выдача не релевантна.

 

Ранжирование  — Упорядочивание сайтов в поисковой системе с учетом релевантности запроса пользователя.

 

Титул или Title  — Заголовок документа, отображается у пользователя в шапке браузера. Так же является фактором ранжирования который нельзя игнорировать.

 

Донор  —  Тот сайт на котором вы разместили вечную или не вечную ссылку на свой сайт, для попадения в ТОП-1!

 

Жирная ссылка — Качественная ссылка с качественного донора. Все по ГОСТу. Качественная значит, с анкором с прямым вхождением ключа, или без анкора но с попадением ключа в URL.

 

ТИЦ  — Тематический Индекс Цитирования, это то, за чем гоняются многие вебмастера. Это так сказать оценка ссылок ссылающихся на ваш сайт аля ЯНДЕКС.

Если вы также в погоне за ТИЦ, то обратите внимание на слово  Тематический, это значит что для его роста требуются ссылки только с проектов схожих по тематике с вашим сайтом.

 

Page Rank — Был такой показатель от гугла зависящий от количества ссылок ссылающихся с сайтов с таким же PR. Остался этот показатель в прошлом, да в памяти тех сайтов на которых он висит.

 

Пузомерки —  Да, у вашего сайта есть ПУЗО, а вы не знали? Я скажу больше, его можно измерить. И измеряют его как раз теми самыми ТИЦ и PR.

 

ГС — Ну а это уже клеймо, простонародье ГовноСайт, сайт созданный не для людей, а для чистого заработка. Полезности в нем ноль. Могут рождаться пачками в автоматическом режиме.

 

СДЛ — Тот же самый PR-CY (да-да подлизался). Сайт Для Людей тут думаю все понятно, это те сайты в которых вы найдете море полезной информации, и причем если у владельца прямые руки рядом с которыми на печах адекватная голова то этот сайт может быть грамотен в плане SEO.

 

Дорвеи — Сайты строго направленные на забор трафика с поисковых систем, для заманивания пользователей используются любые методы.

 

Хлебные крошки — Это вещь, дающая понять пользователю где он находится цепочкой представленной выше, при правильном использовании попадает в сниппет.

 

Сниппет — Та часть выдачи что находится ниже заголовка сайта.

 

Выдача — Соответствующий ответ поисковой системы в виде списка сайтов релевантных запросу пользователя сделавшего запрос.

 

Факторы ранжирования  — Это те вещи на которые обращают внимание поисковые системы, при ранжировании вашего сайта в поисковой выдаче. Они делятся на две группы внешние, и внутренние.

Внешние — Не имеют никакого отношения к структуре сайта, и вообще к тому какой там у вас контент. 

Внутренние — Это собственно все то, что находится внутри вашего сайта. Его структура, уникальность и т. д.

 

301 редирект — Перенаправление на нужный вам домен. Используется для склейки, для перехода на www, https, или наоборот. Примечателен тем, что передает весь ссылочный вес на нужную страницу.   (Спасибо viktorvoevodin)

 

Платон Щукин  — Это персонаж живущий в дебрях Яндекса, это некое "Я" всех сотрудников компании. 

 

 

 

 

 

 

fac.png

Просто кратко и без воды. Последовательность роли не играет. Каждый пункт в той или иной степени играет свою роль.

 

Внутренние:

  • Уникальность 
  • Тошнота  (Процент ключа на странице. Рекомендуется 3,5-5%. )
  • Актуальность  (Постоянно обновляемый контент)
  • Релевантность
  • Метатеги (Keywords)
  • h1-h6 (Теги выделяющие суть страницы. Чем меньше индекс тега, тем меньше таких должно быть.)
  • Выделение жирным/курсивом ключей
  • Выделение цветом ключей
  • Четкая организационная структура (Главная > Раздел > … > Статья главное что бы не глубоко)
  • Наличие хлебных крошек
  • Перелинковка (Хорошо когда ваша статья ссылается на 3-5 других ваших статей, тем самым повышая их вес.)
  • Внешние ссылки на авторитетные ресурсы
  • Прямое вхождение ключа в домен
  • Прямое вхождение ключа в URL на латиннице
  • Отличие H1 от Title
  • Скорость загрузки страницы
  • Наличие медиа (.gif .png .jpg видео, аудио)
  • Отсутствие ошибок в коде HTML и CSS
  • Оптимизированные изображения (alt, title, url,)
  • Домен 2 уровня
  • Возраст домена и сайта
  • Наличие списков и таблиц (Только обозначенных кодом)
  • Наличие Favicon
  • 301 редирект 
  • Возможность комментирования
  • Тошнота (процент ключевы)
Внешние:
  • Ссылки на сайт (КАЧЕСТВО < КОЛИЧЕСТВО)
  • Естественные ссылки на сайт (Те, что без анкора. Но с ключом в URL.)
  • Наличие сайта в DMOZ и ЯК
  • Траф с поисковиков (Пользователи пришедшие с ПС благотворно действуют на ранжировании сайта)
ss.png

 

Из факторов ранжирования мне почему-то захотелось больше всего освятить именно эту тему. Наверное потому что у меня трясутся руки когда при анализе ТОП-10 заглянув в исходник обнаруживаю следующее:

<img src="/2012/02/dasderww_fwf.png">
1. Вес картинки

Начнем с того. что каждое загруженное изображение на сайт будь то это картинка из статьи, или часть фона, все должно иметь наименьший вес. Для этого существуют специальные сервисы и локальные программы. Я использую http://luci.criosweb.ro/riot/

 

 

 

2. Окружение изображения

Наша картинка по возможности должна обтекаться текстом с тематическим содержанием. Еще лучше если рядом с ней будут находится выделенные жирным шрифтом ключи.

 

 

 

3. Тег </a>

Лучше если изображение будет иметь вид указанный на примере ниже. В таком случае картинка должна открываться в полном размере при клике на нее: 

<a href="/megakartinka.png"><img src="/minimegakartinka.png"/></a>
 4. Титл изображения

К картинке приветствуется присваивание title:

ttt.png

Это тот самый атрибут несущий в себе дополнительную информацию о изображении во всплывающем окне. Которое появляется при наведении:

<img src=’картинка’ title=’описание картинки’ />
 

 

 

5. Атрибут ALT

aaa.png

Это необходимо как для поисковиков, не умеющих видеть изображение, что дает нам дополнительный траф. Так и для               пользователей чей интернет не вывозит картинки, или просто отключена загрузка картинок. 

Вместо картинки они будут видеть это:

           

 opis.png

 

<img src=’картинка’ alt=’описание картинки’ />
 

 

6. Читабельное название на латиннице

Поговаривают что это играет свою роль в оптимизации.

У картинки с названием megakartinka.png больше шансов попасть в индекс чем у картинки a43rjf8upso.png.

 

Наш результат:

<a href="/megakartinka.png" title="Мега картинка мега потому что, она на PR-CY"><img src="/minimegakartinka.png" alt="Мега картинка" /></a>Лучшая мега картинка
 ff.png

 

Над сайтом ведутся работы более полу года. Пишутся уникальные статьи. Но посещаемость не переступает за 300. Что делать?

  • Дело в оптимизации, во внутренней или внешней. Закажите полный аудит. Если у вас конкурентная тематика, то одних уникальных статей точно будет недостаточно. Попробуйте также увеличить объем статей,  добавить медиа.
Как не попасть под фильтр?
  • Делать сайт для людей, следить за дублями, наполнять качественным уникальным и нужным людям контентом.Встаньте на место представителя вашей аудитории, и еще раз прочитайте то, что написали. Иногда помогает.
Как загнать страницу в индекс быстро!?
  • Насколько я знаю еще популярны твитер аккаунты, чем старше аккаунт, тем быстрее страница залетит. А так советую максимальное расшаривание. Публикация статьи с обратной ссылкой на авторитетном ресурсе.
Какую нишу для сайта выбрать?
  • Я лучше отвечу какую не выбирать, это заработок в интернете, кино, хотя при серьезном бюджете нет ничего невозможного. В остальном плохо осведомлен. Выбирайте то, в чем вы собаку съели. И забудете о таких терминах как рерайт и копипаст. 
Где лучше закупаться ссылками?
  • На вкус и цвет как говорится. Я использую миралинкс, при покупке ссылки беру страховку, при возможности даю вебмастеру написать статью. 
Какие ссылки лучше вечные или не вечные?
  • Отдаю предпочтение вечным по многим причинам. Во-первых на биржах вечных ссылок как правило качество доноров порядком выше, во-вторых лучше заплатить 1 раз, чем каждый месяц. Разница в цене не велика.
Искренне надеюсь на то, что мои знания в SEO кому-то пригодятся.  

К сожалению очень много осталось недосказанного.

Спасибо за внимание

Жду критики.

Prata Vetra, xeek, endi and 12 others like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличное руководство к действию для новичка. Можно брать каждый пункт по списку и копать глубже, раскрывая суть написанного и как это лучше применить. Спорным для меня является момент с выделением ключевиков жирным/курсивом, по-моему Гугл крепко не любит такое. Или я не права?

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличное руководство к действию для новичка. Можно брать каждый пункт по списку и копать глубже, раскрывая суть написанного и как это лучше применить. Спорным для меня является момент с выделением ключевиков жирным/курсивом, по-моему Гугл крепко не любит такое. Или я не права?

Читал что курсив тоже учитывается, если докажете обратное несомненно исправлю и приму вину

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличное руководство к действию для новичка. Можно брать каждый пункт по списку и копать глубже, раскрывая суть написанного и как это лучше применить. Спорным для меня является момент с выделением ключевиков жирным/курсивом, по-моему Гугл крепко не любит такое. Или я не права?

Насколько помню, в 200 -х факторах ранжирования Гугла выделение жирным ключевиков -непременный атрибут положительного отношения поисковика. Статья замечательная- в закладки, хотя бы минимум по тому, что расшифровывает распостраненный сленг.

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно не выделяю жирным. Режет глаза пользователям, выглядит стремно. После того, как убрал все выделения, НИЧЕГО не поменялось в ранжировании поисковиками. Думаю, не учитывается выделение. 

 

Дискрипшн. Не пишу давно. Лень. Вместо этого вывожу описание поста в виде первого "затравочного" абзаца. ПС кушают такое блюдо шикарно. 

 

О ключах. Сколько людей - столько мнений. 

Лично я заметил, что хорошо ранжируются:

 

1. Правильные заголовки.

2. Правильные подзаголовки.

3. Ключевые фразы (как минимум, кейвордс важны для новостных сайтов, расположенных в узкой тематике). 

 

По ключам нахожусь в ТОП 1-3, трафик дают приличный. Но опять же - это верно для новостных сайтов. Как там дела обстойт для игр и фильмов - не могу отверждать. 

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно не выделяю жирным. Режет глаза пользователям, выглядит стремно. После того, как убрал все выделения, НИЧЕГО не поменялось в ранжировании поисковиками. Думаю, не учитывается выделение. 

 

Дискрипшн. Не пишу давно. Лень. Вместо этого вывожу описание поста в виде первого "затравочного" абзаца. ПС кушают такое блюдо шикарно. 

 

О ключах. Сколько людей - столько мнений. 

Лично я заметил, что хорошо ранжируются:

 

1. Правильные заголовки.

2. Правильные подзаголовки.

3. Ключевые фразы (как минимум, кейвордс важны для новостных сайтов, расположенных в узкой тематике). 

 

По ключам нахожусь в ТОП 1-3, трафик дают приличный. Но опять же - это верно для новостных сайтов. Как там дела обстойт для игр и фильмов - не могу отверждать.

 

Что за тематика? Если сам гугл говорит что учитывает... Ну не знаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что за тематика? Если сам гугл говорит что учитывает... Ну не знаю

 

Если вы про выделения, то скажем, дело может обстоять так: Гугл делает все для пользователей (вспомним требования к мобильным сайтам), а читать текст с постоянными выделениями жирным и курсивом - неудобно

 

Это предположение. Но я не увидел разницы. У меня старые страницы все в черных жирных отметинах - самого от них тошнит. Поэтому примерно 2,5 года уже не использую. Тексты хорошо читаются, улучшились поведенческие, и т.п. 

 

А гугл, может, забыл убрать эти рекомендации. Он ведь не всесильный - вот, например, не может купить себе хороший планшет и заставляет всех делать мобильные версии сайтов

 

 

Как читается текстик?  ;)   :)

Kurash, PizzaHut, Qiwin and 3 others like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо разжевал, пригодится как настольная книга

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы про выделения, то скажем, дело может обстоять так: Гугл делает все для пользователей (вспомним требования к мобильным сайтам), а читать текст с постоянными выделениями жирным и курсивом - неудобно

 

Это предположение. Но я не увидел разницы. У меня старые страницы все в черных жирных отметинах - самого от них тошнит. Поэтому примерно 2,5 года уже не использую. Тексты хорошо читаются, улучшились поведенческие, и т.п. 

 

А гугл, может, забыл убрать эти рекомендации. Он ведь не всесильный - вот, например, не может купить себе хороший планшет и заставляет всех делать мобильные версии сайтов

 

 

Как читается текстик?  ;)   :)

Конечно совсем не читается, но зачем так утрировать. Требуется одно слово на абзац)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличный мануал. Вопрос такой, может к ТС, а может, кто знающий ответить. Хлебные крошки лучше скриптом делать или html самостоятельно на каждой странице? При условии, что перелинковка хорошая

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хороший мануал, плюсую....но сколько красного цвета, который запрнщено использовать...тьма...ладно, сделаем исключение, полезная информация

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хороший мануал, плюсую....но сколько красного цвета, который запрнщено использовать...тьма...ладно, сделаем исключение, полезная информация

 

Блин да чтож это, редко когда стараешься все сделать идеально. А выходит как всегда..Прошу прощения.

 

Только попросите, я все переделаю..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин да чтож это, редко когда стараешься все сделать идеально. А выходит как всегда..Прошу прощения.

 

Только попросите, я все переделаю..

Не надо,и так много сил угрохали, все в порядке ;) Большое спасибо за тему

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно не в тему? Господа говорите правильно "тАйтл", а то ваш ТИТЛ реально слух режет. За старание плюс в карму P.S По мануалу незачет. Сдедаю краткий feedback только по первой части вами написанного

Тошнота - один из факторов релевантности

Метатэги - это не только кейвордс

Отсутствие ошибок в коде - нереально не критично (я не про fatal error:-) )

Наличие таблиц и списков - о чем это ?

Ключи жирным курсивом цветом - устарело

Перелинковка -должна быть релевантной теме статьи

Вхождение ключа в урл на латинице - не верю

301 Редирект - зачем он не написали

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно не в тему? Господа говорите правильно "тАйтл", а то ваш ТИТЛ реально слух режет. За старание плюс в карму P.S По мануалу незачет. Сдедаю краткий feedback только по первой части вами написанного

Тошнота - один из факторов релевантности

Метатэги - это не только кейвордс

Отсутствие ошибок в коде - нереально не критично (я не про fatal error:-) )

Наличие таблиц и списков - о чем это ?

Ключи жирным курсивом цветом - устарело

Перелинковка -должна быть релевантной теме статьи

Вхождение ключа в урл на латинице - не верю

301 Редирект - зачем он не написали

 

Согласен мое упущение. Но разве я не написал о Тошноте?

 

Наличие таблиц и списков - о чем это ?

Google и Яндекс распознают таблицы и списки вида:

[LIST][*][/*][/LIST]

Насколько я знаю это считается фактором. На своем опыте проверено.

 

 

 

Ключи жирным курсивом цветом - устарело

 

 

Как и Page Rank, но о нем я упомянул.

 

 

Вхождение ключа в урл на латинице - не верю

 

Читайте другие мануалы, зачем мне вас переубеждать.)

Вы из своего сообщения оказывается по делу то совсем мало написали..

Остальное исправил. Спасибо вам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ужс. Читать не стал. Ибо что то очередного ТС торкнуло написать очередной "шедевр".

 

Вы если критикуете, то можно пожалуйста аргументировано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про списки так и не понял. Я как-то по старинки знаете там <ul> <ol> <table>

про тошноту сказал, что это лишь один из факторов редевантности, которую вы уже написали в этом же списке.

Ссылочку на хоть какую-то инфу дайте про влияние вхождение ключа в урл на латинице

Своего ничего не писал, указал на ваши ошибки и то с части вашего текста и со своего поля-огорода

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ссылочку на хоть какую-то инфу дайте про влияние вхождение ключа в урл на латинице

В выдаче Яндекса ключ в тесте ссылки выделяется жирным. ПС делает наверное это не просто так и наверняка это повышает релевантность страницы. Как минимум это влияет на кликабельность, хоть и не много.

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про списки так и не понял. Я как-то по старинки знаете там <ul> <ol> <table>

Все правильно - это операторы списков и таблиц. ПС любит структурированные статьи с тегами <H>, списками и таблицами. В мануале Яндекса это отмечено даже по моему.

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насколько помню, в 200 -х факторах ранжирования Гугла выделение жирным ключевиков -непременный атрибут положительного отношения поисковика. Статья замечательная- в закладки, хотя бы минимум по тому, что расшифровывает распостраненный сленг.

 

Точно, вот где я про это читал. Даже не на свой сайт выносил.

Но там и вправду большинство информации потеряло свою актуальность

noni71rus likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Люблю такие мануалы, когда можно распечатать текст и при надобности как справочник просматривать. Ну а что надо изучить подробнее, то уже "налево". Спасибо большое за работу!

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Люблю такие мануалы, когда можно распечатать текст и при надобности как справочник просматривать. Ну а что надо изучить подробнее, то уже "налево". Спасибо большое за работу!

 

Сижу как дурачек радуюсь, что кому-то просто помог.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сижу как дурачек радуюсь, что кому-то просто помог.

 

Ничего нового, но все по полочкам и в одном месте. Можно развести дискуссию по паре пунктов, но они на усмотрения самого вебмастера. Твердая 5. Теперь можно каждый пункт дальше раскладывать по полочкам. Удачи в трудах!)

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего нового, но все по полочкам и в одном месте. Можно развести дискуссию по паре пунктов, но они на усмотрения самого вебмастера. Твердая 5. Теперь можно каждый пункт дальше раскладывать по полочкам. Удачи в трудах!)

Это не мои труды в том плане, что занимаюсь и учу SEO только для своих проектов)Да и тут еще не все мои скопленные знания.. Мои труды это веб-дизайн. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.