Qiwin

Общие аспекты SEO или СДЛ - значит для людей

44 posts in this topic

Все правильно - это операторы списков и таблиц. ПС любит структурированные статьи с тегами <H>, списками и таблицами. В мануале Яндекса это отмечено даже по моему.

Ну и как много уже списков таблиц в статьях опубликлвали? Ппц народ у нас с вами разное SЕО. Я не знаю указанный ТСом тэг типа
  • и не втыкаю в статьи списки и таблицы ради продвижения. Видимо эта фишка для продвинутых гурманов оптимизации
Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и как много уже списков таблиц в статьях опубликлвали? Ппц народ у нас с вами разное SЕО. Я не знаю указанный ТСом тэг типа

  • и не втыкаю в статьи списки и таблицы ради продвижения. Видимо эта фишка для продвинутых гурманов оптимизации

Я привел пример как показываются пункты списка в бб коде. ПС видит их иначе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я привел пример как показываются пункты списка в бб коде. ПС видит их иначе.

А вы используете BBC в качестве инструмента оптимизации? А я то думал что это safe версия ущерб ого html для посетителей форумов. Ну типа чтоб можно было поджирнить, красным выделить и тп в сообщениях

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы используете BBC в качестве инструмента оптимизации? А я то думал что это safe версия ущерб ого html для посетителей форумов. Ну типа чтоб можно было поджирнить, красным выделить и тп в сообщениях

 

Извините я вас не понимаю. Все равно каждый останется на своем, пошарьте топ5 по разным запросам, и убедитесь сами в наличие маркированных списков. Зачем здесь разводить мусор..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините я вас не понимаю. Все равно каждый останется на своем, пошарьте топ5 по разным запросам, и убедитесь сами в наличие маркированных списков. Зачем здесь разводить мусор..

Ладно не обижайтесь, хоть наверно вам бы было пошариться полезней, я анализом конкурентов и так занимаюсь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати возможно ТС не в теме но, фаил robots.txt РЕКОМЕНДУЕТ что индексировать а что нет, ну это так для инфы). Да и еще по поводы качества доноров на биржах вечных ссылок, вы явно погорячились, и там и там шлак

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати возможно ТС не в теме но, фаил robots.txt РЕКОМЕНДУЕТ что индексировать а что нет, ну это так для инфы). Да и еще по поводы качества доноров на биржах вечных ссылок, вы явно погорячились, и там и там шлак

Но роботс может и полностью запретить, не так ли. А по поводу бирж, большинство доноров не качественные в обеих. Но процент чего-то стоящих все равно выше у вечных

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно не обижайтесь, хоть наверно вам бы было пошариться полезней, я анализом конкурентов и так занимаюсь

Блин, что вы несете, мне обижаться на то, что вы имеете свою точку зрения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буду вникать :)

 

Вроде постарался максимально человеческим языком описать) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расписано подробно, но некоторые вещи режут слух:

 

1 - сам заголовок - в современном сайтостроении SEO и СДЛ вещи несовместимые, ну если в привычном понимании обоих терминов. А уловки во внутренней оптимизации - они далеко не все SEO

 

2 - много путаницы с определениями - титул, титл...тут либо правильная транскрипция "тайтл" (в понимании готового поля CMS, ведь новичок не будет его редактировать в хтмл?), либо оригинал "title", а в случае с оригиналом правильней указать элементы хтмл, чтоб новичок не путал понятия - <title> 

 

3 - PR - это не "бывшая пузомерка", вес страницы никуда не делся, просто он сейчас не отображается. Гугл скрыл значение от публики - зависимость ранжирования от этого не изменилась. Это сделано для избавления от линкоторговли и, как следствие, искусственного влияния на ранжирование. Согласитесь, что сейчас у полугодовалого сайта (у которого и морда и внутряки вроде бы нулевые) поставить ссылку со странички гораздо менее эффективней сквозняка с этого же сайта?. Сделал бы Яндекс со своим ТИЦ - суматоха в рунете была бы гораздо эпичней. PR то величина строго математическая и, кстати, самая адекватная.... блин, статью что ли написать про это?)))) 3 килознака то точно насобираю)))

 

В общем, не бросайтесь сейчас огорчаться на критику и не дай Бог что-то редактировать в статье, объясню почему:

1 - плохой опыт - лучший опыт

2 - вы как дизайнер должны знать лишь основы SEO - для дизайнера вы их знаете более чем надо)), а детали знают уже те, кто живет этим))

 

и это... не обижайтесь на здравую критику, без неё профессионалы не вырастают. Обидно от комментов "ватненько, "ниченового", ..ля, я ожидал палево тем, кнопку бабло и т.д.....угу, в разделе "Инструкции и уроки"))

я не хотел вас обидеть. честно. просто если бы я (а я порой называю себя seo-шником))) начну рисовать - вы меня тоже где надо носом ткнёте, верно?

само по себе начинание неплохое, извини, плюсануть чет не могу, видимо из-за местной репы

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расписано подробно, но некоторые вещи режут слух:

 

1 - сам заголовок - в современном сайтостроении SEO и СДЛ вещи несовместимые, ну если в привычном понимании обоих терминов. А уловки во внутренней оптимизации - они далеко не все SEO

 

2 - много путаницы с определениями - титул, титл...тут либо правильная транскрипция "тайтл" (в понимании готового поля CMS, ведь новичок не будет его редактировать в хтмл?), либо оригинал "title", а в случае с оригиналом правильней указать элементы хтмл, чтоб новичок не путал понятия - <title> 

 

3 - PR - это не "бывшая пузомерка", вес страницы никуда не делся, просто он сейчас не отображается. Гугл скрыл значение от публики - зависимость ранжирования от этого не изменилась. Это сделано для избавления от линкоторговли и, как следствие, искусственного влияния на ранжирование. Согласитесь, что сейчас у полугодовалого сайта (у которого и морда и внутряки вроде бы нулевые) поставить ссылку со странички гораздо менее эффективней сквозняка с этого же сайта?. Сделал бы Яндекс со своим ТИЦ - суматоха в рунете была бы гораздо эпичней. PR то величина строго математическая и, кстати, самая адекватная.... блин, статью что ли написать про это?)))) 3 килознака то точно насобираю)))

 

В общем, не бросайтесь сейчас огорчаться на критику и не дай Бог что-то редактировать в статье, объясню почему:

1 - плохой опыт - лучший опыт

2 - вы как дизайнер должны знать лишь основы SEO - для дизайнера вы их знаете более чем надо)), а детали знают уже те, кто живет этим))

 

и это... не обижайтесь на здравую критику, без неё профессионалы не вырастают. Обидно от комментов "ватненько, "ниченового", ..ля, я ожидал палево тем, кнопку бабло и т.д.....угу, в разделе "Инструкции и уроки"))

я не хотел вас обидеть. честно. просто если бы я (а я порой называю себя seo-шником))) начну рисовать - вы меня тоже где надо носом ткнёте, верно?

само по себе начинание неплохое, извини, плюсануть чет не могу, видимо из-за местной репы

 

Вот он эталон комментария который должен быть под каждой статьей - пролитие света на ошибки, и совету по тому как не допускать их в будущем)

 

Никогда не было так приятно воспринимать критику. Хочется сказать вам огромное спасибо, во-первых за то, что потратили на одного меня поболее одного килознака, а во-вторых за то, что просто прочитали и высказали очень нужное для меня мнение. Все ошибки и я учел, и взял на заметку. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше бы было этот мануал дополнить и сделать рабочим. НУ обсудили дополнение чего не хватает. А как тему закрывать - выложили бы нынче рабочую схему. Пожалуй внесу свою лепту. Ключи в тексте выделенные жирным ни как не влияют. Робот яндекса сам уже разбирается что в статье важное и пихает это в выдачу, обходя дескрипшн (часто и густо можно не переходить на сайт, ответ уже в выдаче). Тайтл пока важен. Курсив работает при выделении ключа вместе с около ключевым текстом, особенно если курсив проставлен в конце статьи.

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше бы было этот мануал дополнить и сделать рабочим. НУ обсудили дополнение чего не хватает. А как тему закрывать - выложили бы нынче рабочую схему. Пожалуй внесу свою лепту. Ключи в тексте выделенные жирным ни как не влияют. Робот яндекса сам уже разбирается что в статье важное и пихает это в выдачу, обходя дескрипшн (часто и густо можно не переходить на сайт, ответ уже в выдаче). Тайтл пока важен. Курсив работает при выделении ключа вместе с около ключевым текстом, особенно если курсив проставлен в конце статьи.

 

Дескрипшн не влияет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дескрипшн не влияет? 

Неа, его яндекс вообще может пропускать, если посчитает не релевантным. А какая у него должна быть релевантность я собственно хз. Ни один мой дискрипш в выдачу не вошел ))), А тот что робот подобрал, с ним отлично материал сидит на позициях.

Qiwin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неа, его яндекс вообще может пропускать, если посчитает не релевантным. А какая у него должна быть релевантность я собственно хз. Ни один мой дискрипш в выдачу не вошел ))), А тот что робот подобрал, с ним отлично материал сидит на позициях.

 

Не знаю, у меня в выдаче все с дескрипшном мною введеным вручную. 

 

Хотя вы наверное правы если ввести туда  текст совсем не по теме страница либо не пойдет, либо дескрипшном станет отрывок из страницы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.