m1h3y

PageSpeed Insights. А сколько у Вас?

91 posts in this topic

и сколько ваши услуги стоят?

Я не занимаюсь разовыми работами, это входит в продвижение сайта так как тормозит это самое продвижение.

Новые проекты не беру пока... до половины 16-го по крайней мере точно.

Вы можете и самостоятельно решить вопрос загрузки , материала по реализации техн.части в сети достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня 73 на 79 показывает. Вы зря это, на этом форуме нет нормальных специалистов, одни диванные эксперты, которые только советы могут давать не имея собственных раскрученных сайтов  яркий предстовитель seo-net

 

Бан

Share this post


Link to post
Share on other sites

OpenCart 78/91 - попросил включить сжатие на сервере и сжал размер изображений через сервисы

кстати первая цифра(78) была раньше больше..странно

Как к сжатию отнеслись поисковики? У меня на 40 Gb изображений на сервере, лень сжимать - да и неизвестно какой толк будет...

 

64 / 83 joomla 2.5, например.

 

И какой смысл гнаться за показателем 100, если этого показателя нет даже у топовых сайтов, в том числе kokos.com demis.ru mvideo, холодильник и т.д.

 

Чтобы увеличить показатель google предлагает сжать коды, практически в несколько строк сделать, перенести все js файлы в конец и загружать модули через ajax, это кажется не возможным...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не занимаюсь разовыми работами, это входит в продвижение сайта так как тормозит это самое продвижение.

Новые проекты не беру пока... до половины 16-го по крайней мере точно.

Вы можете и самостоятельно решить вопрос загрузки , материала по реализации техн.части в сети достаточно.

Может поделитесь ссылкой на материал? А то много пересмотрел и внятного не нашел....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выше поднять показатели не пробовал?

 

Было выше. На вебке 85 что ли. Мобильная тоже 80 была. Из за картинок в новостях уменьшает. Миниатюры итак мелкие. Куда еще меньше делать. Короче забил на это ) Главное сам сайт шустро работает. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

И какой смысл гнаться за показателем 100, если этого показателя нет даже у топовых сайтов, в том числе kokos.com demis.ru mvideo, холодильник и т.д.

Есть 2 смысла... 1-й чсв человека , ну любит народ соответствовать сервисам и максимальным показателям онных.

2-й практический , загрузка 3 сек если её ускорить на 1.5 платить за сервер нужно наполовину меньше , это значит что при увеличению посещалки с 500 до 1 к(например) мы остаемся на том-же тарифе с посещалкой в 2 раза выше . Но если 1.5 еще наполовину? ну принцип ясен думаю. Кроме этого вероятность пользователя остаться на стр. которая грузится, 023 сек намного выше чем 3 сек. тут и % отказов да в общем все оно так или иначе повязано на загрузке.

 

Может поделитесь ссылкой на материал? А то много пересмотрел и внятного не нашел....

Не могу, не знаю конкретной ссылки но знаю точно что есть этот материал ищите по маске...Удалите из верхней части страницы код JavaScript и CS

ускорение сайта и тд и тп .

Внятность зависит от глубины ваших знаний , везде будет то-же по смыслу что я вам сказал , останутся детали ... конкретно как в вашем шаблоне это все сделать , для этого нужно немного понимать код.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как к сжатию отнеслись поисковики? У меня на 40 Gb изображений на сервере, лень сжимать - да и неизвестно какой толк будет...

 

64 / 83 joomla 2.5, например.

 

И какой смысл гнаться за показателем 100, если этого показателя нет даже у топовых сайтов, в том числе kokos.com demis.ru mvideo, холодильник и т.д.

 

Чтобы увеличить показатель google предлагает сжать коды, практически в несколько строк сделать, перенести все js файлы в конец и загружать модули через ajax, это кажется не возможным...

У меня магазин "зеленый" еще, поэтому не могу сказать как отнеслись ПС

Share this post


Link to post
Share on other sites

WP

97/98

Было 100/100, но при таком раскладе не работает метрика Яндекса, пришлось снизить показатель.

Программист (очень хороший) задействовал 3 плагина, но все равно сутки ковырял эти скрипты.

Griffin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

WP

97/98

Было 100/100, но при таком раскладе не работает метрика Яндекса, пришлось снизить показатель.

Программист (очень хороший) задействовал 3 плагина, но все равно сутки ковырял эти скрипты.

Марго, круто. А оно того действительно стоит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Марго, круто. А оно того действительно стоит?

Имхо, да. Сайт становится как открытая книга. Ничего не мешает. И каждое изменение сразу показывает реакцию ПС. Решу, например, сделать 5 Н1 на странице, и делаю. И смотрю, что получается. При этом у меня все остальное в норме. Как это объяснить... факторов ранжирования очень много, и техническая часть занимает в них солидный сектор. Когда тех. часть в порядке, остальное становится прозрачным. Можно экспериментировать с контентом, что-то искать... сайт вообще такой экспериментальный :)

Griffin and k-park like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчера сегодня кучу времени потратил на поиск решений и в итоге 98\98. WP, можно конечно и до ста довести, нашел метод как с метрикой вопрос решить и спрайт один оптимизировать. Но все равно доволен как слон)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как к сжатию отнеслись поисковики? У меня на 40 Gb изображений на сервере, лень сжимать - да и неизвестно какой толк будет...

 

64 / 83 joomla 2.5, например.

 

И какой смысл гнаться за показателем 100, если этого показателя нет даже у топовых сайтов, в том числе kokos.com demis.ru mvideo, холодильник и т.д.

 

Чтобы увеличить показатель google предлагает сжать коды, практически в несколько строк сделать, перенести все js файлы в конец и загружать модули через ajax, это кажется не возможным...

 

Прошло несколько месяцев после написанного мной сообщения в этой теме. Могу сказать следующее:

  • Изображения все 40Gb были ради теста сжаты без потери качества - результата никакого не дало, изменений в трафике не заметил. Исключения - изображения стилей шаблона, их сжатие дает эффект, но это было сделано давно.
  • На joomla сейчас 77/90, что сделал - отключил несколько не используемых модулей, которые уже не актуальны и слишком нагружали систему. Пропали соответствующие стили и скрипты из кода, скорость увеличилась - существенного результата в прибавлении трафика не увидел.

Мой вывод: заняться оптимизацией по Page Speed стоит, но только в рамках блока технической оптимизации сайта. Ждать того, что только прибавление значений по Page Speed даст результат в прибавке трафика не нужно.

Androidmen and k-park like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запарился потратил время, что бы в yii при подгрузки стилей и скриптов автоматом их сжимал и объединял, так же запарился с картинками, на выходе получил свыше 95(счетчики не трогал), по факту никакого эффекта это не дало, в топе висят сайты у которых 30/40 оценка и никаких проблем не испытывают. Если вопрос стоит делать, то наверно да, но надежд питать не стоит, что при 100\100 вы будете в топе, по опыту никакой реальной зависимости от этих цифр не заметил.

pawok likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

90/100 самый лучший показатель на одном из сайтов - на остальних ниже

Share this post


Link to post
Share on other sites

91/99 - двиг cotonti

 

 

по факту никакого эффекта это не дало, в топе висят сайты у которых 30/40 оценка и никаких проблем не испытывают.

Ну это скорее попрактиковаться и щёки по надувать:) Для пользователя особо не заметно уже после 85-87 единиц и 95 и выше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно уже не ориентируюсь на цифры в этом тесте. Смотрю лишь на некоторые параметры, типа - настроено ли кеширование, сжимаются ли скрипты/ресурсы, не пропустил ли гигантскую картинку.

 

Так же, ради интереса, на двух сайтах сделал все страницы в формате amp (google amp project). Страницы проиндексировались, ошибок нет, но и профита - тоже нет. В выдаче таких страниц не видно. Только время зря потратил на хотелки гугла :/

e2site, pawok, webostrov and 3 others like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня 70/60. Пока лень заниматься. Может когда-нибудь соберусь с мыслями и ускорю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

89/89 жестко "перекроенный" script-ks.4.2.1

в оригинале - 64/86

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчера сегодня кучу времени потратил на поиск решений и в итоге 98\98. WP, можно конечно и до ста довести, нашел метод как с метрикой вопрос решить и спрайт один оптимизировать. Но все равно доволен как слон)))

дайте ссылки на инфу по оптимизации метрики и спрайта..

Share this post


Link to post
Share on other sites

дайте ссылки на инфу по оптимизации метрики и спрайта..

lazy load

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.