Jump to content

Уникальный или оригинальный контент (веб.архив и т.п.)


Recommended Posts

Недавно тут, у нас на форуме, мне сказали, что смысла в текстах вытащенных из веб архива нет.

Мол помимо понятия уникальность, есть ещё и оригинальность текста. То есть яндекс, запоминает текст, который был когда то.

Возник у меня вопрос, к примеру был сайт с оригинальными текстами, текста копипастили на другие сайты. После сайт с оригинальными текстами удалился, а через пару лет был восстановлен.

Вопрос какой сайт будет выше в выдаче в поисковой системе? (конечно если не учитывать прочие факторы).

Link to post
Share on other sites

тоже проводил эксперимент с текстами вебархива, чуть позже напишу об этом в блог. Из эксперимента скажу, что текст из вебархива абсолютно бесполезен, соответственно дропнутый текст с других сайтов покажет такую же картину. 

Link to post
Share on other sites

тоже проводил эксперимент с текстами вебархива, чуть позже напишу об этом в блог. Из эксперимента скажу, что текст из вебархива абсолютно бесполезен, соответственно дропнутый текст с других сайтов покажет такую же картину. 

А если вместе с доменом восстановить сайт из веб архива?

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

История успеха при восстановлении материалов из вебархива.

 

Нашел по интересующей меня тематике сайт, который вроде как был недоступен уже в течении 7 месяцев. Все статьи были в вебархиве. Не долго думая, регнул новый домен, сделал структуру, скопировал материалы (порядка 100 статей).

 

В первый же ап все статьи входят в индекс, появляется трафик из яндекса (из гугла вообще практически сразу трафик пошел). Тут владелец сайта-донора очухивается и восстанавливает свой сайт, но... ему это не помогает. Сейчас, спустя 4 месяца, мой сайт обходит его по позициям даже по восстановленным статьям. 

 

После этого я серьезно задумался, а чего же я раньше так не делал... 

Link to post
Share on other sites

История успеха при восстановлении материалов из вебархива.

 

Нашел по интересующей меня тематике сайт, который вроде как был недоступен уже в течении 7 месяцев. Все статьи были в вебархиве. Не долго думая, регнул новый домен, сделал структуру, скопировал материалы (порядка 100 статей).

 

В первый же ап все статьи входят в индекс, появляется трафик из яндекса (из гугла вообще практически сразу трафик пошел). Тут владелец сайта-донора очухивается и восстанавливает свой сайт, но... ему это не помогает. Сейчас, спустя 4 месяца, мой сайт обходит его по позициям даже по восстановленным статьям. 

 

После этого я серьезно задумался, а чего же я раньше так не делал... 

Можно узнать как давно это было?

Link to post
Share on other sites

По опыту восстановления десятка сайтов из вебархива могу сказать, что удержали ТИЦ и в итоге стали нормально индексироваться всего 2 из 10, остальные висят мертвым грузом. И это при том, что каждый текст прогонялся перед публикацией через text.ru, все что ниже 80% отбрасывалось. На мой взгляд, оно того не стоит. Да и угадать, не попал ли домен в блэклист ссылочных бирж из-за того, что предыдущий хозяин бросил его, не представляется возможным.

Link to post
Share on other sites

тоже проводил эксперимент с текстами вебархива, чуть позже напишу об этом в блог. Из эксперимента скажу, что текст из вебархива абсолютно бесполезен, соответственно дропнутый текст с других сайтов покажет такую же картину. 

 

я в эксперименте так и делал и у меня ничего не получилось

Не пишите статью в блоге. Людей только в заблуждение введёте.

Десятки сайтов восстанавливал и восстанавливаю по сей день...

 

Можно узнать как давно это было?

Актуально и сегодня.

Link to post
Share on other sites

Не пишите статью в блоге. Людей только в заблуждение введёте.

Десятки сайтов восстанавливал и восстанавливаю по сей день...

 

Актуально и сегодня.

 

Видимо мне просто не повезло. Если пишите что актуально, попробую повторить эксперимент и взять другую тематику, если выстрелит - напишу в блог про первый и второй проект, если не выстрелит тоже напишу. Короче статья будет, но позже...

Link to post
Share on other sites

Было у меня пару раз, когда со своих удаленных сайтов я размещал тексты на новых сайтах (все сервисы показывали 100 процентную уникальность текстов). Ни к чему хорошему это не приводило, также как и ко плохому. На трафика на эти тексты не было совсем. Хотя раньше на предыдущих сайтах они давали нормальный траф. Наверное ПС их как то запоминают в своем секретном архиве.

Link to post
Share on other sites

Лучше не размещать статьи с вебархива, запорол себе так 2 сайта.

На уникальность статьи хоть проверяли?)

Размещу себе на сайт, на котором в данный момент всего 5 статей, и трафик 0-3 в сутки, 37 статей взятых из веб архива, отпишусь о результатах.

Link to post
Share on other sites

все 80-100% уникальности по адвего и текст.ру. В итоге у сайта с 800 до 50 упала посещалка.

Может эти сервисы проверки уникальности текстов не достоверны?

Link to post
Share on other sites

Почитала, все сколько сайтов вытаскивали из веб-архива, а так и не поняли явный смысл. Мне 1 раза хватило, чтобы прийти к логическому умозаключению. Поделюсь своей догадкой. Был один сайтик раньше. Нашла в веб-архиве сайт женской тематики. Название сайта не буду афишировать. Очень популярный журнал. Так вот оказывается он раньше был на другом домене и с того домена съехал. Я по незнаю тогда еще не обратила внимание! Сейчас понимаю это должно было насторожить, почему сайт переехал, а контент не забрал. Ну, тут можно рассуждать, был взлом, полетел сервак, в бэкапе не оказалось этих статей и т.п. Так вот скопипастила я оттуда 4-5 статей с уникальностью 100%. А в чем подвох? Сайтик попал под фильтр одной из ПС, все страницы были выкинуты из индекса. Потом фильтр снялся, но позиций сайт так и не занял в ПС, и вообще плохо индексировался. Предполагаю из-за этих статей. Так как на сайте не было рекламы, статьи редко добавлялись, махинаций после добавления этих статей не было. Как бы все было очевидно.

 

У кого выстрелил, значит скорее всего сайт был заброшен владельцем. У кого нет, то скорее всего сайт из веб-архива был заброшен по причине бана или фильтра одной из ПС. Владелец покинул домен и не стал перетаскивать контент на новый домен.

 

Для меня все очевидно) Одни проекты выстреливают, другие нет. Поэтому совет. Некрасивый совет. Статьи из вебархива продать, и купить новые. Лучше покупать у разных авторов или проверенных, которые сами пишут, так меньше вероятности затариться "черными статьями". А то придётся избавляться от сайта.

Link to post
Share on other sites

Для меня все очевидно) Одни проекты выстреливают, другие нет. Поэтому совет. Некрасивый совет. Статьи из вебархива продать, и купить новые. Лучше покупать у разных авторов или проверенных, которые сами пишут, так меньше вероятности затариться "черными статьями". А то придётся избавляться от сайта.

 

А Вы жестокая

Link to post
Share on other sites

А Вы жестокая

Ахах) Опыт. Халява редко попадается. И только везунчикам. Для остальных: "бесплатный сыр, только в мышеловке". Ну, это для тех, кто ковыряется в веб-архивах. Между забрать себе или сбагрить. Я бы сбагрила лучше. Но, увы, не умею находить статьи в вебархиве. Считаю пустой тратой времени.
Link to post
Share on other sites

:mellow:уже в закладках десятки, сотни сайтов со статьями оставленные на потом.. кстати если что можете написать мне в ЛС с нужной тематикой, подкину БЕСПЛАТНО или статьи или сам сайт с уник статьями, которые сам не использовал, или же не подошли мне по формату, если ничего не найду у себя в закладках, то когда найду что то по вашей тематике, то обязательно подкину вам.. че добру зря пропадать!? темболее если сам не использую.

Ну, если такая тема пошла, нет ли у вас в закладках сайтика женской тематики со статьями о красоте, любви, моде, здоровье, карьере.

Link to post
Share on other sites

История успеха при восстановлении материалов из вебархива.

 

Нашел по интересующей меня тематике сайт, который вроде как был недоступен уже в течении 7 месяцев. Все статьи были в вебархиве. Не долго думая, регнул новый домен, сделал структуру, скопировал материалы (порядка 100 статей).

 

В первый же ап все статьи входят в индекс, появляется трафик из яндекса (из гугла вообще практически сразу трафик пошел). Тут владелец сайта-донора очухивается и восстанавливает свой сайт, но... ему это не помогает. Сейчас, спустя 4 месяца, мой сайт обходит его по позициям даже по восстановленным статьям. 

 

После этого я серьезно задумался, а чего же я раньше так не делал...

Очень интересный и неоднозначный пример!

По идее - это намного более жестоко чем копипаст, однако Яндекс вам пока не выписал АГС, ну возможно это случится чуток позже.

Суть моего ответа в том, что на нашем форуме каждый второй ратует за то, чтобы писать/создавать свои, уникальные материалы, при этомчуть-ли ни с пеной у рта или гранатой в руке, кому как по душе)) готовы отстаивать и защищать каждую скопированную с их сайтов строчку, называя копипаст воровством, готовые к судебным разберательствам и мн.др. ... А тут уважаемый DevilStar модератор форума душевно делиться такими интимными, не побоюсь этого определения, вещами )))

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

Очень интересный и неоднозначный пример!

По идее - это намного более жестоко чем копипаст, однако Яндекс вам пока не выписал АГС, ну возможно это случится чуток позже.

Суть моего ответа в том, что на нашем форуме каждый второй ратует за то, чтобы писать/создавать свои, уникальные материалы, при этомчуть-ли ни с пеной у рта или гранатой в руке, кому как по душе)) готовы отстаивать и защищать каждую скопированную с их сайтов строчку, называя копипаст воровством, готовые к судебным разберательствам и мн.др. ... А тут уважаемый DevilStar модератор форума душевно делиться такими интимными, не побоюсь этого определения, вещами )))

Не думаю что будут санкции. Быстро растет естественная ссылочная масса (пользователям нравится сайт), да и пф норм - глубина около 6, время на сайте коло 3 минут, отказы - 5-10%.

 

зы: плюсом к этому сайту я регнул дропнутый домен той же тематики, восстановил из вебархива и сделал что бы все ссылки вели на основной сайт. Пока норм, трафик идёт :)

Link to post
Share on other sites

Не думаю что будут санкции. Быстро растет естественная ссылочная масса (пользователям нравится сайт), да и пф норм - глубина около 6, время на сайте коло 3 минут, отказы - 5-10%.

 

зы: плюсом к этому сайту я регнул дропнутый домен той же тематики, восстановил из вебархива и сделал что бы все ссылки вели на основной сайт. Пока норм, трафик идёт :)

Буду очень рад за вас, если АГС стороной пройдет, действительно. По-поводу обратных ссылок на источник, по моему Яша на это плевать хотел. В крайнем случае мои опыты на эту тему - в абсолютном большинстве оказались неудачными.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...