federal24

Уникальный или оригинальный контент (веб.архив и т.п.)

52 posts in this topic

Недавно тут, у нас на форуме, мне сказали, что смысла в текстах вытащенных из веб архива нет.

Мол помимо понятия уникальность, есть ещё и оригинальность текста. То есть яндекс, запоминает текст, который был когда то.

Возник у меня вопрос, к примеру был сайт с оригинальными текстами, текста копипастили на другие сайты. После сайт с оригинальными текстами удалился, а через пару лет был восстановлен.

Вопрос какой сайт будет выше в выдаче в поисковой системе? (конечно если не учитывать прочие факторы).

Share this post


Link to post
Share on other sites

тоже проводил эксперимент с текстами вебархива, чуть позже напишу об этом в блог. Из эксперимента скажу, что текст из вебархива абсолютно бесполезен, соответственно дропнутый текст с других сайтов покажет такую же картину. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

тоже проводил эксперимент с текстами вебархива, чуть позже напишу об этом в блог. Из эксперимента скажу, что текст из вебархива абсолютно бесполезен, соответственно дропнутый текст с других сайтов покажет такую же картину. 

А если вместе с доменом восстановить сайт из веб архива?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если вместе с доменом восстановить сайт из веб архива?

 

я в эксперименте так и делал и у меня ничего не получилось

Share this post


Link to post
Share on other sites

я в эксперименте так и делал и у меня ничего не получилось

Отпишитесь в личку, или сюда в тему, как напишете в блоге.

Share this post


Link to post
Share on other sites

История успеха при восстановлении материалов из вебархива.

 

Нашел по интересующей меня тематике сайт, который вроде как был недоступен уже в течении 7 месяцев. Все статьи были в вебархиве. Не долго думая, регнул новый домен, сделал структуру, скопировал материалы (порядка 100 статей).

 

В первый же ап все статьи входят в индекс, появляется трафик из яндекса (из гугла вообще практически сразу трафик пошел). Тут владелец сайта-донора очухивается и восстанавливает свой сайт, но... ему это не помогает. Сейчас, спустя 4 месяца, мой сайт обходит его по позициям даже по восстановленным статьям. 

 

После этого я серьезно задумался, а чего же я раньше так не делал... 

campusboy, WBM-PM, podvodnic and 1 other like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

История успеха при восстановлении материалов из вебархива.

 

Нашел по интересующей меня тематике сайт, который вроде как был недоступен уже в течении 7 месяцев. Все статьи были в вебархиве. Не долго думая, регнул новый домен, сделал структуру, скопировал материалы (порядка 100 статей).

 

В первый же ап все статьи входят в индекс, появляется трафик из яндекса (из гугла вообще практически сразу трафик пошел). Тут владелец сайта-донора очухивается и восстанавливает свой сайт, но... ему это не помогает. Сейчас, спустя 4 месяца, мой сайт обходит его по позициям даже по восстановленным статьям. 

 

После этого я серьезно задумался, а чего же я раньше так не делал... 

Можно узнать как давно это было?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно узнать как давно это было?

Сайт создан в конце декабря 2015. 

federal24 likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

возможно дело не только в самих статьях

Share this post


Link to post
Share on other sites

По опыту восстановления десятка сайтов из вебархива могу сказать, что удержали ТИЦ и в итоге стали нормально индексироваться всего 2 из 10, остальные висят мертвым грузом. И это при том, что каждый текст прогонялся перед публикацией через text.ru, все что ниже 80% отбрасывалось. На мой взгляд, оно того не стоит. Да и угадать, не попал ли домен в блэклист ссылочных бирж из-за того, что предыдущий хозяин бросил его, не представляется возможным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тоже проводил эксперимент с текстами вебархива, чуть позже напишу об этом в блог. Из эксперимента скажу, что текст из вебархива абсолютно бесполезен, соответственно дропнутый текст с других сайтов покажет такую же картину. 

 

я в эксперименте так и делал и у меня ничего не получилось

Не пишите статью в блоге. Людей только в заблуждение введёте.

Десятки сайтов восстанавливал и восстанавливаю по сей день...

 

Можно узнать как давно это было?

Актуально и сегодня.

xeek likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не пишите статью в блоге. Людей только в заблуждение введёте.

Десятки сайтов восстанавливал и восстанавливаю по сей день...

 

Актуально и сегодня.

 

Видимо мне просто не повезло. Если пишите что актуально, попробую повторить эксперимент и взять другую тематику, если выстрелит - напишу в блог про первый и второй проект, если не выстрелит тоже напишу. Короче статья будет, но позже...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Было у меня пару раз, когда со своих удаленных сайтов я размещал тексты на новых сайтах (все сервисы показывали 100 процентную уникальность текстов). Ни к чему хорошему это не приводило, также как и ко плохому. На трафика на эти тексты не было совсем. Хотя раньше на предыдущих сайтах они давали нормальный траф. Наверное ПС их как то запоминают в своем секретном архиве.

zaren likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше не размещать статьи с вебархива, запорол себе так 2 сайта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше не размещать статьи с вебархива, запорол себе так 2 сайта.

На уникальность статьи хоть проверяли?)

Размещу себе на сайт, на котором в данный момент всего 5 статей, и трафик 0-3 в сутки, 37 статей взятых из веб архива, отпишусь о результатах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я разместил около 200 статей, все 80-100% уникальности по адвего и текст.ру. В итоге у сайта с 800 до 50 упала посещалка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

все 80-100% уникальности по адвего и текст.ру. В итоге у сайта с 800 до 50 упала посещалка.

Может эти сервисы проверки уникальности текстов не достоверны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитала, все сколько сайтов вытаскивали из веб-архива, а так и не поняли явный смысл. Мне 1 раза хватило, чтобы прийти к логическому умозаключению. Поделюсь своей догадкой. Был один сайтик раньше. Нашла в веб-архиве сайт женской тематики. Название сайта не буду афишировать. Очень популярный журнал. Так вот оказывается он раньше был на другом домене и с того домена съехал. Я по незнаю тогда еще не обратила внимание! Сейчас понимаю это должно было насторожить, почему сайт переехал, а контент не забрал. Ну, тут можно рассуждать, был взлом, полетел сервак, в бэкапе не оказалось этих статей и т.п. Так вот скопипастила я оттуда 4-5 статей с уникальностью 100%. А в чем подвох? Сайтик попал под фильтр одной из ПС, все страницы были выкинуты из индекса. Потом фильтр снялся, но позиций сайт так и не занял в ПС, и вообще плохо индексировался. Предполагаю из-за этих статей. Так как на сайте не было рекламы, статьи редко добавлялись, махинаций после добавления этих статей не было. Как бы все было очевидно.

 

У кого выстрелил, значит скорее всего сайт был заброшен владельцем. У кого нет, то скорее всего сайт из веб-архива был заброшен по причине бана или фильтра одной из ПС. Владелец покинул домен и не стал перетаскивать контент на новый домен.

 

Для меня все очевидно) Одни проекты выстреливают, другие нет. Поэтому совет. Некрасивый совет. Статьи из вебархива продать, и купить новые. Лучше покупать у разных авторов или проверенных, которые сами пишут, так меньше вероятности затариться "черными статьями". А то придётся избавляться от сайта.

Санитар likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для меня все очевидно) Одни проекты выстреливают, другие нет. Поэтому совет. Некрасивый совет. Статьи из вебархива продать, и купить новые. Лучше покупать у разных авторов или проверенных, которые сами пишут, так меньше вероятности затариться "черными статьями". А то придётся избавляться от сайта.

 

А Вы жестокая

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Вы жестокая

Ахах) Опыт. Халява редко попадается. И только везунчикам. Для остальных: "бесплатный сыр, только в мышеловке". Ну, это для тех, кто ковыряется в веб-архивах. Между забрать себе или сбагрить. Я бы сбагрила лучше. Но, увы, не умею находить статьи в вебархиве. Считаю пустой тратой времени.
Санитар likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

:mellow: Вот читаю я вас и просто на смех пробирает.. Чего вы хотите от этих статей из архива?  Хотите трафика с ПС? Но извините не каждая статья написаная даже вами, или же копирайтером которая УНИКАЛЬНАЯ, она не всегда приносит трафик засчёт только статьи, притом что вы ее ещё оптимизируете, ключи раставляете и другие seo-штучки, и  то не каждая выстреливает+ещё и от сайта тоже многое зависит, на котором публикуете ...  а вы тупо скопировали-вставили и хотите топ1 ;)  :D

 

Статьи из вебархива хорошо подходят для разбавки статей)) Очень полезно для тех кто торгует ссылками особенно, да и для того чтоб обновлялся контент на сайте чаще, в глазах ПС я думаю ++  Тысячи вебмастеров на этом живут и сэкономили тысячи $

 

Лично сам пользуюсь статьями с вебархива, и дальше буду пользоваться)) Заходят в индекс без проблем, сидят там так же хорошо, ещё небыло проблем, чтоб статья вылетела из индекса)) сидят без проблем годами. 

 

;) Просто также надо смотреть что копируете с архива, вчитыватся хоть иногда в текст который копипастите)) а не тупо скопировал, вставил, посмотрели что в адвего уник 95%+ и понеслась, почти для каждого текста 100% нужно корректировка орфографии минимальные, форматирование текста. Потом уже на сайт добовлять)) Естественно ещё раз проверив на уник после форматирования текста, бывали случаи что % уникальности после этого падал.. 

 

:) В архиве миллионы сайтов, и сайты которые с идеальным контентом  умирают встречаются, но редко, так что каждый текст который нашли уникальный, его нужно форматировать под себя, и только тогда добавлять на сайт)) Гарантий что трафик пойдёт сразу чисто за счёт статьи минимальный, так как ещё же многое зависит и от сайта на котором публикуете.. НО, проблем из-за таких статей точно не будет(статьи которые отобраны по качеству, обработанны и т.д)  :) Лично я сам ищу статьи для своих сайтов в архиве по своей методике(уже в закладках десятки, сотни сайтов со статьями оставленные на потом.. кстати если что можете написать мне в ЛС с нужной тематикой, подкину БЕСПЛАТНО или статьи или сам сайт с уник статьями, которые сам не использовал, или же не подошли мне по формату, если ничего не найду у себя в закладках, то когда найду что то по вашей тематике, то обязательно подкину вам.. че добру зря пропадать!? темболее если сам не использую. ), естественно для себя отбираю самые хорошие статьи(интересные), хоть и уникального шлака попадается много(у каждого человека свой стиль написания статей), такие статьи пропускаю))

 

Так что если с умом подойти к этому делу то КПД очень и очень даже велик)) как минимум МНЕ вебархив сэкономил денжат :ph34r:

 

Под трафик всегда лучше писать статьи под составленное ядро на заказ, с последующими манипуляциями seo и т.д, а не пользоватся готовыми статьями... шансов что выстрелит в разы больше :rolleyes:

а вот КАЧЕСТВЕННЫЕ статьи архива вполне подойдет для разбавки контента)как личный пример для сайтов которые торгуют ссылками, 1 статья заказная под продажную ссылку, и несколько чистых халявных статей из архива для разбавки , чем не вариант?)) у меня такие сайты досихпор прикрасно себя чувствуют, индексируются и сидяят в индексе и никаких агс за продажу ссылок :lol:  

zaren, xeek, POLSER and 1 other like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

:mellow:уже в закладках десятки, сотни сайтов со статьями оставленные на потом.. кстати если что можете написать мне в ЛС с нужной тематикой, подкину БЕСПЛАТНО или статьи или сам сайт с уник статьями, которые сам не использовал, или же не подошли мне по формату, если ничего не найду у себя в закладках, то когда найду что то по вашей тематике, то обязательно подкину вам.. че добру зря пропадать!? темболее если сам не использую.

Ну, если такая тема пошла, нет ли у вас в закладках сайтика женской тематики со статьями о красоте, любви, моде, здоровье, карьере.

Share this post


Link to post
Share on other sites

История успеха при восстановлении материалов из вебархива.

 

Нашел по интересующей меня тематике сайт, который вроде как был недоступен уже в течении 7 месяцев. Все статьи были в вебархиве. Не долго думая, регнул новый домен, сделал структуру, скопировал материалы (порядка 100 статей).

 

В первый же ап все статьи входят в индекс, появляется трафик из яндекса (из гугла вообще практически сразу трафик пошел). Тут владелец сайта-донора очухивается и восстанавливает свой сайт, но... ему это не помогает. Сейчас, спустя 4 месяца, мой сайт обходит его по позициям даже по восстановленным статьям. 

 

После этого я серьезно задумался, а чего же я раньше так не делал...

Очень интересный и неоднозначный пример!

По идее - это намного более жестоко чем копипаст, однако Яндекс вам пока не выписал АГС, ну возможно это случится чуток позже.

Суть моего ответа в том, что на нашем форуме каждый второй ратует за то, чтобы писать/создавать свои, уникальные материалы, при этомчуть-ли ни с пеной у рта или гранатой в руке, кому как по душе)) готовы отстаивать и защищать каждую скопированную с их сайтов строчку, называя копипаст воровством, готовые к судебным разберательствам и мн.др. ... А тут уважаемый DevilStar модератор форума душевно делиться такими интимными, не побоюсь этого определения, вещами )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень интересный и неоднозначный пример!

По идее - это намного более жестоко чем копипаст, однако Яндекс вам пока не выписал АГС, ну возможно это случится чуток позже.

Суть моего ответа в том, что на нашем форуме каждый второй ратует за то, чтобы писать/создавать свои, уникальные материалы, при этомчуть-ли ни с пеной у рта или гранатой в руке, кому как по душе)) готовы отстаивать и защищать каждую скопированную с их сайтов строчку, называя копипаст воровством, готовые к судебным разберательствам и мн.др. ... А тут уважаемый DevilStar модератор форума душевно делиться такими интимными, не побоюсь этого определения, вещами )))

Не думаю что будут санкции. Быстро растет естественная ссылочная масса (пользователям нравится сайт), да и пф норм - глубина около 6, время на сайте коло 3 минут, отказы - 5-10%.

 

зы: плюсом к этому сайту я регнул дропнутый домен той же тематики, восстановил из вебархива и сделал что бы все ссылки вели на основной сайт. Пока норм, трафик идёт :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не думаю что будут санкции. Быстро растет естественная ссылочная масса (пользователям нравится сайт), да и пф норм - глубина около 6, время на сайте коло 3 минут, отказы - 5-10%.

 

зы: плюсом к этому сайту я регнул дропнутый домен той же тематики, восстановил из вебархива и сделал что бы все ссылки вели на основной сайт. Пока норм, трафик идёт :)

Буду очень рад за вас, если АГС стороной пройдет, действительно. По-поводу обратных ссылок на источник, по моему Яша на это плевать хотел. В крайнем случае мои опыты на эту тему - в абсолютном большинстве оказались неудачными.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.