Jump to content
federal24

Уникальный или оригинальный контент (веб.архив и т.п.)

Recommended Posts

Как вы статьи находите то?

В списке доменов указано

 

....1000.RU NETFOX-RU 2016-03-20 2016-03-24 2007-02-18 ? ? 20

 

вот последняя "цифирка" и обозначает наличие на ресурсе текстов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть статьи от старого сайта, жду когда выпадут с индекса. Прочитала тему и уже думаю, а будет ли толк?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть статьи от старого сайта, жду когда выпадут с индекса. Прочитала тему и уже думаю, а будет ли толк?

Будете долго ждать, могут и утащить  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть статьи от старого сайта, жду когда выпадут с индекса. Прочитала тему и уже думаю, а будет ли толк?

 

Ну сколько там у вас статей Не идеального, сразу отмечу, качества? 50 статей? 100 статей? Проще написать новые и значительно лучше, чем ждать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если текст статей из архива действительно уникальны, это конечно хорошо, но онр еще должен быть и правилдьно оптимизирован под весь сайт и его структру. Поэтому одна и таже статья на двух сайтах с разными структурами может иметь абсолютно разную эффективность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:mellow: Вот читаю я вас и просто на смех пробирает.. Чего вы хотите от этих статей из архива? Хотите трафика с ПС? Но извините не каждая статья написаная даже вами, или же копирайтером которая УНИКАЛЬНАЯ, она не всегда приносит трафик засчёт только статьи, притом что вы ее ещё оптимизируете, ключи раставляете и другие seo-штучки, и то не каждая выстреливает+ещё и от сайта тоже многое зависит, на котором публикуете ... а вы тупо скопировали-вставили и хотите топ1 ;):D

Читая ваш комментарий :D тоже смех разбирает. Где вы видели УНИКАЛЬНЫЕ СТАТЬИ? Откуда вам знать, что статьи уникальны? Проверили програмкой которая показала 100% уникальность и типа считаете текст уникальным? Даже покупая статью, все равно приходится её править, ну, или подгонять под ключи. Потому что СЕО статья стоит от 300-400 руб., поэтому люди покупают обычные и потом их правят. Так сказать экономят. Только из вебархива статья по сути халявная.

 

Но из вебархива статьи неуникальны. Потому что любая информация опубликованная когда-либо остаётся в памяти ПС навсегда.

 

Тогда зачем нужны эти статьи? А почему бы и нет? Если текс добротный, к тому же выложен только в одном источнике, то он вполне конкурентный. Вдруг автор статьи переехал на другой домен, ПС же не знает этого. Да, и функция поисковика выдавать по запросу разные статьи, а неодинаковые из разных источников.

 

И вообще по поводу уникальности. Вы видели уникальные статьи? Я НЕ ВИДЕЛА! Уникальная статья - это уникальная мысль! А не уникальный пересказ похожего текста. Уникальные тексты пишут блоггеры для своих сайтов, а все что идёт на продажу - это шлак!

 

Объясню почему. Мой анализ статей на биржах:

1. продают собранный текст - рерайтят 2-3 текста, делают так сказать глубокую выжимку из нескольких источников.

2. продают текстовые переводы - бывают очень качественные, с действительно уникальными мыслями для русскоязычной выдачи, но вот считает ли ПС их уникальными? Вопрос спорный.

3. творческие тексты - 50% на 50%, так сказать авторы читают в сторонних источниках инфу, и на основе этого пишут текст, добавляя свои мысли, фантазии, размышления. Он уже ближе к копирайтингу. Хотя по факту копирайтинг - это когда берешь чистый лист, ручку и пишешь сочинение опираясь на свои знания, осведомленность, выражая только свои мысли и т.д по данной теме.

4. продают из вебархива тексты, иногда из старых книг, журналов.

 

По факту не всегда можно написать уникальный текст, чаще это обычные рерайты - пересказы иными словами.

 

Грубо говоря, если пройти по распространенным тематикам:

 

- Кино - сюжет в фильме неизменный, поэтому считать уникальным схожее описание, ну, как-то странно.

 

- Технические науки - ну, как бы не получиться написать своими словами там, где есть четкая формулировка теорем и т.д.

 

- Кулинария - замес теста, он и в Африке замес теста, пельмени, катлеты - ничего нового не придумать, ну, разве что салатики, вкусности. Но основные блюда неизменны.

 

А если по честному, то у меня на сайте есть раздел красота: там есть и рецепты по уходу за лицом, телом и т.д. Т.е чтобы написать уникальную статью, по сути мне нужно придумать новый рецепт допустим масок для лица. Да, можно поэкспериментировать с ингредиентами дома и выдать статью. Но, когда нужно добавлять ежедневно новости, нет времени на самодеятельность. Да и из балды я не могу придумать рецепт, вдруг человек сделает и "облезнет". И вряд ли я смогу найти косметолога, который будет писать статьи на эту тему, тогда кто в салоны ходить будет? Если секреты будут открыты. Какой выход? Рерайт таких тем невозможен, потому что уникальности не добиться. А статьи нужны ежедневно. Я занимаюсь переводом. Я собираю рецепты из нескольких загран сайтов. Т.е. собираю ингредиенты, приблизительно читаю приготовление и своими словами описываю. И такие тексты идут лучше чем рерайт, и всякий хлам с бирж. А главное это бесплатно и минимум затраты времени. В данном разделе у меня нет копирайтинга, я его пишу на семейные, интимные, рабочие темы, где полёт фантазии безграничен. Но могу сказать, из личного опыта, у меня на сайте есть 5 переведенных статей, мне они понравились и все они в топе. Машинный перевод - это корявый перевод, местами набор слов. При качественном переводе текст преображается и имеет совершенно иной читабельный вид, ПС принимает за уникальный текст. По сути когда мы читаем сайт через переводчика Яши или гоши, он всего лишь предлагает набор слов, но по факту текст нигде не опубликован. И вообще многие сайты заказывают перевод своих сайтов на другие языки, потому что тексты уникальны. Можно много спорить. Но мой вывод, перевод лучше рерайта идёт. В первом случае ПС не находит схожий текст в нашем русскоязычном сегменте, даже если по сути он найдёт этот текст на хорватском или немецком, то там набор тупо слов. А вот схожие мысли текста в рерайте ПС находит безошибочно. И частенько рерайт ниже в выдаче, чем первоисточник мысли. Но, опять таки это лично моё мнение. У каждого оно своё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщем прошло почти 2 месяца с момента размещения статей на сайте. Переходов на эти статьи с поисковых систем нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщем прошло почти 2 месяца с момента размещения статей на сайте. Переходов на эти статьи с поисковых систем нет.

А вы делали анализ ключевых запросов этих статей? Мало добавить, нужно ещё и заголовок подобрать правильный и ключи прописать. Так сложно сказать. Может у вас прописаны слишком популярные запросы, где уже много конкурентов аккупировали эту нишу, поэтому в топ 10 не пробиться. Либо наоборот слишком редкий запрос. Либо вообще таких запросов нет. Наверно ваши статьи далеко в выдаче просто. Сделайте анализ, чтобы вам была понятна причина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщем прошло почти 2 месяца с момента размещения статей на сайте. Переходов на эти статьи с поисковых систем нет.

А вы делали анализ ключевых запросов этих статей? Мало добавить, нужно ещё и заголовок подобрать правильный и ключи прописать. Так сложно сказать. Может у вас прописаны слишком популярные запросы, где уже много конкурентов аккупировали эту нишу, поэтому в топ 10 не пробиться. Либо наоборот слишком редкий запрос. Либо вообще таких запросов нет. Наверно ваши статьи далеко в выдаче просто. Сделайте анализ, чтобы вам была понятна причина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот читаю я вас и просто на смех пробирает.. Чего вы хотите от этих статей из архива?  Хотите трафика с ПС? Но извините не каждая статья написаная даже вами, или же копирайтером которая УНИКАЛЬНАЯ, она не всегда приносит трафик засчёт только статьи, притом что вы ее ещё оптимизируете, ключи раставляете и другие seo-штучки, и  то не каждая выстреливает+ещё и от сайта тоже многое зависит, на котором публикуете ...  а вы тупо скопировали-вставили и хотите топ1 

 

Статьи из вебархива хорошо подходят для разбавки статей)) Очень полезно для тех кто торгует ссылками особенно, да и для того чтоб обновлялся контент на сайте чаще, в глазах ПС я думаю ++  Тысячи вебмастеров на этом живут и сэкономили тысячи $

 

Лично сам пользуюсь статьями с вебархива, и дальше буду пользоваться)) Заходят в индекс без проблем, сидят там так же хорошо, ещё небыло проблем, чтоб статья вылетела из индекса)) сидят без проблем годами. 

 

Просто также надо смотреть что копируете с архива, вчитыватся хоть иногда в текст который копипастите)) а не тупо скопировал, вставил, посмотрели что в адвего уник 95%+ и понеслась, почти для каждого текста 100% нужно корректировка орфографии минимальные, форматирование текста. Потом уже на сайт добовлять)) Естественно ещё раз проверив на уник после форматирования текста, бывали случаи что % уникальности после этого падал.. 

 

В архиве миллионы сайтов, и сайты которые с идеальным контентом  умирают встречаются, но редко, так что каждый текст который нашли уникальный, его нужно форматировать под себя, и только тогда добавлять на сайт)) Гарантий что трафик пойдёт сразу чисто за счёт статьи минимальный, так как ещё же многое зависит и от сайта на котором публикуете.. НО, проблем из-за таких статей точно не будет(статьи которые отобраны по качеству, обработанны и т.д)   Лично я сам ищу статьи для своих сайтов в архиве по своей методике(уже в закладках десятки, сотни сайтов со статьями оставленные на потом.. кстати если что можете написать мне в ЛС с нужной тематикой, подкину БЕСПЛАТНО или статьи или сам сайт с уник статьями, которые сам не использовал, или же не подошли мне по формату, если ничего не найду у себя в закладках, то когда найду что то по вашей тематике, то обязательно подкину вам.. че добру зря пропадать!? темболее если сам не использую. ), естественно для себя отбираю самые хорошие статьи(интересные), хоть и уникального шлака попадается много(у каждого человека свой стиль написания статей), такие статьи пропускаю))

 

Так что если с умом подойти к этому делу то КПД очень и очень даже велик)) как минимум МНЕ вебархив сэкономил денжат

 

Под трафик всегда лучше писать статьи под составленное ядро на заказ, с последующими манипуляциями seo и т.д, а не пользоватся готовыми статьями... шансов что выстрелит в разы больше 

а вот КАЧЕСТВЕННЫЕ статьи архива вполне подойдет для разбавки контента)как личный пример для сайтов которые торгуют ссылками, 1 статья заказная под продажную ссылку, и несколько чистых халявных статей из архива для разбавки , чем не вариант?)) у меня такие сайты досихпор прикрасно себя чувствуют, индексируются и сидяят в индексе и никаких агс за продажу ссылок   

 

:mellow: Вот читаю я вас и просто на смех пробирает.. Чего вы хотите от этих статей из архива?  Хотите трафика с ПС? Но извините не каждая статья написаная даже вами, или же копирайтером которая УНИКАЛЬНАЯ, она не всегда приносит трафик засчёт только статьи, притом что вы ее ещё оптимизируете, ключи раставляете и другие seo-штучки, и  то не каждая выстреливает+ещё и от сайта тоже многое зависит, на котором публикуете ...  а вы тупо скопировали-вставили и хотите топ1 ;)  :D

 

Статьи из вебархива хорошо подходят для разбавки статей)) Очень полезно для тех кто торгует ссылками особенно, да и для того чтоб обновлялся контент на сайте чаще, в глазах ПС я думаю ++  Тысячи вебмастеров на этом живут и сэкономили тысячи $

 

Лично сам пользуюсь статьями с вебархива, и дальше буду пользоваться)) Заходят в индекс без проблем, сидят там так же хорошо, ещё небыло проблем, чтоб статья вылетела из индекса)) сидят без проблем годами. 

 

Просто также надо смотреть что копируете с архива, вчитыватся хоть иногда в текст который копипастите)) а не тупо скопировал, вставил, посмотрели что в адвего уник 95%+ и понеслась, почти для каждого текста 100% нужно корректировка орфографии минимальные, форматирование текста. Потом уже на сайт добовлять)) Естественно ещё раз проверив на уник после форматирования текста, бывали случаи что % уникальности после этого падал.. 

 

В архиве миллионы сайтов, и сайты которые с идеальным контентом  умирают встречаются, но редко, так что каждый текст который нашли уникальный, его нужно форматировать под себя, и только тогда добавлять на сайт)) Гарантий что трафик пойдёт сразу чисто за счёт статьи минимальный, так как ещё же многое зависит и от сайта на котором публикуете.. НО, проблем из-за таких статей точно не будет(статьи которые отобраны по качеству, обработанны и т.д)   Лично я сам ищу статьи для своих сайтов в архиве по своей методике(уже в закладках десятки, сотни сайтов со статьями оставленные на потом.. кстати если что можете написать мне в ЛС с нужной тематикой, подкину БЕСПЛАТНО или статьи или сам сайт с уник статьями, которые сам не использовал, или же не подошли мне по формату, если ничего не найду у себя в закладках, то когда найду что то по вашей тематике, то обязательно подкину вам.. че добру зря пропадать!? темболее если сам не использую. ), естественно для себя отбираю самые хорошие статьи(интересные), хоть и уникального шлака попадается много(у каждого человека свой стиль написания статей), такие статьи пропускаю))

 

Так что если с умом подойти к этому делу то КПД очень и очень даже велик)) как минимум МНЕ вебархив сэкономил денжат 

 

Под трафик всегда лучше писать статьи под составленное ядро на заказ, с последующими манипуляциями seo и т.д, а не пользоватся готовыми статьями... шансов что выстрелит в разы больше

а вот КАЧЕСТВЕННЫЕ статьи архива вполне подойдет для разбавки контента)как личный пример для сайтов которые торгуют ссылками, 1 статья заказная под продажную ссылку, и несколько чистых халявных статей из архива для разбавки , чем не вариант?)) у меня такие сайты досихпор прикрасно себя чувствуют, индексируются и сидяят в индексе и никаких агс за продажу ссылок 

Добрый день. возможно есть что то по туристической тематике .был бы очень благодарен

Share this post


Link to post
Share on other sites

))) "Уникальный, оригинальный". Главное полезный и востребованный, написанный человеком понимающим смысл и умение изложить информацию в понятном стиле. Для ответа - моя ставка на оригинальность - востребованную оригинальность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в вашей димагоии плохо понимаю .Это факт.

Но поделюсь наработками личными .

Купил статью за 300 руб пошол траф ресурс новый домен тоже. трафа стало 1 чел в месяц.Заработок по гоше 0.01 цент в год.

Понял что это не моё .

Написал робота чтоб тырил между титл и \титл навание и искал между боди и \бодиди текст и тоже тырил картинку можно у гоши стырить по титлу .Поставил эту дрянь в планировщик на серваке так * * * * *   сильно грузит  милион статей у вас у всех уже потырил

Траф попёр хорошо бабло тоже .

Хочу всем посоветовать пишите и тырьте больше мне тоже надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Написал робота чтоб тырил между титл и \титл навание и искал между боди и \бодиди текст и тоже тырил картинку можно у гоши стырить по титлу .Поставил эту дрянь в планировщик на серваке так * * * * *   сильно грузит  милион статей у вас у всех уже потырил

Траф попёр хорошо бабло тоже .

Хочу всем посоветовать пишите и тырьте больше мне тоже надо.

Руки бы рубить по самые яйца таким умникам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руки бы рубить по самые яйца таким умникам.

Так так так всё законно робот тексты через синонимайзер прогоняет через протокол так что сходство по минимум.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так так так всё законно робот тексты через синонимайзер прогоняет через протокол так что сходство по минимум.

Ну хотя бы так. Только вроде поисковики не любят синонимайз. И как долго у вас сайт(ы) в индексе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну хотя бы так. Только вроде поисковики не любят синонимайз. И как долго у вас сайт(ы) в индексе?

Лет 20 уже чо там яша тупит долго!! Да мне наруку тупизна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я вообще не давно узнал что такое веб архив,

Но учитывая что мой первый сайт был полностью копипастным , и получал аж 10-20 человек ежедневно  это был для меня рекорд ))

и наблюдая как сайты просто крадут полностью статьи у друг друга и сидят в верхних позициях.

То веб архив не чем не хуже копипаста (конечно если текст интересный )

Share this post


Link to post
Share on other sites

То веб архив не чем не хуже копипаста (конечно если текст интересный )

Будь он хоть трижды интересный, толку от него ноль, если он заточен не под ту ЦА. Посещалка может и поднимется. а конверсия? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня опыт работы с вебархивом не особо положительный. Парсила тексты по своим ключам при помощи сервиса http://up-platform.info, для теста добавила около 100 таких текстов с уникальностью 90+ на один сайт и посещений были капли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...