Pro100Fun 852 Posted April 20, 2016 Report Share Posted April 20, 2016 Добрый день всем. При наполнении сайта старался добавлять уникальные тексты. Однако, бывало такое - видел, что сайт перестал работать у конкурента, я его тексты с сохраненной копии копировал и ставил себе. Сегодня проверил некоторые тексты, часть из них как раз таки была найдена на тех ресурсах, то есть сайты восстановили, либо открепили домен и тд. Сейчас задумываюсь о переписке этих материалов на уникальные, но они же в индексе. Правда позиций по ним как таковых нет. Что скажете по этому поводу? Quote Link to post Share on other sites
nikolka1993 86 Posted April 20, 2016 Report Share Posted April 20, 2016 Ну если позиций и трафика практически нет, то уникальный текст, который более грамотно переписан, с точки зрения оптимизации, будет ранжироваться выше, ИМХО. Quote Link to post Share on other sites
SEO Thresh 294 Posted April 20, 2016 Report Share Posted April 20, 2016 гоша может забраковать, ибо все что когда либо он захавал, он все помнит - Панда не дремлет... Quote Link to post Share on other sites
Pro100Fun 852 Posted April 20, 2016 Author Report Share Posted April 20, 2016 гоша может забраковать, ибо все что когда либо он захавал, он все помнит - Панда не дремлет... Догадки или проверено на личном опыте? Quote Link to post Share on other sites
SEO Thresh 294 Posted April 20, 2016 Report Share Posted April 20, 2016 Догадки или проверено на личном опыте? чесн, догадка, но все же зная гошу, я думаю догадка имеет право на жизнь) Quote Link to post Share on other sites
Pro100Fun 852 Posted April 20, 2016 Author Report Share Posted April 20, 2016 чесн, догадка, но все же зная гошу, я думаю догадка имеет право на жизнь) Против ничего не имею, конечно. Все правильно, хорошая догадка. Но по большому счет гугля вообще не интересует, он жрёт всё, что угодно, а вот толк от него не всегда есть. Хотелось бы какой-то инфы получить)) Quote Link to post Share on other sites
SEO Thresh 294 Posted April 20, 2016 Report Share Posted April 20, 2016 Против ничего не имею, конечно. Все правильно, хорошая догадка. Но по большому счет гугля вообще не интересует, он жрёт всё, что угодно, а вот толк от него не всегда есть. Хотелось бы какой-то инфы получить)) если для Вас это критичный вопрос, я думаю гуглотест не заставит ждать ответа. Создаете новый статейник, ищите в вебархиве мертвый сайт, тянете с него как можно больше статей не изменяя их. Ждем месяц, если панда нагрянет значит я прав, не нагрянет...я не прав, профит) Quote Link to post Share on other sites
Pro100Fun 852 Posted April 20, 2016 Author Report Share Posted April 20, 2016 если для Вас это критичный вопрос, я думаю гуглотест не заставит ждать ответа. Создаете новый статейник, ищите в вебархиве мертвый сайт, тянете с него как можно больше статей не изменяя их. Ждем месяц, если панда нагрянет значит я прав, не нагрянет...я не прав, профит) Время - деньги) Quote Link to post Share on other sites
SEO Thresh 294 Posted April 20, 2016 Report Share Posted April 20, 2016 Время - деньги) это таки да, это я Вам как одесский жид скажу)), но поверьте, если я прав - можете влететь... Quote Link to post Share on other sites
VIP webostrov 2532 Posted April 20, 2016 VIP Report Share Posted April 20, 2016 Добрый день всем. При наполнении сайта старался добавлять уникальные тексты. Однако, бывало такое - видел, что сайт перестал работать у конкурента, я его тексты с сохраненной копии копировал и ставил себе. Сегодня проверил некоторые тексты, часть из них как раз таки была найдена на тех ресурсах, то есть сайты восстановили, либо открепили домен и тд. Сейчас задумываюсь о переписке этих материалов на уникальные, но они же в индексе. Правда позиций по ним как таковых нет. Что скажете по этому поводу? Если материалы были восстановлены - нужно действовать. Если вы оставите урлы и названия, то переписывание статей скажет поисковикам только об одном: вы заботитесь о сайте и сайт развивается. Переписывать однозначно. Кстати, после этого может появиться и трафик на новые статьи (если статья будет интересной - вероятность 99%). Могу лишь повториться - антиплагиаты не отражают реальное положение вещей в поисковиках, потому что они рассчитаны лишь на подтверждение уникальности для заказчиков. Они никакого отношения к ПС не имеют. То есть абсолютно! Поэтому ориентироваться на них для проверки уникальности в ПС нелогично. Удачи! Pro100Fun 1 Quote Link to post Share on other sites
Pro100Fun 852 Posted April 20, 2016 Author Report Share Posted April 20, 2016 Если материалы были восстановлены - нужно действовать. Если вы оставите урлы и названия, то переписывание статей скажет поисковикам только об одном: вы заботитесь о сайте и сайт развивается. Переписывать однозначно. Кстати, после этого может появиться и трафик на новые статьи (если статья будет интересной - вероятность 99%). Могу лишь повториться - антиплагиаты не отражают реальное положение вещей в поисковиках, потому что они рассчитаны лишь на подтверждение уникальности для заказчиков. Они никакого отношения к ПС не имеют. То есть абсолютно! Поэтому ориентироваться на них для проверки уникальности в ПС нелогично. Удачи! Очень благодарен Вам! Буду пробовать, уже начал переписывать материал! webostrov 1 Quote Link to post Share on other sites
@priest 4 Posted April 20, 2016 Report Share Posted April 20, 2016 Догадки или проверено на личном опыте? Если есть смысл переделать статьи, считаю, что смело можно переписывать. Переоптимизацию не кто не отменял. Тем более если статьи не в топе. Возможно это отразится на выдаче негативно, ну это временное явление, как правило. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.