Jump to content
Sign in to follow this  
Pro100Fun

Вопрос об уникальности контента

Recommended Posts

Добрый день всем.

 

При наполнении сайта старался добавлять уникальные тексты. Однако, бывало такое - видел, что сайт перестал работать у конкурента, я его тексты с сохраненной копии копировал и ставил себе. 

 

Сегодня проверил некоторые тексты, часть из них как раз таки была найдена на тех ресурсах, то есть сайты восстановили, либо открепили домен и тд. 

Сейчас задумываюсь о переписке этих материалов на уникальные, но они же в индексе. Правда позиций по ним как таковых нет. Что скажете по этому поводу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если позиций и трафика практически нет, то уникальный текст, который более грамотно переписан, с точки зрения оптимизации, будет ранжироваться выше, ИМХО. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

гоша может забраковать, ибо все что когда либо он захавал, он все помнит - Панда не дремлет...

 

Догадки или проверено на личном опыте?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Догадки или проверено на личном опыте?

чесн, догадка, но все же зная гошу, я думаю догадка имеет право на жизнь)

Share this post


Link to post
Share on other sites

чесн, догадка, но все же зная гошу, я думаю догадка имеет право на жизнь)

 

Против ничего не имею, конечно. Все правильно, хорошая догадка.

 

Но по большому счет гугля вообще не интересует, он жрёт всё, что угодно, а вот толк от него не всегда есть.

Хотелось бы какой-то инфы получить)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Против ничего не имею, конечно. Все правильно, хорошая догадка.

 

Но по большому счет гугля вообще не интересует, он жрёт всё, что угодно, а вот толк от него не всегда есть.

Хотелось бы какой-то инфы получить)) 

если для Вас это критичный вопрос, я думаю гуглотест не заставит ждать ответа.

Создаете новый статейник, ищите в вебархиве мертвый сайт, тянете с него как можно больше статей не изменяя их. Ждем месяц, если панда нагрянет значит я прав, не нагрянет...я не прав, профит)

Share this post


Link to post
Share on other sites

если для Вас это критичный вопрос, я думаю гуглотест не заставит ждать ответа.

Создаете новый статейник, ищите в вебархиве мертвый сайт, тянете с него как можно больше статей не изменяя их. Ждем месяц, если панда нагрянет значит я прав, не нагрянет...я не прав, профит)

 

Время - деньги)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время - деньги)

это таки да, это я Вам как одесский жид скажу)), но поверьте, если я прав - можете влететь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день всем.

 

При наполнении сайта старался добавлять уникальные тексты. Однако, бывало такое - видел, что сайт перестал работать у конкурента, я его тексты с сохраненной копии копировал и ставил себе. 

 

Сегодня проверил некоторые тексты, часть из них как раз таки была найдена на тех ресурсах, то есть сайты восстановили, либо открепили домен и тд. 

 

Сейчас задумываюсь о переписке этих материалов на уникальные, но они же в индексе. Правда позиций по ним как таковых нет. Что скажете по этому поводу?

 

Если материалы были восстановлены - нужно действовать.

Если вы оставите урлы и названия, то переписывание статей скажет поисковикам только об одном: вы заботитесь о сайте и сайт развивается. 

Переписывать однозначно. 

Кстати, после этого может появиться и трафик на новые статьи (если статья будет интересной - вероятность 99%).

 

Могу лишь повториться - антиплагиаты не отражают реальное положение вещей в поисковиках, потому что они рассчитаны лишь на подтверждение уникальности для заказчиков. Они никакого отношения к ПС не имеют. То есть абсолютно! Поэтому ориентироваться на них для проверки уникальности в ПС нелогично. 

Удачи!  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если материалы были восстановлены - нужно действовать.

Если вы оставите урлы и названия, то переписывание статей скажет поисковикам только об одном: вы заботитесь о сайте и сайт развивается. 

Переписывать однозначно. 

Кстати, после этого может появиться и трафик на новые статьи (если статья будет интересной - вероятность 99%).

 

Могу лишь повториться - антиплагиаты не отражают реальное положение вещей в поисковиках, потому что они рассчитаны лишь на подтверждение уникальности для заказчиков. Они никакого отношения к ПС не имеют. То есть абсолютно! Поэтому ориентироваться на них для проверки уникальности в ПС нелогично. 

Удачи!  ;)

 

Очень благодарен Вам!

 

Буду пробовать, уже начал переписывать материал!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Догадки или проверено на личном опыте?

 

Если есть смысл переделать статьи, считаю, что смело можно переписывать. Переоптимизацию не кто не отменял. Тем более если статьи не в топе. Возможно это отразится на выдаче негативно, ну это временное явление, как правило.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...