Sign in to follow this  
Followers 0
witosp

Сравнение каталога dmoz.org и top100.rambler.ru

44 posts in this topic

А есть какая-ниьудь ссылка, чтоб пожаловаться на отсутствие модератора в разделе?????)))))

 

Есть ссылка на подачу заявления для работы модератором  :)

realtyss прав.

Конечно, можно пожаловаться на отсутствие редактора в каком-то разделе, но это ничего не изменит. ДМОЗ - добровольный проект, который способны развивать только люди. Жалоба на отсутствие редактора, увы, не означает, что после неё редактор в разделе волшебным образом появится. Помочь в данном вопросе может только личное участие.  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Зашёл на вашу страничку в дмозе и прочитал: 

Лучше я расскажу вам, что можно получить, присоединившись к сообществу редакторов:

Развлечение. Редактировать разделы Открытого каталога интересно и познавательно.

Удовольствие от процесса. Помогать людям по собственному желанию всегда приятно.

Общение и понимание. В редакторском коллективе достаточно творческих и дружелюбных уникальных людей. Мы помогаем друг другу, работаем в команде и наслаждаемся общением. Что может быть лучше? :-)

 

Хочу рассказать вам что можно получить, если не присоединяться к сообществу редакторов дмоза:

Время на совершение благих и полезных вещей, а также:

Развлечение. Редактировать и создавать свои и чужие сайты на заказ и продвигать их в топ ПС очень интересно и познавательно.

Удовольствие от процесса. Помогать людям: давать им полезную информацию и получать за это деньги путём размещения рекламы, услуг, товаров и т.д.

Общение и понимание. В данном коллективе  https://talk.pr-cy.ru/members/ достаточно творческих и дружелюбных и уникальнейших людей.

Именно они составляют костяк интернета. Если их не будет, не будет сайтов, не будет сайтов - не будет интернета !

 

P/s за ранее прошу прощения за троллинг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зашёл на вашу страничку в дмозе и прочитал: 

Лучше я расскажу вам, что можно получить, присоединившись к сообществу редакторов:

Развлечение. Редактировать разделы Открытого каталога интересно и познавательно.

Удовольствие от процесса. Помогать людям по собственному желанию всегда приятно.

Общение и понимание. В редакторском коллективе достаточно творческих и дружелюбных уникальных людей. Мы помогаем друг другу, работаем в команде и наслаждаемся общением. Что может быть лучше? :-)

 

Очень мило с Вашей стороны было найти время и изучить мой профиль редактора.

Текст, который Вы процитировали, был написан довольно давно, и, думаю, он до сих пор актуален.

 

 

Хочу рассказать вам что можно получить, если не присоединяться к сообществу редакторов дмоза:

Время на совершение благих и полезных вещей, а также:

Развлечение. Редактировать и создавать свои и чужие сайты на заказ и продвигать их в топ ПС очень интересно и познавательно.

Удовольствие от процесса. Помогать людям: давать им полезную информацию и получать за это деньги путём размещения рекламы, услуг, товаров и т.д.

Общение и понимание. В данном коллективе  https://talk.pr-cy.ru/members/ достаточно творческих и дружелюбных и уникальнейших людей.

Именно они составляют костяк интернета. Если их не будет, не будет сайтов, не будет сайтов - не будет интернета !

 

P/s за ранее прошу прощения за троллинг.

 

Знаете, я ни секунды не сомневаюсь, что в сообществе talk.pr-cy.ru достаточно творческих и дружелюбных людей. И, конечно, уникальнейших :) Особенно в свете того, что знакома лично с некоторыми из них.

Вполне возможно, что они играют очень важную роль в интернете.

 

В остальном смысл Вашего поста уловить не смогла. Если хотели сказать, что быть редактором ДМОЗа и одновременно с этим заниматься созданием сайтов невозможно - то это не так. 

Кроме того, я неоднократно слышала от редакторов, что знакомство с традициями и применение правил ДМОЗа на практике помогло им в понимании того, как сделать собственный сайт более полезным для людей.

RAPCorp and Riminy like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже долгое время не могу понять, зачем вообще добавлять сайт в эти два каталога? ))

Трафик они не дадут. "Репутация" и "рейтинг" довольно сомнительные и неизмеримые параметры..

У нас есть сайты которые присутствуют в этих каталогах и никакой разницы с теми, которые там отсутствуют, нет.

Сам по себе DMOZ, (мое личное мнение) - выглядит как огромный ГС и в плане и дизайна и в плане навигации, рамблер даже не помню как выглядит )

Еще и тема на форуме для желающих узнать статус своей заявки ) За столько лет не сделано элементарного - корректное юзабилити и обратная связь с пользователем.

В общем, зачем это все? ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Траст и обратные ссылки КАРЛ! Очень много "сторонних" ресурсов используют базу DMOZ, собирая оттуда тематические сайты и сайты организаций например.  Добавив в DMOZ, в итоге, выходит не одна, а десятки, порой даже сотни ссылок, что в конечном итоге дает профит!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вообще не понимаю зачем этот вообще сыр бор. Я никуда не добавляю свои сайты, ни в какие каталоги и прочую муть.... и поверьте мне, у меня все замечательно, Замечательно! И даже не никогда не думал про них!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вообще не понимаю зачем этот вообще сыр бор. Я никуда не добавляю свои сайты, ни в какие каталоги и прочую муть.... и поверьте мне, у меня все замечательно, Замечательно! И даже не никогда не думал про них!

Как только начнете всерьез заниматься SEO и оптимизировать свои сайты, то сразу станет не все замечательно))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читал с широкой улыбкой на лице ))) Сравнивать Раму и Дмоз думаю нет смысла, поскольку два абсолютно разных ресурса.. На мой взгляд это все равно что сравнивать зеленое и кислое (сладкое, кому как угодно :) ), но могу сказать наверняка... те кого не приняли в дмоз, кричат линкопомойка.... придлажи ему прям сейчас попасть в дмоз.. думаете он скажет мол неееее, это линкопомойка, не пойду? ;) Очень сильно сомневаюсь. Ну а те кто попал туда, в большинстве случаев прилагали массу усилий, они утвердительно говорят , что дмоз рулит. Вот собственно и все разделение.. тех к "в" и тех кого "нах" . Лично я бы хотел попасть в дмоз, хотя ссылки не продаю, трафика от этого не жду, для меня это "честь", что ли  :) , но не берут))) толи модер вредный, то ли сайт убогий :wub: . Т

diplomdistant and campusboy like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Специально шарился по моей тематике и смотрел что в каталоге дмоз, ну реально я могу назвать несколько сайтов где и дизайн и функционал и траст лучше. Сложно говорить, что там сайты лучше модерируются. Есть и совсем молодые сайты, когда мой висит около года на моредации при большей популярности и функционале.
Рамблер лучше, он отталкивается от посещаемости, следовательно популярности

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как только начнете всерьез заниматься SEO и оптимизировать свои сайты, то сразу станет не все замечательно))

Слава Богу уже как 8-й год пошел, как я в этом деле, и поверьте мне, не обращаю внимание на все эти каталоги, и Ссылки не покупаю и не покупал никогда, и поверьте мне.... чувствую себя замечательно! PS Имею около 20-сайтов разной тематики, и все более менее посещаемые и имеют трафик, ну и доход конечно

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно тоже высказаться.

По мне, так нахождение сайта в ТОП100 и в ДМОЗ - это точно +.

Как уже говорил однажды здесь - один сайт у меня очень хорошо и стабильно получает трафик с ТОП100 уже много лет (Жаль что остальные получают весьма малое количество трафика).

Есть несколько сайтов в ДМОЗ (очень долго старались и все-таки попали - есть сайт, который почти 5 лет находился на модерации в ДМОЗ, а тот же ЯКаталог взял до сих пор только один, и то только после того, как взяли в ДМОЗ - это было одним из важных критериев попадания), трафик не сказать, что большой, но есть, так что спасибо ДМОЗУ.

Не знаю - есть ли значимость для поисковых систем от этих каталогов, особых каких-то изменений не заметили, но после попадания в ДМОЗ на двух проектах трафик подрос, в то время как сайт в ЯК посещает очень мало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут уже писали - не хочешь 5 лет ждать модерации - стань сам модератором дмоза ! И можешь туда запихать свои сайты немного их подправив под кри терии правил дмоза. Хочешь в топ 100 - нагони посещалку.  

И вообще трафик с каталогов плох ! Потому что зашло 100 чел - стоит там 10 сайтов - и выбора нет то ли переходить - то ли уйти. Другое дело трафик с поиска - человек ищет то что ему надо и находит.  Если у вас посещалка 10 человек - то да любой траф для вас за счастье.

Для чего нужен дмоз - чтоб ссылки дороже продавать с сайта.

Рамблер топ 100 - для жирных бесплатных беков. 

Про низкокачественный трафик с этих каталогов я уже написал выше. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И вообще трафик с каталогов плох ! 

Свыше 150 уников в сутки, отказы - 12%, среднее время на сайте - 3,5 минуты

Не думаю, что можно назвать это плохим трафиком. 

И такой траф идет уже более 3 лет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тут сравнил показатели top100.rambler.ru и dmoz.org.

top100.rambler.ru:

Тиц 120 000

Посещалка 3 000 000 в мес

Место в мире алекса 334

 

dmoz.org:

Тиц 3000

Посещалка 313 000 в мес

Место в мире Алекса 7004

 

Вывод: а наш рамблер то топ 100 по круче будет дмоза ! Да и следят за ним не хуже. Да и обновили его недавно. Понятия не имею почему ссылочные биржи смотрят в сторону дмоза - ведь ссылки то заказывает и продаёт в основном Русскоязычное население. 

 

А вы что думаете, уважаемые форумчане ?

 

Тут такое дело.

По поводу тИЦ.

Рамблер обязал всех ставить обратную ссылку. Вот и секрет тицки.

Дмоз в этом случае более демократичен - он не требует любви взамен.

 

Но мне больше нравится тот факт, что Дмозу фиолетово, существует ли вообще Рамблер в мире, а вот Рамблер является участником каталога Дмоз.

 

И самое интересное. Рамблер - автоматизированная система с копеечными требованиями к сайту. Принимают всех. С минимальными требованиями.

 

А вот Дмоз - это коллективный разум. Его можно сравнить с Википедией. И требований - хватает. Конечно, возможны нюансы, как и в любом деле, но, думаю, если есть возможность пробраться в Дмоз - почему нет? Это означает, что ваш ресурс, как минимум, заслуживает внимания. А вот состоит сайт в Рамблер или нет - большинству вебмастеров фиолетово. 

 

Кроме того, чтобы участвовать в Дмоз, нужно поддерживать информацию на сайте в актуальном виде. Полгода не обновляетесь - и какой-нить Павлик Морозов капнет модерам. В случае с Рамблером все проще. Сайт может застыть на годы, но из Рамблера не выйдет. Разве что будет болтаться на задворках каталога. 

 

В общем, тут правильно выше написали - сравнивать эти два каталога, все равно что сравнивать автомобиль с когнитивным диссонансом шимпанзе, которая лезла на пальму за бананами, а нашла на ней яблоки.  ;)  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читал с широкой улыбкой на лице ))) Сравнивать Раму и Дмоз думаю нет смысла, поскольку два абсолютно разных ресурса.. На мой взгляд это все равно что сравнивать зеленое и кислое (сладкое, кому как угодно :) ), но могу сказать наверняка... те кого не приняли в дмоз, кричат линкопомойка.... придлажи ему прям сейчас попасть в дмоз.. думаете он скажет мол неееее, это линкопомойка, не пойду? ;) Очень сильно сомневаюсь. Ну а те кто попал туда, в большинстве случаев прилагали массу усилий, они утвердительно говорят , что дмоз рулит. Вот собственно и все разделение.. тех к "в" и тех кого "нах" . Лично я бы хотел попасть в дмоз, хотя ссылки не продаю, трафика от этого не жду, для меня это "честь", что ли  :) , но не берут))) толи модер вредный, то ли сайт убогий :wub: . Т

 

Вы невнимательно читали :)

1. Я их не сравниваю, я считаю что они оба бестолковые

2. Так же я написал, что у меня есть сайты и присутствующие, и отсутствующие в дмоз. И те, которые там есть, понятия не имею, как туда попали.

3. С убогими сайтами я принципиально не работаю.

 

Траст и обратные ссылки КАРЛ! Очень много "сторонних" ресурсов используют базу DMOZ, собирая оттуда тематические сайты и сайты организаций например.  Добавив в DMOZ, в итоге, выходит не одна, а десятки, порой даже сотни ссылок, что в конечном итоге дает профит!

О трасте я так же написал. Как повлияет ваш траст на продажу товаров и услуг с сайта? )) Соглашусь, какое-то косвенное влияние может и есть, может даже это даст 0.01% продаж или что-то в этом роде ))

Можно за неделю сделать одностраничник, запустить грамотный контекст и уже через месяц заработать с его помощью от нескольких десятков тысяч рублей. А вы в это время будете добавлять свои сайты в какие-то непонятные каталоги в ожидании "траста" ))))

Все эти каталоги и трасты - методы выдавить на 10 коп. больше к стоимости продаваемой в сапе ссылки для школоты )

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

3. С убогими сайтами я принципиально не работаю.

 

Мои поздравления ))) Сдается мне это Вы читали между строк

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кроме того, чтобы участвовать в Дмоз, нужно поддерживать информацию на сайте в актуальном виде. Полгода не обновляетесь - и какой-нить Павлик Морозов капнет модерам. 

Вставлю свои 5 копеек.

Обновления бывают разные. Об этом очень хорошо сказано в критериях отбора:

 

Является ли сайт свежеобновлённым?
 
Сайт, заявляющий, что предоставляет текущую информацию, должен быть свежеобновлённым. Если он давно не обновлялся, определите ценность сайта в архивном или исследовательском плане. Изредка сайт, который когда-то регулярно обновлялся, может все ещё содержать ценные статьи, ссылки и другие ресурсы. 
 
Например, бюллетень по антиквариату, который не обновлялся 2 года, тем не менее может содержать ценные статьи и сведения по покупке и оценке антикварных предметов. Однако сайт, заявляющий, что предлагает ежедневные последние новости, и притом не обновлявшийся несколько месяцев или даже лет, возможно, уже не имеет существенной ценности.

 

 

То есть, конечно. смотрим - не заброшен ли сайт. Но подход строго индивидуальный. Если там особо ценная информация (которой нет нигде) и это не новостник, не СМИ - то по архивной ценности такой сайт обычно оставляют.

 

По поводу Павлика Морозова.

 

Редакторы очень стараются, чтобы в ДМОЗ попадали только качественные сайты. А некачественные - уже размещенные - удалялись.

Но зачастую нет физической возможности перебирать свыше 100 тыс. сайтов. 

И тут сигналы от пользователей особо ценны (сейчас с этим стало ещё проще благодаря режиму флагов). 

 

Во-первых, пользователи видят, что Каталог живой и есть обратная связь.

 

Во-вторых, вычищаются неподходящие сайты и частично убираются моменты типа "А почему там висят всякие говносайты, а мой. белый и пушистый, никак не может туда попасть". Потому что идёт чистка.

 

В-третьих, каталог становится лучше, думаю, что и поисковые системы это могут как-то отмечать и (возможно) давать какие-то преференции размещенным в ДМОЗ сайтам.

 

 

P.S. Прямых доказательств тому, что сайты, размещённые в ДМОЗ, ранжируются лучше, конечно, нет. И быть не может - никакой поисковик не раскроет вам свой алгоритм.

 

Но многие достаточно авторитетные специалисты по СЕО приводят данные и утверждают, что ранжируются сайты чуть получше. То есть, факт нахождения в ДМОЗ (и в ЯК) - малюсенький плюсик к карме.

 

Ну и ссылками. конечно, можно барыжить чуть подороже ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вставлю свои 5 копеек.

Обновления бывают разные. Об этом очень хорошо сказано в критериях отбора:

 

Тогда вопрос по Правилам.

Есть, на мой взгляд, два взаимоисключающих требования: никогда не включать партнерские ссылки, и второе - "иногда они могут нести полезный контент".

Как это понять?

 

Пример из Правил:

 

Партнёрские ссылки Это партнёрская модель, основанная на кликах. Партнёрские ссылки — это URL, ведущие на коммерческий сайт, которые обычно (хотя не всегда) включают в себя индивидуальный идентификатор (ID) агента или партнера, например AffiliateID=19555&ProductID=508. Тот человек, чей ID указан в ссылке, получает комиссионные за каждого, кто покупает что-либо на сайте, придя на него по этой ссылке. Партнёрские ссылки никогда не следует добавлять в каталог.

Сайты, состоящие преимущественно из партнёрских ссылок

Сайты или блоги, состоящие преимущественно из партнёрских ссылок, или чья главная цель — направлять пользовательский трафик на другой сайт с целью продаж за комиссионные, не имеют оригинального содержимого и не подходят для включения в каталог. Однако сайт, содержащий партнёрские ссылки в дополнение к обширному, оригинальному иному содержимому (например, сайт поклонника какого-либо певца, на котором есть интервью и фотографии, а также баннерная реклама и ссылки для покупки компакт-дисков этого певца), может быть приемлемым предложением для каталога.

 

Я чего то недопонял?

Спасибо!

witosp likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Я чего то недопонял?

 

Дык а чего тут непонятного?

 

Если сайт создавался исключительно из-за партнёрских ссылок - то такой сайт не нужен.

Если же сайт содержит полезную информацию и плюс к этой информации на нём есть партнёрские ссылки - то такой сайт может быть размещён.

 

В правилах даже конкретный пример приведён ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.