Вставка видео с чужого youtube на сайт.

[Brandon Lang 1]

Будет ли ролик youtube вставленный на сайт считаться внешней ссылкой? Если да, то как ее закрыть, а то не хочется чужой канал продвигать.

[pawok 669]

Вы еще просмотры заберите у владельца ролика ... которые будут совершать посетители вашего сайта....

Не будет это считаться внешней ссылкой на сайт, видео закрывать не надо.

[bong 198]

Ютуб стал уже неотъемлемой частью любого сайта. За плеер нет никаких санкций и т.д.

[mrak7575 349]

ставь смело видосы! НУ будь готов что видео может пропасть с вашего сайта / пользователя ютуба могут заблокировать/ видео может автор удалить/так есть и другие факторы / из за которых видео перестанет работать ))

по поводу внешних ссылок то это не будет являться внешней ссылок /

[Busines 228]

Любой фрейм считается внешней ссылкой, но не беспокойтесь, за это вас никто не забанит. Смело ставьте плеер любых видео-хостингов, в том числе Ютуба.

[mrak7575 349]

10 минут назад, Busines сказал:

Любой фрейм считается внешней ссылкой, но не беспокойтесь, за это вас никто не забанит. Смело ставьте плеер любых видео-хостингов, в том числе Ютуба.

Разве? так в анализе http://pr-cy.ru/link_extractor/ не анализирует внешние ссылки сайта tytgames(точка)ru все видео с ютуба  НО по анализатору нет вншних

[Brandon Lang 1]

29 минут назад, mrak7575 сказал:

ставь смело видосы! НУ будь готов что видео может пропасть с вашего сайта / пользователя ютуба могут заблокировать/ видео может автор удалить/так есть и другие факторы / из за которых видео перестанет работать ))

по поводу внешних ссылок то это не будет являться внешней ссылок /

Ну , а если я видео выкачаю и поставлю себе на канал, то как авторские права там указать? Так оно точно не пропадет ))

[rosadonna 86]

Видео это неотъемлемая часть каждой статьи, поднимает задержку посетителя на сайте. Тем самым уменьшает число отказов. В общем одна только польза.

[sokolokaa 634]

7 минут назад, rosadonna сказал:

Видео это неотъемлемая часть каждой статьи.

Особенно на не оптимизированной странице, а таких 80% в рунете, страницы, которые грузятся по секунд 5 - 10 + ещё и загруженные кодом видео +, если разместить видео в начале, а так делают многие, то посетитель посмотрит видео и уйдет с сайта, не скроля и не дойдя, до конца страницы, польза сомнительна.

Просто ГУРУ оптимизаторы (параноики), решили продвигать такую идею и все её подхватили, а то, что потом в ТОП выдачи, по вашему запросу висит 2-3 таких видео, заслуга ваша). 

P.S Не всегда подобный способ полезен для сайта, тут все, очень индивидуально.

[Busines 228]

1 час назад, mrak7575 сказал:

Разве? так в анализе http://pr-cy.ru/link_extractor/ не анализирует внешние ссылки сайта tytgames(точка)ru все видео с ютуба  НО по анализатору нет вншних

Да, повторюсь - фрейм сайта является внешней ссылкой. Плеер ютуба 2 раза ссылается на сам же Youtube:

 

И снова повторюсь - насчет этого беспокоиться не стоит, это естественная ссылка.

[podvodnic 922]

1 час назад, Brandon Lang сказал:

Ну , а если я видео выкачаю и поставлю себе на канал, то как авторские права там указать? Так оно точно не пропадет ))

Для авторского права нужно создавать свои видеоролики. 

[rosadonna 86]

2 минуты назад, sokolokaa сказал:

Особенно на не оптимизированной странице, а таких 80% в рунете, страницы, которые грузятся по секунд 5 - 10 + ещё и загруженные кодом видео +, если разместить видео в начале, а так делают многие, то посетитель посмотрит видео и уйдет с сайта, не скроля и не дойдя, до конца страницы, польза сомнительна.

Ну я думал на сегодняшний день это само собой понятно что статья должна быть оптимизирована, одним видео не обойтись. Но, а что касается загрузки сайта, так сегодня уже не то время чтобы задумываться о скорости, у всех быстрый интернет. А то что хостинг слабенький это уже дело каждого. Кто-то экономит и получает такой результат.

[mrak7575 349]

2 минуты назад, Busines сказал:

Да, повторюсь - фрейм сайта является внешней ссылкой. Плеер ютуба 2 раза ссылается на сам же Youtube:

И снова повторюсь - насчет этого беспокоиться не стоит, это естественная ссылка.

в коде есть ссылки на ютуб !

но они то не индексируются ! )) просто вопрос от ТС что нужно ли закрывать  от индексации Но эти ссылки так и так не индексируются

[Busines 228]

2 минуты назад, mrak7575 сказал:

в коде есть ссылки на ютуб !

но они то не индексируются !

а тиц 610.000 ютуба Яндекс просто в исходном коде прописал сразу? Они учитываются)

[AlexK 126]

А что если в описании под видео на You Tube  ссылки (за которые сразу метка если разместить на сайте) на файлообменники с дополнительным п.о

Если разместить такое видео?

[mrak7575 349]

9 минут назад, Busines сказал:

а тиц 610.000 ютуба Яндекс просто в исходном коде прописал сразу? Они учитываются)

Тиц может так же появится что просто люди делают на своем сайте всякие ссылки типа мы на ютубе, и прочее ! и то что фрейм учитывается  или нет это только догадки .

В общем у вас свое мнение у вас своё!

не будем далее спорить с вами ) 

[AlexK 126]

46 минут назад, suffix сказал:

Что мешает вставлять видео с ю-туб так чтобы никаких ссылок не было ...

 

Робот в любом случае все видит но внешней ссылка считаться не будет.

 

[suffix 4]

Так конечно видна, но обёрнуто всё в div поэтому и не считается внешней, но даже не это главное - при таком способе скриптов и стилей ю-туб и гугла куча не грузится.

[93_azamat.kz@mail.ru 0]

3 часа назад, Busines сказал:

а тиц 610.000 ютуба Яндекс просто в исходном коде прописал сразу? Они учитываются)

Напиши мне свои контакты, ты тоже с Караганды ? 

[userge 3]

Кстати заметил, что у меня некоторые странички с роликами с Ютуба высоко котируются гуглом. Может причина еще и в ссылке на Ютуб, а не только из-за самого текста.

[DevilStar 1179]

3 часа назад, userge сказал:

Кстати заметил, что у меня некоторые странички с роликами с Ютуба высоко котируются гуглом. Может причина еще и в ссылке на Ютуб, а не только из-за самого текста.

На днях представитель Google Гэри Илш заявил в Twitter, что добавление видео на страницу не помогает ей ранжироваться выше.

«Наличие видео на странице совершенно не помогает ей лучше ранжироваться в поиске. Тем не менее, у вас есть право на собственное мнение», — написал Илш.

Добавление видео также вряд ли повредит странице. Однако, с технической точки зрения, оно может замедлить её загрузку.

В прошлом месяце сотрудник Google Джон Мюллер признал, что встроенные видео YouTube могут замедлять страницы. При этом он отметил, что поисковик не делает различий между встроенными элементами из собственных сервисов и сайтов конкурентов. Он также добавил, что плееры YouTube не должны снижать скорость загрузки слишком сильно, поскольку они хорошо оптимизированы.

Источник инфы - https://www.searchengines.ru/google-video.html

Тот самый твитт:

 

[petroff 648]

1 час назад, DevilStar сказал:

На днях представитель Google Гэри Илш заявил в Twitter, что добавление видео на страницу не помогает ей ранжироваться выше.

«Наличие видео на странице совершенно не помогает ей лучше ранжироваться в поиске. Тем не менее, у вас есть право на собственное мнение», — написал Илш.

Добавление видео также вряд ли повредит странице. Однако, с технической точки зрения, оно может замедлить её загрузку.

В прошлом месяце сотрудник Google Джон Мюллер признал, что встроенные видео YouTube могут замедлять страницы. При этом он отметил, что поисковик не делает различий между встроенными элементами из собственных сервисов и сайтов конкурентов. Он также добавил, что плееры YouTube не должны снижать скорость загрузки слишком сильно, поскольку они хорошо оптимизированы.

Источник инфы - https://www.searchengines.ru/google-video.html

Тот самый твитт:

 

В другом твитте,те же сотрудники гугла просят не особо доверять их словам

Ходят слухи, что видео косвенно влияет на позиции через ПФ

[Gyrkov 6]

Я вот наборот заметил, если дело касается старого сайта, то пофигу. А вот если на сайт,  два три дня от рождения, то Яша не особо воспринимает. Гуглу без разницы.

[Lis-Alex 0]

Попробую добавить видео на страничку:) Послежу за статистикой:)