Хочу убрать из ссылок сайта суффикс .html. Нужно ли?

[Sensession 0]

Сайту два года, коммерческий, рассчитан на потребителя товаров для дома. Юзаю для своих целей. Хочу убрать из ссылок сайта суффикс .html. Потому что почитал всякого рода информацию на форумах, где большинство людей отрицательно высказывалось об использовании .html. Хочу сделать стандартные ссылки вида https://мойсайт/сервис/услуга/

На данный момент сайт в топ 5-10 по высокочастотным запросам. CMS ДЖУМЛА. Интересует какие будут самые страшные последствия если я уберу суффикс .html в конце всех ссылок. Сколько времени сайт будет восстанавливаться до нормальных позиций. Редиректы делать тоже не хочу, потому что поисковики этого не любят, но возможно я не прав. Спасибо всем кто выскажет свои мысли и рекомендации.

[serjin 1061]

Если не сделаете редирект улетите в конец выдачи и не факт что уже оправитесь(от слова никогда) свято место пусто небывает.

Сделайте редирект и посколько он внутри сайта,а не переезд то негативного вообще ничего не должно быть. 

Мое личное мнение  все это не важно,вообще не важно!

Если считаете что я не прав открываем выдачу по мега запросам и смотрим их концы почти у всех они будут  html, да и сами Вы в топе так чего не хватает? гемороя на голову? не ставьте редирект и получите.

 

[insurweti 21]

Ну и приколы, одни хотят с суффиксом, другие без и каждый гонит, что так лучше. Здесь на форуме даже обсуждалось и решилось, что лучше с .html.  Да вообще без разницы.

[Sensession 0]

18 минут назад, serjin сказал:

Если не сделаете редирект улетите в конец выдачи и не факт что уже оправитесь(от слова никогда) свято место пусто небывает.

Сделайте редирект и посколько он внутри сайта,а не переезд то негативного вообще ничего не должно быть. 

Мое личное мнение  все это не важно,вообще не важно!

Если считаете что я не прав открываем выдачу по мега запросам и смотрим их концы почти у всех они будут  html, да и сами Вы в топе так чего не хватает? гемороя на голову? не ставьте редирект и получите.

 

Я просто воспринимаю это как устаревшую "технологию" как например "www" вначале домана, которое в 2000 годах было обязательным и нужным, а сейчас это никто не юзает, потому что не имеет смысла и может только навредить сайту. Поэтому мне кажется, что с .html на конце ссылок может произойти тоже самое что и с WWW. Вот я и подумал может отказаться от этого суффикса раньше, что бы потом не возникло проблем в будущем? Вот и все.

[kkey80 62]

2 минуты назад, Sensession сказал:

Я просто воспринимаю это как устаревшую "технологию" как например "www" вначале домана, которое в 2000 годах было обязательным и нужным, а сейчас это никто не юзает, потому что не имеет смысла и может только навредить сайту. Поэтому мне кажется, что с .html на конце ссылок может произойти тоже самое что и с WWW. Вот я и подумал может отказаться от этого суффикса раньше, что бы потом не возникло проблем в будущем? Вот и все.

Вам есть разница какой дорогой к дому дойти? Если выбор дороги всего один? Один фиг какие ссылки у вас, пока сервер отдает корректный ответ. А все ваши телодвижения могут, а скорее приведут к потери трафика и позиций. Приведут, потому что у вас явно не хватает знаний для подобных манипуляций.

[vituson 675]

 Если есть ТОП-ы, ничего не делайте. Хочется геморроя, валяйте.

Предположу ваш вопрос через неделю-две, - ничего не делал, просели позиции, как вернуть?

p.s. редиректы - не девушки, чтобы их любить. редиректы на онлайн казино и платные подписки, - да, это плохо, - редиректы внутри сайта - вполне рабочая ситуация, например, ЧПУ многих движков строятся как раз таки на редиректах.

p.p.s. если хотите, чтобы все работало, не трогайте ничего, а нам потом спасибо скажете.

[insurweti 21]

2 часа назад, Sensession сказал:

Я просто воспринимаю это как устаревшую "технологию" как например "www" вначале домана, которое в 2000 годах было обязательным и нужным, а сейчас это никто не юзает, потому что не имеет смысла и может только навредить сайту. Поэтому мне кажется, что с .html на конце ссылок может произойти тоже самое что и с WWW. Вот я и подумал может отказаться от этого суффикса раньше, что бы потом не возникло проблем в будущем? Вот и все.

Это не устаревшая технология, поисковые роботы воспринимают как последнюю страницу вложенности, а именно сам как сам пост, а не категорию или подкатегорию

[insurweti 21]

А как вы воспринимаете, так это Ваше дело

[petroff 648]

4 часа назад, Sensession сказал:

Потому что почитал всякого рода информацию на форумах, где большинство людей отрицательно высказывалось об использовании

Это на каком форуме такое написано? На форуме по ботанике?

 

4 часа назад, Sensession сказал:

Редиректы делать тоже не хочу, потому что поисковики этого не любят

Это кто сказал?

 

3 часа назад, Sensession сказал:

Я просто воспринимаю это как устаревшую "технологию" как например "www" вначале домана, которое в 2000 годах было обязательным и нужным, а сейчас это никто не юзает

Советую пройтись по буржуйской выдаче, там большинство с www. Технологии у него устаревшие. А еще у буржуев принято название домена к тайтлу приписывать. Вы наверное так не делаете? Не следите за новыми технологиями?

 

3 часа назад, Sensession сказал:

Вот я и подумал может отказаться от этого суффикса раньше, что бы потом не возникло проблем в будущем?

В каком будущем. www - домен первого уровня, html - формат документа. Эта хрень техническая не является фактором ранжирования

[drVadz 15]

не стоит Вм этим заниматься, редиректы "там всякие"....

[zinalab 595]

Если сайт нормально работает - ничего не трогай

(с) Джейсон Стетхем

[Sensession 0]

Всем спасибо. Оставлю как есть.