Artur777

Негатив от редиректов.

5 сообщений в этой теме

Здравствуйте уважаемые профессионалы! 

Среди моих работников возник спор, помогите разобраться кто из них прав  

1. Вася говорит:

Необходимо внести изменения в структуру URL. Ссылки на сайте должны быть представлены в виде: сайт/название-раздела/название-товара

  ЧПУ - для того, чтобы не потерялся вес со старых адресов, настраивается 301 редирект на новые. В этом случае, все накопленые ссылки и поведенческие факторы перенаправляются на новую страницу. ЧПУ являются одним из инструментов SEO-оптимизации и положительно влияют на ранжирование страниц в поисковой выдаче. Это обусловлено тем, что, как правило, ЧПУ содержат ключевые слова запроса, к чему положительно относятся поисковики. Поэтому ЧПУ делать нужно, не смотря на то, что будет много редиректов. Главное, настроить 301 редирект, а не 302.

 

2. Петя же не согласен с ним, и говорит, что:

1.Согласно карте сайта, все ссылки с чпу. 2. Если сейчас изменить ссылку (переименовать итд), она потеряет свой вес, отправится на индексацию новая страница. Новые ссылки или ссылки без чпу создаются согласно правилам: выше старые. Ссылки которые и так уже с чпу, переделывать нельзя, все они работают, открываются. И даже если где то название ссылки не транслит разделу, это не страшно, главное что ссылка в индексе. Редирект не вариант, слишком много редиректов приведет только к негативу поисковиков. Обе ссылки в итоге выпадут из индекса и новая и старая.

 
Заранее благодарю)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вася прав.

16 минут назад, Artur777 сказал:

Обе ссылки в итоге выпадут из индекса и новая и старая.

Это бред. Так было в 2012 году, сейчас, всё нормально переиндексируется и быстро. Новые ссылки встанут на место прежних.

Цитата

 слишком много редиректов приведет только к негативу поисковиков

Тоже чушь ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вообще для SEO чпу кардинального значения не имеют, это больше для эстетики и логичной структуры сайта. Читал джон Мюллер писал, подобные манёвры можно, но только в крайних случаях (если вы в масштабах сайта менять хотите). Вообще да много редиректеров не гуд, но не смертельно. 

/link-1/ 

/link-2/

/link-3/

Если вы два старых (1 и 2) хотите перевести на новый (3), нужно что бы и 1 и 2 сразу по отдельности перенаправлять на 3, а не 1 на 2 а потом 2 на 3. И смотрите что бы конечный url не оказался 404 или не выводил снова на первый, короче не запутайтесь. 

И если Вы уж решили менять, меняйте, только хорошо продумайте, что бы через пол года опять не начали менять, это точно хрень будет. И мой Вам совет не делайте кириллические урлы, это гемор, латиница однозначно лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, pawok сказал:

Вася прав.

Это бред. Так было в 2012 году, сейчас, всё нормально переиндексируется и быстро. Новые ссылки встанут на место прежних.

Тоже чушь ...

С первым поддерживаю. 

Со вторым, тоже только если правильно и не злоупотреблять. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Петя  несёт чушь, ахинея какая-то...
Вася прав.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу