Posted July 26, 2018 · Report post Здравствуйте уважаемые профессионалы! Среди моих работников возник спор, помогите разобраться кто из них прав 1. Вася говорит: Необходимо внести изменения в структуру URL. Ссылки на сайте должны быть представлены в виде: сайт/название-раздела/название-товара ЧПУ - для того, чтобы не потерялся вес со старых адресов, настраивается 301 редирект на новые. В этом случае, все накопленые ссылки и поведенческие факторы перенаправляются на новую страницу. ЧПУ являются одним из инструментов SEO-оптимизации и положительно влияют на ранжирование страниц в поисковой выдаче. Это обусловлено тем, что, как правило, ЧПУ содержат ключевые слова запроса, к чему положительно относятся поисковики. Поэтому ЧПУ делать нужно, не смотря на то, что будет много редиректов. Главное, настроить 301 редирект, а не 302. 2. Петя же не согласен с ним, и говорит, что: 1.Согласно карте сайта, все ссылки с чпу. 2. Если сейчас изменить ссылку (переименовать итд), она потеряет свой вес, отправится на индексацию новая страница. Новые ссылки или ссылки без чпу создаются согласно правилам: выше старые. Ссылки которые и так уже с чпу, переделывать нельзя, все они работают, открываются. И даже если где то название ссылки не транслит разделу, это не страшно, главное что ссылка в индексе. Редирект не вариант, слишком много редиректов приведет только к негативу поисковиков. Обе ссылки в итоге выпадут из индекса и новая и старая. Заранее благодарю) Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 26, 2018 · Report post Вася прав. 16 минут назад, Artur777 сказал: Обе ссылки в итоге выпадут из индекса и новая и старая. Это бред. Так было в 2012 году, сейчас, всё нормально переиндексируется и быстро. Новые ссылки встанут на место прежних. Цитата слишком много редиректов приведет только к негативу поисковиков Тоже чушь ... Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 27, 2018 · Report post Ну вообще для SEO чпу кардинального значения не имеют, это больше для эстетики и логичной структуры сайта. Читал джон Мюллер писал, подобные манёвры можно, но только в крайних случаях (если вы в масштабах сайта менять хотите). Вообще да много редиректеров не гуд, но не смертельно. /link-1/ /link-2/ /link-3/ Если вы два старых (1 и 2) хотите перевести на новый (3), нужно что бы и 1 и 2 сразу по отдельности перенаправлять на 3, а не 1 на 2 а потом 2 на 3. И смотрите что бы конечный url не оказался 404 или не выводил снова на первый, короче не запутайтесь. И если Вы уж решили менять, меняйте, только хорошо продумайте, что бы через пол года опять не начали менять, это точно хрень будет. И мой Вам совет не делайте кириллические урлы, это гемор, латиница однозначно лучше. Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 27, 2018 · Report post 6 часов назад, pawok сказал: Вася прав. Это бред. Так было в 2012 году, сейчас, всё нормально переиндексируется и быстро. Новые ссылки встанут на место прежних. Тоже чушь ... С первым поддерживаю. Со вторым, тоже только если правильно и не злоупотреблять. Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 27, 2018 · Report post Петя несёт чушь, ахинея какая-то... Вася прав. Share this post Link to post Share on other sites
