Jump to content

Нормальный ли на сайте показатель ПФ?


Recommended Posts

Всем привет!

Пытаюсь разобраться в тематике поведенческих факторов. Все рекомендации, о которых пишут большинство сайтов, я давно выполнил, но нигде не нашел хотя бы ориентировочной оценки качества. Сайт у меня достаточно свежий, пока приходит из яндекса около 200 человек в день.

Как мне видится, поправьте меня, пожалуйста, если не так, но основные показатели ПФ состоят из следующих факторов:

  • Отказы;
  • Время, проведенное на сайте;
  • Количество внутренних переходов;
  • Переходы по внешним ссылкам с моего сайта;
  • Заполнение форм (комментарии, поиск и т.д.)
  • Возвращался ли человек в поиск после просмотра моего сайта;

Так вот, надеюсь, опытные вебмастера смогу подсказать мне, нормально ли для информационника на юридическую тематику (оформление документов, виз и т.д.) следующие показатели (за последнюю неделю):

  • Отказы - 15.7% (отказы из поисковиков - 9.22%, остальные - прямые заходы, судя по всему, боты)
  • Среднее время - 1:44
  • Глубина просмотра - 1.56

В вебвизоре поведение выглядит примерно так (на скриншоте) - изображение почему-то не подгрузилось, оставлю ссылку на гугл диск - https://drive.google.com/file/d/1qJqg5YnfLgBy-mQJ4InsEdFMWjP1UI4Z/view

Стоит ли мне беспокоиться о текущих показателях или просто надо расслабиться и продолжать наполенние сайта в том же духе?

Спасибо!

 

 

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Kondrateff сказал:

Хорошо провели аналитику. ПФ нужен. Рекомендую и дальше работать по этому направлению. А наполнение сайта само собой.

Спасибо. Я прекрасно понимаю, что ПФ нужен. Я просто не знаю, насколько нормальная текущая ситуация (не с чем сравнивать). Это нормально или плохо? Дело в том, что тематика сайта не подразумевает переходы на другие страницы. Например, если кто-то хочет оформить какой-то документ и ищет информацию, вряд ли он захочет заодно оформить что-то другое. Я сделал внутренние перелинковки, но далеко не каждый будет переходить по таким ссылкам. 

 

Написал и зафиксировал блок оглавления в сайдбар, который показывал бы текущий раздел и помогал ориентироваться в статье - ПФ явно улучшился. Мне самому стало удобнее пользоваться сайтом. Может быть есть еще какие-то советы, кроме самых банальных, типа "Похожие статьи", "Оформление контента", "Видосы" и т.д.?

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, PBednyagin сказал:

Спасибо. Я прекрасно понимаю, что ПФ нужен. Я просто не знаю, насколько нормальная текущая ситуация (не с чем сравнивать). Это нормально или плохо? Дело в том, что тематика сайта не подразумевает переходы на другие страницы. Например, если кто-то хочет оформить какой-то документ и ищет информацию, вряд ли он захочет заодно оформить что-то другое. Я сделал внутренние перелинковки, но далеко не каждый будет переходить по таким ссылкам.

Посмотрите на этот счет конкурентов. Мне когда-то помогло успокоиться насчет глубины и понять что к чему.  Ну или может @ipkloers с этим вопросом поможет, как конкурент))

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Skib сказал:

Посмотрите на этот счет конкурентов. Мне когда-то помогло успокоиться насчет глубины и понять что к чему.  Ну или может @ipkloers с этим вопросом поможет, как конкурент))

А как можно посмотреть показатели ПФ у конкурентов? )) Кстати, @ipkloers вовсе не конкурирует со мной по тематикам )

 

4 минуты назад, Skib сказал:

Мне когда-то помогло успокоиться насчет глубины и понять что к чему

И что к чему? ) Можете успокоить заодно и меня? 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, PBednyagin сказал:

И что к чему? ) Можете успокоить заодно и меня? 

Вырываю кусок текста из вашего вопроса:

Цитата

Дело в том, что тематика сайта не подразумевает переходы на другие страницы. 

Чтобы понять подразумевает или нет - просмотрите конкурентов и их соотношение количества посетителей к количеству просмотров. Разделите второе на первое и узнаете глубину просмотра. Сравните со своей и либо успокойтесь на счет относительно низкой глубины просмотра, либо думайте как ее увеличить.

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Skib сказал:

Вырываю кусок текста из вашего вопроса:

Чтобы понять подразумевает или нет - просмотрите конкурентов и их соотношение количества посетителей к количеству просмотров. Разделите второе на первое и узнаете глубину просмотра. Сравните со своей и либо успокойтесь на счет относительно низкой глубины просмотра, либо думайте как ее увеличить.

Спасибо за дельный совет! Казалось бы, такая простая формула, а на ум не приходило ) обязательно попробую 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...