StayinLight

Взываю о помощи, что я упускаю?

97 posts in this topic

11 минуту назад, vklimin сказал:

Думаю, что да. В части того, что с точки зрения SEO <H1> не должен содержать вложенных тегов, хоть это и разрешено спецификацией.

C точки зрения СЕО есть такой фактор, как валидность кода. А значит любой СЕО движ, какой бы он ни был, следует за правилами спецификаций текущей версии HTML.

Так что ваше утверждение противоречит само себе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, limonchik сказал:

Еще раз повторю.... это потому что Вам так проще!

Да мне вообще пофиг, я аналитик. Сколько скажу делать H1, столько негры и наделают!

Один H1 удобен аналитическому аппарату поисковой машины. Его понимание страницы не размывается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, DevilStar сказал:

C точки зрения СЕО есть такой фактор, как валидность кода. А значит любой СЕО движ, какой бы он ни был, следует за правилами спецификаций текущей версии HTML.

Так что ваше утверждение противоречит само себе.

Нелогично. Спецификация не накладывает ограничений на алгоритмы ПС. Любое количество H1 отвечает спецификации и валидно. А далее действуют внутренние правила и ограничения алгоритмов поисковых машин.

Если ПСовый ИИ считает два H1 отстоем, ни одна спецификации его не переубедит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, vklimin сказал:

Нелогично. Спецификация не накладывает ограничений на алгоритмы ПС. Любое количество H1 отвечает спецификации и валидно. А далее действуют внутренние правила и ограничения алгоритмов поисковых машин.

Если ПСовый ИИ считает два H1 отстоем, ни одна спецификации его не переубедит.

При чем здесь количество h1 :facepalm:

Как об стену горох.... Проехали, сеошьте как хотите, мне в целом, всё равно какие у вас там религозные СЕО убеждения ;) 

Вот вам подорожник, говорят если приложить его к сайту (можно приклеить к монитору), будет сразу топ 10 гарантированно

BKgxLU1Oo2jsjBTG2bBhqw.jpg

ps: если б вы открыли спецификацию, то нашли бы для себя, когда можно использовать несколько равнозначных заголовков, а когда - нет. Но, аналитики, наверное не читают ;)

world-seo likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, vklimin сказал:

Если ПСовый ИИ считает два H1 отстоем, ни одна спецификации его не переубедит.

Весь вопрос заключается в "Если"....

Или есть 100% достоверная информация? Или мнение сложилось при чтении seo блогов, где каждый первый решил что должно быть один H1 и точка!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, DevilStar сказал:

 аналитики, наверное не читают ;)

Конечно не читают! Они оперируют фактами, а спецификации для ламеров с подорожниками верующих в спецификации и что ПС с нами честны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, limonchik сказал:

Или есть 100% достоверная информация?

100 %-й нет. Но есть 99 %. Устроит?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, vklimin сказал:

100 %-й нет. Но есть 99 %. Устроит?

Поделитесь источником!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, limonchik сказал:

Поделитесь источником!

Кинь мне письмо на 1@510710.com, отвечу с картинками.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, vklimin сказал:

Конечно не читают! Они оперируют фактами, а спецификации для ламеров с подорожниками верующих в спецификации и что ПС с нами честны.

Ну то есть вы готовы открыто заявить, что среди ваших фактов есть то, что невалидный код - не имеет значения для сео? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, seo-net сказал:

Лично я даже из кода удаляю "жирный текст" и "курсив". Удачи вам)

Спасибо! А у меня описание в категориях начинается с жирного да еще и цветом выделено ))))) Буду уничтожать :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, DevilStar сказал:

Ну то есть вы готовы открыто заявить, что среди ваших фактов есть то, что невалидный код - не имеет значения для сео? :D

Вот откуда в Вашей голове такой бред?

Для SEO валидный код - основа.
Спецификация - основа.
Лучше всего сайты продвигаются при одном H1 на странице. При 0, при 2, при 3, при N <> 1 - хуже.

Неужели в голове это никак не укладывается? Один H1 не является нарушением спецификации! Один H1 является оптимальным параметром, а не нарушением спецификации.

Если есть страница в ТОПе, один из самых замечательных и валидных способов, согласующихся со спецификацией HTML5, изгадить позиции - добавить второй H1.

Skib and StayinLight like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, vklimin сказал:

Вот откуда в Вашей голове такой бред?

А теперь прочитайте еще раз с чего начался спор, что пытаетесь доказать вы и сколько раз вы сами себе противоречите ;)

PS: откланиваюсь, разговор зашел в тупик. Хороших выходных всем :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, DevilStar сказал:

А теперь прочитайте еще раз с чего начался спор, что пытаетесь доказать вы и сколько раз вы сами себе противоречите ;)

Пфф, перечитал. Кое-кому не понравилось утверждение, что валидное наличие тегов внутри H1 и валидное количество H1 > 1 не способствует продвижению.

Ещё раз скажу, спецификация помогает ПС прочитать документ, а вот какое решение примет алгоритм ПС никакой спецификацией не регулируется - если алгоритму не нравится думать сразу про два H1 или разгребать теги внутри H1, то ни одна спецификация не заставит поисковик продвинуть сайт.

Нужно, соблюдая спецификацию, давать ПСам то, что они хотят прочитать. Ничего более я не имел в виду. С наступающим! Пойдём, по чайкУ дёрнем, выдохнем и сделаем ещё по одному крутому сайту!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, очень затяжной диалог у вас получился. Постараюсь извлечь для себя максимум.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, vklimin сказал:

Да мне вообще пофиг, я аналитик. Сколько скажу делать H1, столько негры и наделают!

Один H1 удобен аналитическому аппарату поисковой машины. Его понимание страницы не размывается.

Вы не аналитик, вы теоретик и судя по вашему бреду никогда не выводили клиентские проекты в топ, и боже упаси доверить вам сайт (имхо)

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, world-seo сказал:

Вы не аналитик, вы теоретик и судя по вашему бреду никогда не выводили клиентские проекты в топ, и боже упаси доверить вам сайт (имхо)

А вот и SEO-мажоры подоспели. Сейчас будем слушать, что все вокруг говно. Дуйте в Вопросы и ответы, там есть два божка - sansan и sungoldline. Будете у них третьим обсералой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позволю себе ворваться еще с одним "вбросом" в вентилятор, раз пошла жара :D

Напомню, если кто не знает, JohnMu (он же John Mueller) на момент поста и до сих пор работает в Google на посту аналитика трендов для вебмастеров и имеет непосредственное отношение к факторам ранжирования.

Будет интересно увидеть достойный контраргумент :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, DevilStar сказал:

Позволю себе ворваться еще с одним "вбросом" в вентилятор, раз пошла жара

Просто я думаю, что кто не понимает о чем речь или не хочет понимать....

Имеется ввиду не хаотичная и бездумная расстановка h1, а строго по структуре и семантике

<section>
  <h1></h1>
</section>
<section>
  <h1></h1>
  <h2></h2>
</section>

! Это грубый пример, как можно использовать несколько заголовков. Кому надо почитайте спецификацию html5

DevilStar likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ура, хоть кто-то прочитал о чем я писал и понял что имел в виду! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, DevilStar сказал:

Ура, хоть кто-то прочитал о чем я писал и понял что имел в виду

Я об этом пытался с самого начала диалога донести vklimin

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, limonchik сказал:

Я об этом пытался с самого начала диалога донести vklimin

 

Я прекрасно знаю про структуру. Можете использовать хоть миллион H1!!! Указанная структура документа не регламентируется спецификацией https://www.w3.org/TR/html5/sections.html#the-section-element.
Просто сайты, у которых 1 H1 вас обставят, а вы так и будете обсуждать 100500-й H1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос: Сколько ссылок можно взять у одного донора?

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, StayinLight сказал:

Вопрос: Сколько ссылок можно взять у одного донора?

Можно - на сколько денег хватит.
Нужно - не знаю. Я беру строго одну с каждого донора. Но, если бесплатно, то могу и десяток с разными ключами на разные страницы с разных страниц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, vklimin сказал:

Можно - на сколько денег хватит.
Нужно - не знаю. Я беру строго одну с каждого донора. Но, если бесплатно, то могу и десяток с разными ключами на разные страницы с разных страниц.

Получается лучше всего анкорные брать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.