Sign in to follow this  
Followers 0
vicont_freetime

Частота появления новых статей

23 posts in this topic

Вечер добрый!

Возможно, вопрос смешной или странный, прошу извинить, ежели так.

Дано: информационный сайт с относительно небольшой посещаемостью (около 3000 посетителей в день в будни, в полтора раза меньше в выходные). Новостной дорожки, как таковой, нет - есть лишь анонсы сайта со ссылками на новые статьи.

Вопрос: с какой частотой оптимально выкладывать новые статьи? Под оптимальностью понимаю НЕпадение посещаемости, а желательно, конечно, даже иметь прирост.

BITbOK likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего себе! Мне бы такую маленькую относительную посещаемость ))) ...

по теме - каждый день по немногу выкладывать!

rafonets likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я выкладываю на свой сайт новости по мере появлении информации на тематику моего сайта

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего себе! Мне бы такую маленькую относительную посещаемость

 

Ну, как я вижу, другие медицинские сайты спокойно имеют по 10000 в день и более. Хотя, наверное, глупо гнаться за посещаемостью, достаточно знать, что информация востребована и полезна.

 

каждый день по немногу выкладывать!

 

Увы, статьи создаются в свободное время и они достаточно велики, чтобы писать их каждый день. Я выбираю между частотами "раз в 2 недели", "раз в 10 дней", "раз в неделю" и (предельная, наверное, для меня - могу просто выдохнуться) "раз в 4-5 дней".

 

Я выкладываю на свой сайт новости по мере появлении информации на тематику моего сайта

Я так понимаю, Вы имеете в виду, что мне надо ещё писать какой-то дайджест? Ну, это надо дожить до пенсии, тогда будет время :)

 

P.S. Ещё один вопрос - что за графа при регистрации "Профиль на сайте"? Это указать сайт, где есть информация обо мне?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Увы, статьи создаются в свободное время и они достаточно велики, чтобы писать их каждый день. Я выбираю между частотами "раз в 2 недели", "раз в 10 дней", "раз в неделю" и (предельная, наверное, для меня - могу просто выдохнуться) "раз в 4-5 дней".

 

 

О заметках или новостях не задумывались? Небольшие посты до 1к символов несложно написать на неделю вперед и поставить в cron. + они привлекут доп трафик даже если их писать не под ключи.

 

Почему не пользуетесь услугами копирайтеров?

Share this post


Link to post
Share on other sites

О заметках или новостях не задумывались?

Думал. Но сам я в активной медицинской жизни участвую постольку-поскольку, а писать о том, что не делал и где не был, - считаю неверным. На сайте все статьи - авторские, практически все из них впервые появились здесь, а уже затем были кем-то скопированы к себе. В принципе, постоянно приходится рыться в зарубежной литературе, можно составлять дайджест "успехи медицины", но это тоже будет не часто - 1-2 раза в месяц.

 

Почему не пользуетесь услугами копирайтеров?

Копирайтер - это тот, кто возьмёт чужой текст, а затем напишет его своими словами? Без обид, но в нашей среде это считается ...гм... нехорошим :) Плюс, нанимать кого-то лишь для того, чтобы о твоём сайте узнало ещё больше народу, я считаю ненужным. Я не думал о коммерциализации проекта, даже рекламу от Гугля мне посоветовал повесить на сайт мой друг, чтобы, по его словам, я мог "пива попить в кабаке по субботам" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вечер добрый!

Возможно, вопрос смешной или странный, прошу извинить, ежели так.

Дано: информационный сайт с относительно небольшой посещаемостью (около 3000 посетителей в день в будни, в полтора раза меньше в выходные). Новостной дорожки, как таковой, нет - есть лишь анонсы сайта со ссылками на новые статьи.

Вопрос: с какой частотой оптимально выкладывать новые статьи? Под оптимальностью понимаю НЕпадение посещаемости, а желательно, конечно, даже иметь прирост.

Выкладывать надо каждый день, от 1 статьи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но сам я в активной медицинской жизни участвую постольку-поскольку, а писать о том, что не делал и где не был, - считаю неверным.

Ваше дело. Но, как думаете, если вы просмотрите последние публикации через medline и напишите анонс новых исследований на РУССКОМ языке, то будет ли на это спрос? Очень.

 

Копирайтер - это тот, кто возьмёт чужой текст, а затем напишет его своими словами? Без обид, но в нашей среде это считается ...гм... нехорошим

Да, да.. нехорошим, знаю я "вашу" среду. Журналы публикующие обзоры (аггрегаторы) - одно из лучших достижений научной публицистики. А так, вы просто не понимаете, кто такой копирайтер или путаете его с рерайтером.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Журналы публикующие обзоры (аггрегаторы) - одно из лучших достижений научной публицистики

Да. Но они оставляют ссылки на оригиналы, в чём масса иных не замечена.

А так, вы просто не понимаете, кто такой копирайтер или путаете его с рерайтером.

Нет, прочитав определения, думаю, что не путаю. Так как во многих случаях разница между ними нивелируется. Что делает копирайтер, когда ему нужно написать материал о том, что он абсолютно или почти не знает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выкладывать надо каждый день, от 1 статьи.

Сложно. А является ли дополнение статьи равносильным новой статье?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что делает копирайтер, когда ему нужно написать материал о том, что он абсолютно или почти не знает?

Что вы делаете, когда чего-то не знаете?

Не нужно обобщать. Масса копирайтеров работают за 30 рублей/1000 символов (читай 30 рублей в час), но есть те, кто работает, и за 100 р, и за 300 р., и более. Кто лучше сделает свою работу таджик, которому пофиг на "карьеру" или брендовая компания?

 

Создается впечатление, что вы спрашиваете совета, а потом ищите причины что-бы отказаться от них.

 

Извините, но разрешите уточнить, а чего вы хотите от своего ресурса? Денег от него вы не хотите, что-бы больше людей о нем узнало тоже. Зачем вам вообще выкладывать на него статьи?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Копирайтер - это тот, кто возьмёт чужой текст, а затем напишет его своими словами?

Это уже частный вопрос, копирайтеры бывают разные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему каждый ресурс должен приносить деньги, иначе зачем он нужен, кстати с такой посещаемостью с директа можно тысяч пять иметь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сайт "для души" и вы очень тщательно подходите к его содержанию - то "Лучше меньше, да лучше" (с) В.И.Ленин

Если сайт для заработка и "пофигу мороз" - тогда скупайте за бесцень или сами пишите "статьи-рыбы", в которых на одно слово по теме, приходится 100 слов-паразитов и будет вам счастье!

 

Даю пример "рыбы": "Как вы можете подумать, только не закрывайте глаза, представив себе это жуткое зрелище, когда все окружающие даже не догадываются о том, какие угрызения совести вы испытываете, нет, даже не угрызения совести, а муки адовы, особенно по утрам или по вечерам, которые приносит вам ГЕМОРРОЙ".

vicont_freetime likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что вы делаете, когда чего-то не знаете?

Читаю. Но если использую данные/информацию, то обязательно сошлюсь на оригинал. Делают ли так копирайтеры? Не важно, "таджики" или не таковые. В середине прошлого десятилетия мне принесли книжку, изданную не то в Саратове, не то в Самаре. Там целые главы были просто сдёрнуты у нас слово в слово (тогда ещё не медицинские, с другого ресурса). Разумеется, без каких-либо ссылок на первоисточник. По-человечески обидно.

 

Извините, но разрешите уточнить, а чего вы хотите от своего ресурса? Денег от него вы не хотите, что-бы больше людей о нем узнало тоже.

Ну, почему же. Я бы не отказался от денег, но только в том случае, если это бы не повредило сайту. То есть я не хочу использовать"плохую" рекламу. Собственно, чем меня удивила Google-реклама, так это тем, что там очень хорошо подбирается тематика рекламы под тематику статей. А остатки можно отфильтровать, хотя и приходится каждый вечер лезть туда и отфильтровывать. Остальное же пока не приглянулось. Если не приглянется - огорчаться не буду: домен раз в год заплатить - копейка, а хостингом друзья обеспечат.

Также мне нравится то, что много народу читает наши статьи. Просто, если хотите, интересно быть нужным. Посыпались первые благодарности из соц. сетей. И, хотя, кроме Твиттера, я постоянно более ничем не пользуюсь, это приятно.

 

Зачем вам вообще выкладывать на него статьи?

Есть странная поговорка "Чукча - не читатель, чукча - писатель". Наверное, тот самый пример :)  Когда много работаешь руками, порой толкает написать что-то :) Плюс, когда-то начав, страшно остановиться. Тем более, когда детище - совместное, то друзья не дадут остановиться :)

 

кстати с такой посещаемостью с директа можно тысяч пять иметь

Директ - это что?

 

Даю пример "рыбы": "Как вы можете подумать, только не закрывайте глаза, представив себе это жуткое зрелище, когда все окружающие даже не догадываются о том, какие угрызения совести вы испытываете, нет, даже не угрызения совести, а муки адовы, особенно по утрам или по вечерам, которые приносит вам ГЕМОРРОЙ".

Спасибо, рассмешили :) Я примерно понял идею "сайта для заработка".

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Дорогу осилит идущий" и "Ищи и обрящещь!" Делай сайт "для души" и твои потуги не останутся тщетными ни для людей, ни для поисковых систем!

 

А слепить на скорую руку очередной "говносайт", чтобы "срубить бабла в легкую"? Да копейки "срубятся" в итоге, а домен сразу же попадет под фильтр поисковиков.

 

По поводу плагиата в книжках... Сын учится в Дании - у них проверяется на плагиат КАЖДАЯ студенческая работа, не то, что КНИГА!!! Университет Орхуса входит в ТОП-150 университетов планеты. МГУ им. Ломоносова - и тот, на целых 100 позиций ниже.

 

По поводу "Директ"... "Директ" - это "Яндекс Директ", аналог "Гугл Адсенс".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это уже частный вопрос, копирайтеры бывают разные.

 

C современном нете суть работы копирайтера именно и сводится к  рерайту с высокой уникальностью текста. Статья написанная с нескольких источников может быть намного интереснее каждой по отдельности.

Заказчикам (ВМ-ам и СЕО) не нужен фантазийный бред, пусть и редкий, называемый копирайтом.

 

Им нужны качественные, внятные, УНИКАЛЬНЫЕ тексты на популярные темы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C современном нете суть работы копирайтера именно и сводится к  рерайту с высокой уникальностью текста. Статья написанная с нескольких источников может быть намного интереснее каждой по отдельности.

Заказчикам (ВМ-ам и СЕО) не нужен фантазийный бред, пусть и редкий, называемый копирайтом.

 

Им нужны качественные, внятные, УНИКАЛЬНЫЕ тексты на популярные темы.

Очень даже поддерживаю!!! Хорошая компиляция нескольких хороших источников (подчеркну "ХОРОШАЯ" и "ХОРОШИХ") в 9 случаях из 10 - более ПОЛЕЗНА и ИНТЕРЕСНА для посетителей сайта, чем полный "фантазийный бред", писанный исключительно ради "уникальности контента".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда у меня ещё один вопрос, точнее, несколько, объединённых одной темой.

 

Сайт развивается, статей становится всё больше, некоторые статьи востребованы каждый день (до сотни посетителей с поисковиков), некоторые - сезонно, а на некоторые могут зайти раз в несколько дней. Какова критическая масса материалов? (Думаю, новостные можно не считать)

 

Опять-таки, не получится ли ситуация, когда поисковики перестанут держать все материалы "в уме"? Вот, к примеру, данные какого-то сайта: Загружено роботом - 260 с лишним тысяч, а Страниц в поиске - 5 тысяч. Я правильно понимаю, что остальные людям не нужны, и поисковики на них забили? А если и нужны кому-то, то всё равно не найдутся?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@garik13311331,

 

Ты давай ка спать иди, учитель :)  

Аахаха и тут он, везде уже зазвездился. :D

А что по теме, мне кажется, чем больше тем лучше(но в меру), понимай как хочешь ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.