diplomdistant

Имеет ли смысл ссылка в картинке при СММ ?

11 posts in this topic

Всем привет. На данный момент не знаю как сформулировать правильно вопрос, поясню ход мыслей:

  • На ГГЛ есть услуга про продаже ссылок - картинок (ссылка в картинке) - если услуга существует, значит её кто - то покупал (я нет), поэтому первый вопрос у тех, кто юзал - был ли профит ??
  • Основной вопрос: в последнее время продвигаю сайты посредством соц. сетей, при размещении хорошего материала бывает 100+ репостов статьи, в которую вставлена картинка. Имеет ли смысл заморачиваться и вшивать в картинку ссылку (вопрос времени) ??

Мои мысли: 100 + репостов с паблика со временем становятся 1 000+ по всей соц. сети, картинка попадает в Г /Я картинки, возможно скачивание в Пинтерест и прочие ресурсы = бесплатные соц. сигналы и ссылки (хрен с ним, что они закрыты индексами - ПС их всё равно видят). Проблема : картинка должна быть уникальной и "забористой", на что уходит очень много времени

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни я, ни мое окружение(спрашивал) вообще не переходим по ссылкам в картинках. Только если случайно тыкнуть, но я сразу обратно сваливаю(это еще и отказ). Если имеет место быть простая ссылка - то профит будет такой же, какой от ссылки в тексте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Картинка на то она и картинка.. смысл кликать? если всё видно! профит будет если картинка будет мутноватой типа не качественной.. что то типа заманчивого.. но чтобы разобраться надо её увеличить.. тобишь кликаем.. переход и видим её в хорошем качестве.! профит

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, simbo сказал:

смысл кликать? если всё видно!

Я поясню: весь смысл не в переходах на сайт по картинке (сайты В2В, на них картинки не интересные в принципе - нет ни сисек, ни приколов), а в том, что в картинку зашита ссылка, она в геометрической прогрессии расшаривается по соц. сети (любой) посредством лайков и репостов.

Мне не релевантные юзеры на сайт даром не нужны, вопрос был изначально про увеличивающийся вес какой - то страницы, урл которой зашит в картинку

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, diplomdistant сказал:

Я поясню: весь смысл не в переходах на сайт по картинке (сайты В2В, на них картинки не интересные в принципе - нет ни сисек, ни приколов), а в том, что в картинку зашита ссылка, она в геометрической прогрессии расшаривается по соц. сети (любой) посредством лайков и репостов.

Мне не релевантные юзеры на сайт даром не нужны, вопрос был изначально про увеличивающийся вес какой - то страницы, урл которой зашит в картинку

Как в картинку можно зашить урл? Я как ни пытался менять exif данные ссылка ссылкой не становится, только как текст.

Услуга на ГГЛ вероятно и подразумевается, как картинка-ссылка, а не ссылка вшитая в картинку

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, petroff сказал:

Как в картинку можно зашить урл? 

 

Дружище, ну кому - кому , а должно быть стыдно не знать то мелочей / азов 

  • детский метод (рабочий)  - рисуем картинку - правой кнопкой клац = свойства и вставляем урл
  • ещё несколько способов есть, но самые простые без HTML

Самое дорогое в жизни = время и опыт, приходится жертвовать одним ради другого. 

В продвижении - у каждого свой путь, если получается путь А - почему не давить им до полного ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, diplomdistant сказал:

Дружище, ну кому - кому , а должно быть стыдно не знать то мелочей / азов 

Не стыдно вообще, потому что по-разному пробовал и никак не индексируются эти ссылки (в вебмастере не появляются). С других многих файлов появляются, с картинок - нет. И вообще наивно полагать, что такие ссылки с картинок будут индексироваться из соцсетей, в которых вообще мало что индексируется в принципе. Соответственно какой уж там вес

 

46 минут назад, diplomdistant сказал:

детский метод (рабочий)  - рисуем картинку - правой кнопкой клац = свойства и вставляем урл

Можно скрин, куда вставлять

47 минут назад, diplomdistant сказал:

ещё несколько способов есть, но самые простые без HTML

В интернетах этих только про это пишут

<a href="https://site.ru"><Img src="/image.jpg"></a>

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, petroff сказал:

Не стыдно вообще, потому что по-разному пробовал и никак не индексируются эти ссылки (в вебмастере не появляются). С других многих файлов появляются, с картинок - нет. И вообще наивно полагать, что такие ссылки с картинок будут индексироваться из соцсетей, в которых вообще мало что индексируется в принципе. Соответственно какой уж там вес

Я так понял, что вопрос не в индексации такого рода ссылок, а в техническом расшаривании по социальным сетям и репостам в разные блоги. Чем больше ссылок(пусть даже в картинке) - тем все равно лучше.
Во всяком случае, буду приветствовать за личный сигнал или в данной теме пост о результатах.

diplomdistant likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.05.2019 в 11:00 PM, A1exandr сказал:

Я так понял, что вопрос не в индексации такого рода ссылок, а в техническом расшаривании по социальным сетям и репостам в разные блоги. Чем больше ссылок(пусть даже в картинке) - тем все равно лучше.
Во всяком случае, буду приветствовать за личный сигнал или в данной теме пост о результатах.

Тот факт, что с каждой соц.сети как правило в ЯВМ появляется только одна ссылка - лично мне ни о чём не говорит. 

  • Имеется крамольная мысль, что при расшаривании по соц. сетке (любой) просто увеличивается её вес, а ввиду отсутствия инструментов проверки веса донорских ссылок все забивают на это... а она работает...
  • В той же сети Миртесен у всех крупных сайтов 3 уровня / пабликов  / страниц практически все картинки кликабельны, и ведут на основной сайт. При охвате 1,5 млн. пользователей в сутки - трафик с картинок можно поиметь неплохой. Аналогично Пинтерест. При это ссылки якобы закрыты от индексации или в индексе одна
  • имхо - индексируется всё, даже если закрыто от индексации, а уж соц. сигналы - тем более. Ссылка в картинке = соц. сигнал, если забойная картинка пойдёт гулять в народ

9956d4ff40c5917e9e037ad43f48d61b.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, diplomdistant сказал:

Тот факт, что с каждой соц.сети как правило в ЯВМ появляется только одна ссылка - лично мне ни о чём не говорит. 

  • Имеется крамольная мысль, что при расшаривании по соц. сетке (любой) просто увеличивается её вес, а ввиду отсутствия инструментов проверки веса донорских ссылок все забивают на это... а она работает...
  • В той же сети Миртесен у всех крупных сайтов 3 уровня / пабликов  / страниц практически все картинки кликабельны, и ведут на основной сайт. При охвате 1,5 млн. пользователей в сутки - трафик с картинок можно поиметь неплохой. Аналогично Пинтерест. При это ссылки якобы закрыты от индексации или в индексе одна
  • имхо - индексируется всё, даже если закрыто от индексации, а уж соц. сигналы - тем более. Ссылка в картинке = соц. сигнал, если забойная картинка пойдёт гулять в народ

Более того. Есть мысль: а что если забить на прямое продвижение в ПС, оставить только стандартные настройки для ранжирования, добавлять оптимизированные статьи после публикации их в соц.сетях? С каждым годом рекламироваться в ПС дороже и дороже, а соц. сети - бесплатно, а охваты больше, ведь ЦА-то вся, а не часть трафика? Причем, ссылки-то все равно есть и переходы, соответственно, тоже. ПС сейчас(по крайней мере, Яндекс) забиты агрегаторами, крупнейшими сетями, и чушью от их сервисов, а вот в соц.сетях - только свой целевой контент со своей ЦА. И, что самое веселое, поисковики будут "жрать все что дают" за милую душу, без каких-либо условий.

diplomdistant likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.