Sign in to follow this  
Followers 0
Detach

Реально ли учесть все возможные советы по SEO итп

16 posts in this topic

Моя разработка шаблона под ВП плавно перешла в эксперимент, что аж отложил запуск проекта, под который делается этот шаблон. Началось с того, что выделил бюджет на 4-5 тысяч хороших статей по нужной мне тематике. Продумал сайт, собрал ключи под которые будут писаться статьи, все как положено. Шаблон решил сделать своими руками. Для этого запустил сайт и начал на ходу лепить шаблон с адаптацией под все устройства.

Все это дело длится с мая месяца. Чтобы проработать все детали сайта, заливал на него копипаст с трех источников. На одну тематику. Ставил в статье ссылку на источник в nofollow. Попутно оформлял эти статьи красивее первоистока, так как в моем шаблоне все заточено уже на автомате под красивое оформление статьи. Всякие теги, вставка картинок и т.п. У всех картинок заполняется alt и title. В статье стандартный дескрипшн от плагина al in seo или как его там. Особо не заморачивался в этом плане. 

Убраны все циклические ссылки, хотя много раз читал, что это невозможно, но это вопрос лени. Скорость загрузки сайта 95/100 100/95. Причем никаких плагинов кеширования не ставил. Все ручками в htaccess и в панели isp настроено. Стоит CentOS 6 isp5. Php 7.*. По скорости прорабатывал не только главную, а все страницы сайта. 

Что получилось? Уже месяца 3, после того как все добил в плане оптимизации, после размещения статьи, она на след день по запросу выше первоистоков на 5, а то и более позиций и идет трафик не плохо. И статьи держаться на своих местах. Первоистоки существуют давно. посещаемость до 50к и выше. Куча статей. Но практически никакой оптимизации в плане загрузки и сайты тяжелые, загруженные. 

Совпадение? Не думаю. Месяца полтора назад уникализировал этот шаблон и поставил на проект, который болтается с года 2014 с 200 статьями копипаста. Трафика 1-5 человек в день. Настроил все так же короче. Что в итоге? Уже 50-60 человек в день трафик с поиска. Опять же копипаст выше первоистоков. Забавно. 

Если такие результаты на копипасте, то что будет на уникальном сайте с хорошими статьями? Надеюсь через пол года уже во всю запущу этот проект и поделюсь своими наблюдениями и статистикой. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причем отказов процента 3 всего. Время на сайте до 15 минут. Глубина до 10. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бывает, что одни шаблоны лучше воспринимаются поисковиками, чем другие... хорошая верстка рулит.

Но собственно копипаст может выскочить на первую страницу, а через пару недель улетит в неизвестность, вы же понимаете что уникальность проверяется несколько апдейтов, а не сразу как робот обошел и в выдачу добавил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, rohanaro сказал:

Бывает, что одни шаблоны лучше воспринимаются поисковиками, чем другие... хорошая верстка рулит.

Но собственно копипаст может выскочить на первую страницу, а через пару недель улетит в неизвестность, вы же понимаете что уникальность проверяется несколько апдейтов, а не сразу как робот обошел и в выдачу добавил.

Месяца три уже статьи висят ) Ну в целом возможно и вылетит сайт в свое время. Оставлю ради эксперимента. Но, если у такого сайта будут хорошие показатели в плане отказов, времени на сайте, глубины просмотра, короче поведенческие норм. Думаю никуда он не вылетит ) Виде один новостной сайт сплошной копипаст с ссылкой на источник. Существует много лет. показатели приличные у него. 

Моему подопытному кстати ИКС 10 прилетел )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так собственно и делаются сайты на копипасте, которые ранжируются выше оригинала, и на которые потом владельцы оригиналов жалуются куда только можно. А до этого всем рассказывают про важность уникальных текстов и рассуждают, где лучше проверять уникальность, в text.ru или адвего

sairon likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, petroff сказал:

Так собственно и делаются сайты на копипасте, которые ранжируются выше оригинала, и на которые потом владельцы оригиналов жалуются куда только можно. А до этого всем рассказывают про важность уникальных текстов и рассуждают, где лучше проверять уникальность, в text.ru или адвего

Да копипаст далеко не уедет. Мне кажется процент возврата будет маленький. Трафик будет идти пока новость будет спросом пользоваться. Если только сделать прямо мега удобный сайт и собрать в нем самую жирную и интересную инфу с кучи разных источников и подать это красиво. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот кстати немного статистики из метрики по второму сайту, на который я поставил новый шаблон. Сайт стоял много лет с копипастом около 200 статей. Трафика не было. От силы 3 человека. По первому скрину видно. И что стало сейчас. А месяц еще не закончился. 

 

bea63541aa3565c3e0d6c8ed2c3e4421.png
fc16a73487cfe184e08c32dd293ae88c.png
fe4483f7a16722d1bd0bdd2d45436874.png
e895121ef9d4ff25d20505a057e59a62.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин спойлер не нашел. звиняйте

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.10.2019 в 3:16 PM, rohanaro сказал:

Бывает, что одни шаблоны лучше воспринимаются поисковиками, чем другие... хорошая верстка рулит.

Но собственно копипаст может выскочить на первую страницу, а через пару недель улетит в неизвестность, вы же понимаете что уникальность проверяется несколько апдейтов, а не сразу как робот обошел и в выдачу добавил.

По каким критериям отличают поисковики качество или не качество шаблона?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, x5x сказал:

По каким критериям отличают поисковики качество или не качество шаблона?

Легче Атлантиду найти, чем это понять. Берите любой шаблон от TieLabs и ищите эти критерии, из-за которых поисковики любят эти шаблоны в любом виде и с любым контентом

x5x likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело не только в шаблоне. Шаблон одна из деталей, думаю эффект дало все вместе. Адаптация шаблона под все устройства без всяких плагинов, исправление ошибок по pagespeed, верстка без ошибок. Скорость загрузки как главной, так и внутренних страниц. Ликвидация циклических ссылок. Не важно от кого шаблон. Мой самодельный и я не профессионал в вёрстке. Делал все опираясь на сервисы по проверке ошибок ИТП. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Картинки все в формате webp, альт и тайтл у всех картинок. И ещё куча всяких мелочей. Никаких ссылок в теге h. Колличество внутренних ссылок на главной. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, petroff сказал:

Легче Атлантиду найти, чем это понять. Берите любой шаблон от TieLabs и ищите эти критерии, из-за которых поисковики любят эти шаблоны в любом виде и с любым контентом

Спасибо попробую. А то ещё ко всему вылезла в GSC «другая ошибка». Думаю надо с шаблоном угадать что бы пропала. Вы случайно не знаете решение этой проблемы? Нигде нет ничего внятного, в том числе и гуглеры не о чём https://support.google.com/webmasters/thread/5556752?hl=ru 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, x5x сказал:

А то ещё ко всему вылезла в GSC «другая ошибка». Думаю надо с шаблоном угадать что бы пропала. Вы случайно не знаете решение этой проблемы?

Решения не знаю, но на многих сайтах вижу такую ошибку. На позиции не влияет и да, появляется в зависимости от шаблона или скорее от используемых скриптов

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, petroff сказал:

Решения не знаю, но на многих сайтах вижу такую ошибку. На позиции не влияет и да, появляется в зависимости от шаблона или скорее от используемых скриптов

У Вас лично есть сайты с такой ошибкой но при этом занимают топ по более менее фразам?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, x5x сказал:

У Вас лично есть сайты с такой ошибкой но при этом занимают топ по более менее фразам?

100 % есть, но на вскидку не скажу на каком сайте. Эта же ошибка в вм не появляется только при проверке в google mobile friendly. В этой теме речь шла про сайт aroundtools.info там было много таких ошибок и там 90% ключей были в топе гугла. Сайт я удалил, но что-то можно из вебархива достать

x5x likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.