Jump to content
Анастасия Я

Мой контент изначально уникальный, но "скопипастен" другими сайтами. Если я его откорректирую он будет считаться украденным у сайтов, которые украли статью у меня?

Recommended Posts

10 часов назад, Nakenty сказал:

О какой тематике сайта вообще идет речь? Хочется вникнуть в вашу дискуссию.

тематика сайта - последствия употребления спиртного) я носилась с ним как курица с яйцом и теперь вот поэтому ною тут)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Nakenty сказал:

 

Кажется этот чел знает ответ на ваш вопрос, так как он противоложенность вашей проблемы) думаю нужно задать ему вопрос в таком роде: в каком случае для вас будет трудно украсть статью)

 

Ой, у меня новостной сайт , конкуренция жесткая . Когда мне статья идет в зачем это по большей части исключение ,чем норма.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Анастасия Я сказал:

тематика сайта - последствия употребления спиртного)

А, ну так есть много вариантов, как переписать статью и разнообразить контент. Так сказать, сделать его не как у всех. Можно эксперимент забабахать, можно много с кем интервью записать. Если что, звоните, оставляйте заявку на следующие выходные!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Анастасия Я сказал:

Скажите, пожалуйста, почему не запрещать выделение и клик? Я только могу предположить, что обычный читатель так выделяет при чтении для удобства. Как еще это может сказать негативным образом? ну, запрещение выделения и клика.

Да, для обычного человека сайт становится неполноценным. И он быстро теряет интерес к этому. Я даже пока ваше сообщение читал 2 раза мышкой при чтении выделял

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Busines сказал:

Да, для обычного человека сайт становится неполноценным. И он быстро теряет интерес к этому. Я даже пока ваше сообщение читал 2 раза мышкой при чтении выделял

Дополню ваш комментарий: когда запрещают выделение, это просто жуть, очень неудобно. И ладно если у вас скопировать ничего не надо, еще терпимо, однако бывали случаи, когда хочешь найти решение своей проблемы, допустим готовый код css, html, js, php а сайт запрещает тебе его скопировать - ну это прям вверх идиотизма.

 

PS: Я каждый комментарий по несколько раз выделил мышкой, пока читал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Печальные последствия блокировки контекстного меню браузера:

  • вы блокируете само контекстное меню браузера, лишая пользователя целого ряда привычных функций (выделения, копирования, быстрого поиска и т.д.)
  • блокируется не только контекстное меню браузера, но и все дополнения расширений браузера (которыми многие пользуются для увеличения функционала)
  • нельзя скопировать нужную ссылку или открыть ссылку в новом окне... (чем многие пользуются)
  • нельзя взять то, за чем пришли из поиска (цитату, фразу, факт, код, рецепт и т.д.)
  • такая защита ставится от копипастеров (людей, работающих с текстом), а не простых читателей. Этот копипастер наверняка знает 101 способ "забрать" ваш текст, в обход такой банальной для него защиты. Простой читатель этого не знает, но оно ему и не нужно и получает "пощечину" при попытке машинально открыть контекстное меню.

3b414ac57f272b57bd0cf496c26927d4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В продолжение темы "кто у кого спер". Провела анализ еще нескольких статей, которые не несут существенного трафика - они все есть на других сайтах (от 3 до 5 сайтов каждая статья). НО суть в том, что практически все они по сути чуть ли не идентичны. Даже тема в основном одна и та же, только цвет разный и лого сайта. Кстати очень смахивает на тему, которую используют на одном из курсов по сео, довольно популярном. Все сайты не узкотематические, а обо всем подряд. Везде тупо накидан контент - одна запись содержит несколько тупо скопированных вместе с картинками статей. Итак. вот какие мысли у меня возникли: возможно такие сайты специально закидывают статьями не из топа, а далеко не с первой страницы чтобы была вероятность, что именно сайт вор определится роботом как первоначальный источник? Ведь если брать статьи из топа - то шансов уже намного меньше (только если не сайту вору 5 лет, а новому у которого сперли 4 месяца). Но больше меня заинтересовало все-таки что практически все сайты воры однотипны и сделаны если не одним человеком, то под руководством и по инструкциям одного. Никто не слышал о том, что подобному могут учить на онлайн курсах? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...