Jump to content
Sign in to follow this  
dan6000

Каким должен быть текст?

Recommended Posts

Добрый день. Вопрос кажется извечный, возможно изъезженный, но всё равно актуальный. Характеристики текста. Какие они должны быть? Ориентированные на ПС или всё таки для людей? Спрашиваю конкретно про Яшу и за такую характеристику, как уникальность... Сайт юр. фирмы. Дело в том, что юридические статьи всегда наполнены выдержками из нормативных актов и кодексов, что сразу же определяется как копипаст. Дело обстоит таким образом, что кроме как в кодексе, точнее сказано и не может быть. Статьи пишу исключительно самостоятельно. Просто даже если буду всё писать сам, но с использованием терминов, Антиплагиат всегда покажет 30% украденных у какой нибудь судебной практики или же с сайта районной администрации, на который я даже не заходил. Допустимо ли оставлять уникальность не 100%, если целью стоит seo продвижение и занятие позиций, если мы говорим о сайте для человека или же лучше приводить к 100% для ПС, пусть и с изменением точных понятий???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не нужно париться и делать 100% уникальность, все равно не получится. Пиши для людей и просто в тексте вставляй нужные ключи для ПС

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, dan6000 сказал:

если мы говорим о сайте для человека или же лучше приводить к 100% для ПС, пусть и с изменением точных понятий?

Конечно, для человека! Все СЕОшные тексты написанные для поисковиков, на юридическую тематику- это полное, унылое и отстойное Г.

Это невозможно читать: "Издевле на Руси, кабала...."-если что, это  начало про банкротства!))))))  Кстати, и копирайтеры на юридическую тематику пишут сплошную чушь. Нет, ну может за 1000 рублей за кило текста это будет юридически выдержанный шедевр- не знаю, я не пробовал))! Так что писать самостоятельно и только для людей!!))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выкладывать части текста из кодекса это нормально, официальный источник, желательно только

выделить (отделить) эту часть 

от общего текста и указать "пункт, часть" источника.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ipkloers сказал:

 Кстати, и копирайтеры на юридическую тематику пишут сплошную чушь. 

Коперы пишут чушь ту еще))) Есть один знакомый, который пишет хорошо, но за 450р за 1000 сбп. Это грабёж мирового масштаба)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, dan6000 сказал:

Коперы пишут чушь ту еще))) Есть один знакомый, который пишет хорошо, но за 450р за 1000 сбп. Это грабёж мирового масштаба)

Про то и речь, грабеж!!!

Поэтому, писать только самому! Но то ли  потому что времени нет, то ли вдохновения, когда время есть), никак не получается писать много! Дилемма))

Кстати, подозреваю, что со статьями для других узкопрофильных тем, такая же проблема!))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уникальность никогда не была фактором ранжирования. Если не брать в расчет юридическую тематику, где важна каждая запятая, то правило простое - не копировать тексты один в один. Не нужно делать тексты для поисковиков, нужно чтобы тексты отвечали на запросы пользователей и чем большую семантику они охватывают, тем лучше. Что касается юридических текстов, то всегда можно что-нибудь придумать. Например, берем какую-нибудь непонятную цитату из УК, а ниже человеческим языком объясняем, что людей бить нельзя

Share this post


Link to post
Share on other sites

ХЗ, находил кучу копиров на etxt, которые писали норм тексты за 50р/тысяча знаков по юридической тематике. Возможно, там был частичный рерайт или еще чего - не в курсе. Тексты в топ залетали рандомно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый ТС, вы должны понимать, что есть определенные тематики, в том числе и юридическая, которые содержат большой % цитат и выдержек из других более авторитетных источников. Это нормально, развивайтесь, пишите тексты не для ПС, а для простых обывателей, чем подробнее тем лучше. Вот каждую статью трудового кодекса выложите в максимально доступной форме и пользователи сами потяуться, это очевидно))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Badmaestro, за 50р/1к в 99,9% случаев делают рерайт, который могут называть как угодно. Хороший текст на такую тематику начинается от 200 р. за кило.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять же, смотря что подразумевать под "хорошим". Если нужно залить очередную статью под НЧ на статейник, то такое и будет стоить рублей 50. Что-то более серьезное уже будет стоить денег.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Togelta сказал:

Badmaestro, за 50р/1к в 99,9% случаев делают рерайт, который могут называть как угодно. Хороший текст на такую тематику начинается от 200 р. за кило.

А зачем платить 200, если на выходе будет примерно то же самое, что и за 50?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, petroff сказал:

Уникальность никогда не была фактором ранжирования. Если не брать в расчет юридическую тематику, где важна каждая запятая, то правило простое - не копировать тексты один в один. Не нужно делать тексты для поисковиков, нужно чтобы тексты отвечали на запросы пользователей и чем большую семантику они охватывают, тем лучше. Что касается юридических текстов, то всегда можно что-нибудь придумать. Например, берем какую-нибудь непонятную цитату из УК, а ниже человеческим языком объясняем, что людей бить нельзя

Тоже так думал, раньше. Но последнее время замечаю появилось в топе ересь полнея. При этом даже практически без ссылок. По некоторым тематикам. Чистой воды копирайтовщина не имеющая и 1% смысловой нагрузки для человека. Попросил даже чтобы в сообществе сделали голосовалку в телеграмме где эта аудитория и отправила на Гугл форум чтоб они там меньше умничали что пишите для людей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Badmaestro сказал:

А зачем платить 200, если на выходе будет примерно то же самое, что и за 50?)

Это уже смотря как оценивать. )
Я без проблем смогу отличить текст в юр. тематике за 50 и, например, за 200. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Togelta сказал:

Я без проблем смогу отличить текст в юр. тематике за 50 и, например, за 200. 

Это здорово, конечно, но у нас же главная оценка — это место в топе и кол-во сгенерированного трафика.)

Если обе статьи дадут одинаковый профит по этим показателям, то зачем платить больше?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Badmaestro сказал:

Если обе статьи дадут одинаковый профит по этим показателям, то зачем платить больше?

Нет конечно. 
Еще раз сделаю ремарку о назначении текста. Если мы говорим об очередном статейнике и каком-нибудь непримечательном НЧ запросе, то да, эффект будет примерно одинаковый. Если мы говорить о чем-то более серьезном, то у текста за 50 р. шансов на существование нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При чем тут тексты и стоимость,я себе беру для киносайтов описание с кинопоиска, подставляю пару нужных ключей и только в путь в топ вылазят, осебенно гугл

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Togelta сказал:

Insurweti, мы обсуждаем работу, а не копеечное баловство.

Я смотрю вы тут обсуждаете мелкую разницу 50-200р.

 

10 часов назад, Togelta сказал:

Нет конечно. 
Еще раз сделаю ремарку о назначении текста. Если мы говорим об очередном статейнике и каком-нибудь непримечательном НЧ запросе, то да, эффект будет примерно одинаковый. Если мы говорить о чем-то более серьезном, то у текста за 50 р. шансов на существование нет.

Как будто позиции сайта зависят от того, сколько ты денег заплатил за текст, поисковикам пофиг, знающие люди в сео текстах и за 30р за пару минут наклепают. А могут сидеть день и строчить хоть за 30К р, и эффекта никакого не будет

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, insurweti сказал:

поисковикам пофиг

Как бы помягче сказать... Когда от киносайтов перейдёте до чего-нибудь более серьезного, я даже не говорю сейчас про коммерческую выдачу, то мир SEO для вас заиграет новыми красками :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, insurweti сказал:

Я смотрю вы тут обсуждаете мелкую разницу 50-200р.

Если вам когда-то придётся заказать текстов хотя бы тысяч на 50 символов, то поймёте, что разница получается не мелкая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Togelta сказал:

Как бы помягче сказать... Когда от киносайтов перейдёте до чего-нибудь более серьезного, я даже не говорю сейчас про коммерческую выдачу, то мир SEO для вас заиграет новыми красками :)

А зачем мне переходить на другое и "мудохаться". Онлайн кинотеатры тоже относятся к комерческим, только на одних подписках можно долго сидеть и ничего не делать, развлекаловка всегда в тренде!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Характеристики текста. Какие они должны быть?

Цели статьи - раскрыть полностью название, быть полезной для посетителей. Как  вариант, проанализируйте ТОП вашей тематики, как оформляю текст конкуренты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В целом нужно стремиться к 100 уникальности

По правилам написания у спеца tekseo есть неплохая статья https://tekseo.su/yuzabiliti-i-kontent/tz-dlja-kopirajtera.php

Удобно кстати текст анализировать на text.ru ПК программами долго

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...