Nakenty

Прогон или закуп ссылок?

43 posts in this topic

6 минут назад, insurweti сказал:

В каком Вы году находитесь??? Или проспали пару лет, что за инфу даже 10 летней давности сбрасываете)))

Даты материалов действительно разные, но для справедливости:

https://seonews-ru.turbopages.org/s/seonews.ru/analytics/top-10-mifov-o-linkbildinge/ - 2019 год

https://semantica.in/blog/5-metodov-unichtozhit-ssylochnyj-profil-vashego-sajta.html - 2019 год

https://imt-academy.com/a/category/seo-slovar/ - 2020 год

https://rukala.ru/articles/poiskovye-filtry-yandeks/ - 2020 год

 

Позвольте узнать, чем же вам не угодил "ссылочный взрыв"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, insurweti сказал:

И как

Инфа уже давно устарела. И как вы думаете, сколько это ссылок нужно в день, что бы так попасть?

 

Нет данных по количеству. Их в принципе не может существовать по причинам сложности поисковых алгоритмов, разности качества ссылок (доноров), расположения ссылок (сквозные, внутренние, в подвале и т.д.) и прочих факторов. Также стоит заметить, что сотня другая плохих ссылок могут нанести вред молодому проекту, но не окажут почти не какого влияния на старый сайт. О влиянии плохих ссылок давно известно, так проект https://www.gogetlinks.net даже вводил платное удаление плохих ссылок, которые ранее могли быть куплены на сайтах-донорах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, wp01 сказал:

Нет данных по количеству. Их в принципе не может существовать по причинам сложности поисковых алгоритмов, разности качества ссылок (доноров), расположения ссылок (сквозные, внутренние, в подвале и т.д.) и прочих факторов. Также стоит заметить, что сотня другая плохих ссылок могут нанести вред молодому проекту, но не окажут почти не какого влияния на старый сайт. О влиянии плохих ссылок давно известно, так проект https://www.gogetlinks.net даже вводил платное удаление плохих ссылок, которые ранее могли быть куплены на сайтах-донорах.

Сотнями (тысячами) за день можно проставлять и никаких проблем не будет. Откуда https://www.gogetlinks.net

знает какие ссылки для ПС плохие (просто бабок ребята решили сорвать:D)? Только сами поисковики определяют. И плохие, по их мнению, просто не учитывают и игнорируют.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, wp01 сказал:

Даты материалов действительно разные, но для справедливости:

https://seonews-ru.turbopages.org/s/seonews.ru/analytics/top-10-mifov-o-linkbildinge/ - 2019 год

https://semantica.in/blog/5-metodov-unichtozhit-ssylochnyj-profil-vashego-sajta.html - 2019 год

https://imt-academy.com/a/category/seo-slovar/ - 2020 год

https://rukala.ru/articles/poiskovye-filtry-yandeks/ - 2020 год

 

Позвольте узнать, чем же вам не угодил "ссылочный взрыв"?

Просто не нужно вводить людей в заблуждение. У меня к примеру, есть пару интересных статей, написал пресс-релизы и разослал к примеру на 100 сайтов с ссылкой на свой. Те в свою очердь тоже раскидываю по другим и читатели делятся ссылками. В итоге может получиться несколько тысяч. Как вы думаете - это ссылочный взрыв??? Это только положительная динамика для сайта.

Что-бы получить фильтр за ссылки, нужно сильно постараться. Гугл накладывает ручные санкции на весь сайт. Яндекс только на определенные страницы (просто выбрасывает их с поиска, на сайт в целом не влияет)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, wp01 сказал:

Само понятие "ссылочный взрыв" стоит рассматривать как устоявшееся SEO выражение, которое по факту является и ссылочным спамом и резким увеличением ссылок с примечанием поправки "за короткий промежуток времени".

Нет, это не устоявшееся выражение в SEO. Подмену понятий делать не нужно. )
Фильтров за так называемый ссылочный взрыв не существует. Термин употребляют, как правило, только новички в SEO. 
Приведу простой пример. Вы разместили на блоге статью, вирусом она разлетелась по десяткам крупнейших изданий, вы получили тысячи бэков за пару суток. Поисковым системам пессимизировать за такое ваш сайт будет глупо, правда? К тому же если вы проанализируете динамику ссылочного многих крупных проектов, то она там часто идёт скачкообразная, это в том числе и есть показатель естественности. 

Все ваши ссылки из блогов созданы просто под спрос для заработка. Новички ищут ерунду в ПС, блогеры и всякие SEO издания берут максимальный охват запросов. Как говорится, ничего личного, просто бизнес. :)

4 часа назад, insurweti сказал:

Что-бы получить фильтр за ссылки, нужно сильно постараться. Гугл накладывает ручные санкции на весь сайт. Яндекс только на определенные страницы (просто выбрасывает их с поиска, на сайт в целом не влияет)

Минский, у Гугла ручные санкции за ссылки есть как на весь сайт, так и частичные. 
У Яндекса ссылочный фильтр в данном контексте это Минусинск, который уже много-много лет никем замечен не был. Накладывался он не на определенные страницы.

Badmaestro likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прогоны уже давно толком никакого результата не дают, что я Яндекса, что для Гугла

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Владлен сказал:

Прогоны уже давно толком никакого результата не дают, что я Яндекса, что для Гугла

Неправда.

mrak7575 likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Badmaestro сказал:

Самый свежий кейс от 15 года, за 5 лет тут войны начинают и заканчивают, а у ПС так вовсе 7 пятница на неделе)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Владлен сказал:

Самый свежий кейс от 15 года, за 5 лет тут войны начинают и заканчивают, а у ПС так вовсе 7 пятница на неделе)

Ой, млин, ну погугли, госпаде - https://forum.antichat.ru/threads/134505/page-62#post-4375850

 

Togelta likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Badmaestro сказал:

Ой, млин, ну погугли, госпаде - https://forum.antichat.ru/threads/134505/page-62#post-4375850

 

Вопросов нет)
Значит все бубны, которые я тряс раньше, какие-то неправильные..

zamotin likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Togelta сказал:

Минский, у Гугла ручные санкции за ссылки есть как на весь сайт, так и частичные. 
У Яндекса ссылочный фильтр в данном контексте это Минусинск, который уже много-много лет никем замечен не был. Накладывался он не на определенные страницы.

Хер его знает, я последний раз получал более 3 лет назад и именно так. Сейчас никаких проблем нет, поэтому утверждать и не буду. По ходу вообще никаких санкций за ссылки уже нету.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, insurweti сказал:

Просто не нужно вводить людей в заблуждение. У меня к примеру, есть пару интересных статей, написал пресс-релизы и разослал к примеру на 100 сайтов с ссылкой на свой. Те в свою очердь тоже раскидываю по другим и читатели делятся ссылками. В итоге может получиться несколько тысяч. Как вы думаете - это ссылочный взрыв??? Это только положительная динамика для сайта.

Что-бы получить фильтр за ссылки, нужно сильно постараться. Гугл накладывает ручные санкции на весь сайт. Яндекс только на определенные страницы (просто выбрасывает их с поиска, на сайт в целом не влияет)

 

Всё зависит от качество ссылок. Если ссылки естественные - норм, если нет - беда. Но не так всё окончательно, ведь молодой сайт, как правило, не может получить тысячи ссылок в короткое время - это как минимум подозрительно. Если ссылок много и все они со всяких там обменников, каталогов и прочей беды - вот тут то и будут вопросы. Если пользователи рекомендуют сами сайт - подозрений быть не может

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Владлен сказал:

Прогоны уже давно толком никакого результата не дают, что я Яндекса, что для Гугла

Смотря какой прогон и как он сделан. Пару лет назад отлично работала база https://topbase.ru/ - сейчас не скажу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Togelta сказал:

Нет, это не устоявшееся выражение в SEO. Подмену понятий делать не нужно. )
Фильтров за так называемый ссылочный взрыв не существует. Термин употребляют, как правило, только новички в SEO. 
Приведу простой пример. Вы разместили на блоге статью, вирусом она разлетелась по десяткам крупнейших изданий, вы получили тысячи бэков за пару суток. Поисковым системам пессимизировать за такое ваш сайт будет глупо, правда? К тому же если вы проанализируете динамику ссылочного многих крупных проектов, то она там часто идёт скачкообразная, это в том числе и есть показатель естественности. 

Все ваши ссылки из блогов созданы просто под спрос для заработка. Новички ищут ерунду в ПС, блогеры и всякие SEO издания берут максимальный охват запросов. Как говорится, ничего личного, просто бизнес. :)

Минский, у Гугла ручные санкции за ссылки есть как на весь сайт, так и частичные. 
У Яндекса ссылочный фильтр в данном контексте это Минусинск, который уже много-много лет никем замечен не был. Накладывался он не на определенные страницы.

Вроде https://sosnovskij.ru не новичок )

Вообще можно долго вести дискуссию - как такового SEO словаря нет.

Например, термин "Кадка Тимирязева" очень редко используется, но в целом хорошо отражает суть SEO.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, wp01 сказал:

Смотря какой прогон и как он сделан. Пару лет назад отлично работала база https://topbase.ru/ - сейчас не скажу.

Сейчас (в принципе как и всегда) лучше начинать с хороших трастовых, ну а потом когда более или менее "устаканится" можно почти всё подряд

Share this post


Link to post
Share on other sites

всегда споры 0 прогоны или в тексте !

тут нужно делать всё и постепенно )) чтоб не вызвать "бум " ссылок 

+ ко всему нужно размещать ссылки в соц сетях + подкручивать переходы , или делать качественный контент , чтоб из соц сетей люди сами переходили !

будет жирным плюсом !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.